Quali sono i motivi di un reclamo? La base del reclamo nel processo di arbitrato

Motivo di azione è lecito interpretare sia dalla posizione sostanziale sia da quella procedurale. Secondo l'interpretazione di I.E. Engelman, dal primo punto di vista si tratta di un rapporto giuridico che funge da base per il reclamo, e dal secondo - una serie di circostanze che giustificano il reclamo ai sensi della legge e devono essere indicate integralmente nel reclamo presentato.

Se aderisci al parere di D. A. Fursov, la natura procedurale dei motivi del reclamo contiene 2 elementi: motivi legali e circostanze di fattoche indicano specifiche norme legali e riflettono il rapporto tra conseguenze legali e circostanze reali.

Causa dell'arbitrato: determinazione

Occupa una posizione dominante tra le restanti istituzioni dell'arbitrato in questione. Sia nell'ambito di un tribunale di giurisdizione generale che all'interno delle mura di un tribunale arbitrale, una causa è un rimedio procedurale importante per la difesa di un diritto contestato (violato).

La legge conferisce a ogni persona interessata il diritto di rivolgersi al tribunale (in questo caso, il tribunale arbitrale) con l'obbligo di proteggere il suo diritto contestato (violato), gli interessi tutelati dalla legge, per i quali è necessario presentare un reclamo (dichiarazione di reclamo) per iscritto. In esso, l'interessato (titolare del diritto) formula la sua richiesta immediata nei confronti di un'altra persona (violatore dei diritti della parte attrice) - l'imputato.

Quindi, possiamo dire che una causa è un mezzo per avviare un appropriato processo di arbitrato riguardante un caso specifico. Il suo aspetto giuridico come rimedio protettivo procedurale della legge è quello di verificare (nell'ordine procedurale stabilito) la legalità e la validità della domanda sostanziale della prima persona (querelante) contro un altro (imputato), che diventerà parte del processo tra cui si svolge la controversia per quanto riguarda una legge specifica. Eseguire correttamente il documento pertinente aiuterà a soddisfare l'esempio.

Individuazione di elementi di una causa in un processo arbitrale

Ce ne sono due: la base e l'oggetto del reclamo. Offrono l'opportunità di concretizzare sia la causa in sé che il processo nel caso pertinente e consentono anche di determinare la natura, le caratteristiche, la portata, la direzione dell'attività giudiziaria.

L'oggetto del processo arbitrale (oltre che civile) è la legge giudiziaria indicata dall'attore, in merito alla quale viene presentata una petizione dal tribunale per una decisione. Può essere un rapporto giuridico in generale o un interesse specifico, protetto dalla legge, in particolare.

Il reclamo del querelante nei confronti del convenuto corrispondente deve essere supportato dalle circostanze reali del caso (in conformità con l'APC della Federazione Russa). Pertanto, l'oggetto di una richiesta di divieto (aggiudicazione) può essere la domanda del ricorrente (sostanziale) contro gli imputati rispetto al divieto nei loro confronti di eseguire una serie di azioni che violano i suoi diritti.

La modifica dell'argomento del reclamo in alcuni casi può comportare un cambiamento significativo nel suo aspetto. Il suo chiarimento è disponibile durante il procedimento in questo caso.

La base della domanda nell'ambito del procedimento arbitrale è costituita da tali fatti giuridici, sulla base dei quali l'attore formula le sue richieste (pretese) in relazione al convenuto. Possiamo dire che si tratta di una composizione fattuale poliedrica, che fornisce la base per il flusso della domanda della parte attrice in relazione al convenuto.

Varietà dell'elemento di rivendicazione in questione

Si accetta di evidenziare i seguenti motivi di azione:

1. Legale (tutti i tipi di violazione della legge, atti normativi, che servono come base per la formazione del reclamo del querelante in relazione al convenuto).
2. Factual (una serie di fatti legali, circostanze di fatto).

La base legale del reclamo è una violazione della legge (altri regolamenti), che sono indicati nella corrispondente dichiarazione di reclamo e che servono come base per la formazione del reclamo del querelante nei confronti del convenuto. Legalmente, l'attore deve indicare chiaramente il reato contestato, fare riferimento alla legge pertinente (altri atti normativi), allo specifico stato di diritto violato dal convenuto, secondo l'attore.

L'errata determinazione della base del reclamo è un motivo per annullare una decisione giudiziaria precedentemente adottata. Ogni base dovrebbe essere basata su norme legali specifiche.

Secondo l'APC della Federazione Russa, l'attore può, durante l'esame del caso pertinente nel tribunale arbitrale di primo grado, fino all'adozione dell'atto giudiziario finale, modificare la base del reclamo o il suo soggetto. Ha anche il diritto di aumentare (ridurre) l'entità dei reclami nella causa.

Causa civile: procedura di deposito

Può essere presentato, a partire dal momento dell'apertura della causa penale corrispondente e fino al completamento dell'indagine giudiziaria durante i suoi procedimenti dinanzi al tribunale di primo grado. Presentare una causa (civile) significa che l'attore civile è completamente esente dal pagamento del dovere statale.

Attore civile - una persona fisica o giuridica che ha presentato una domanda di risarcimento per danni alla proprietà, fatta salva l'esistenza di motivi per ritenere che il danno sia stato causato proprio da un reato. Può prendere in considerazione la causa civile per il risarcimento della proprietà per danni non patrimoniali. Al momento del completamento dell'indagine, l'attore civile è autorizzato a familiarizzare con alcuni materiali di questo procedimento penale che sono direttamente correlati al reclamo richiesto.

In una situazione in cui si tratta di minori, totalmente o parzialmente incompetenti, o di altre persone incapaci di difendere autonomamente i propri diritti (interessi legittimi) presentare una causa (civile) sarà in grado di loro rappresentanti legali, e dallo stato - il procuratore.

Le autorità investigative hanno il diritto di applicare le misure necessarie per garantire sia la causa dichiarata che la possibile causa (civile). Solo su richiesta del querelante, della vittima, dei loro rappresentanti o del pubblico ministero, il tribunale può adottare le misure appropriate per garantire questa causa civile (ad esempio, sequestro di proprietà, titoli, ecc.). La partecipazione di un querelante civile a un processo non è necessaria se l'imputato concorda su tutti i punti della causa civile.

Processo civile: motivi

Questo elemento di una causa civile è costituito da fatti giuridici che costituiscono la base della rivendicazione sostanziale del querelante in relazione al convenuto. Il contenuto della dichiarazione di reclamo dovrebbe indicare le circostanze che servono come base per la rivendicazione del querelante nei confronti del convenuto (codice di procedura civile della Federazione Russa).

Fatti legali - circostanze che creano, modificano i diritti, gli obblighi delle parti o ne impediscono il verificarsi.

La base della domanda nel processo civile - gli argomenti che sono alla base della domanda del richiedente in relazione al convenuto.

I fatti legali includono:

• conclusione di un accordo;
• registrazione del matrimonio;
• causare danni.

Di norma, i motivi di un reclamo sono composizioni multifattoriali complesse di un orientamento legale. Tutti i fatti legalmente noti costituiscono la base fattuale di un'azione civile. Quando si presenta domanda al tribunale, una parte (l'attore) fa affidamento sulla protezione del suo diritto soggettivo. Ma per soddisfare il suo requisito, è necessario che sia basato su una norma giuridica specifica (è protetto solo un requisito basato sulla legge).A questo proposito, possiamo concludere che, oltre ai fatti legali, vale la pena determinare una norma sostanziale che rifletta la base giuridica di una causa civile.

Pertanto, in un procedimento civile (così come nell'arbitrato menzionato in precedenza), i motivi di un ricorso sono divisi in legali e fattuali. E il motivo sbagliato può anche servire da motivo per annullare la decisione del tribunale.

Classificazione dei fatti del reclamo

È consuetudine distinguere tre dei loro gruppi:

1. Fatti che "producono" direttamente il diritto (base per il reclamo del querelante). Ad esempio, una causa in merito pignoramento su beni ipotecati Si basa su fatti quali la presenza di un obbligo di prestito, la garanzia, la corretta esecuzione e il contenuto di tali contratti, l'adempimento da parte del creditore degli obblighi prescritti nei confronti del mutuatario, ecc.
2. Fatti di legittimazione passiva e attiva (la loro istituzione determina la natura appropriata delle parti nel processo arbitrale). I fatti di legittimazione attiva sono fatti che indicano la connessione della domanda rivendicata con il richiedente stesso, e la legittimazione passiva sono fatti che riflettono il rapporto dell'obbligo dichiarato con il suo esecutore (imputato).
3. I fatti dell'occasione in relazione all'attore sono fatti che indicano la necessità di richiedere un'adeguata protezione in tribunale. Quindi, facendo riferimento a un primo esempio, questo fatto è un rifiuto di rimborsare un debito di un debitore o un ritardo nell'adempimento di un obbligo di prestito richiesto.

Cambio di azione civile

Questa procedura si svolge sulla base e soggetto (codice di procedura civile della Federazione Russa). Questi elementi sono decisivi nel delineare la portata della domanda per la richiesta dichiarata. Stabiliscono inoltre la direzione, le caratteristiche e il corso del processo separatamente per ogni processo civile. Quindi, la domanda relativa agli elementi della rivendicazione ha un significato sia teorico che pratico.

Una causa civile (così come una causa intentata presso un tribunale arbitrale) è composta da 2 componenti: l'oggetto e i motivi.

La difficoltà di concretizzare gli elementi del reclamo

In primo luogo, la difficoltà sta nella mancanza di un approccio chiaro e inequivocabile alla consapevolezza della base e dell'oggetto della richiesta, esiste solo un'interpretazione formale di questi elementi. Tuttavia, abbastanza spesso durante il processo, vengono fatti tentativi di specificarli, il che porta a numerose contraddizioni.

Quindi, i tribunali di livello inferiore hanno una comprensione molto ristretta degli elementi considerati del reclamo (vedono la differenza tra 2 simili, a prima vista, affermazioni), ma le decisioni di vigilanza del Presidio della Corte superiore di arbitrato tendono a generalizzare più a fondo la loro comprensione (molto spesso danno la preferenza all'identità rivendicazioni).

In secondo luogo, un'altra difficoltà è la non percezione degli elementi in questione come indicazioni fornite per una vasta gamma di casi simili. Nella maggior parte dei casi, l'approccio dell'istanza di cui sopra dipende da una serie di circostanze di una determinata controversia, che non può essere definita un punto di vista giuridico universale.

Conseguenze di errata concretizzazione di elementi di rivendicazione

La suddetta differenza negli approcci dei singoli tribunali può comportare rischi significativi in ​​relazione all'attore. Per evitare ciò, vale la pena formulare i reclami del reclamo con la massima accuratezza.

La scelta errata del metodo di protezione dei propri diritti, di norma, porta a successivi tentativi di chiarire e integrare le rivendicazioni, che il tribunale considera come un cambiamento nel suo soggetto e motivi, e di conseguenza si rifiuta di chiarire.

Insieme a questo, se ci concentriamo su un approccio generalizzato al riconoscimento degli elementi del reclamo, è importante prescrivere tutti i dettagli della controversia, nonché comprovarli con competenza (sia dal lato reale che da quello legale) per il metodo di protezione previsto.In caso contrario, ciò potrebbe comportare il rifiuto di presentare un reclamo a causa di una posizione debole e il tentativo successivo porterà a un fallimento. Molto probabilmente, un tribunale con un approccio generalizzato alla comprensione degli elementi dell'azione percepirà la nuova causa come identica a quella già considerata.

Interpretazione del concetto di "diritto a rivendicare"

Deve essere posseduto persona interessata chi vuole andare in tribunale per protezione legale.

Diritto di reclamare (dal punto di vista procedurale) - il diritto procedurale (puramente soggettivo) di una persona interessata in una situazione della sua presunta violazione (contestazione) di rivolgersi al tribunale per una protezione adeguata. Possiamo dire che questo è il diritto alla giustizia in un caso civile particolare.

I suoi soggetti sono singoli cittadini, organizzazioni del nostro paese, nonché stranieri con e senza cittadinanza. Sorge a causa delle sue premesse, circostanze, la cui presenza o assenza è connessa per legge con l'apparizione del diritto soggettivo di una determinata persona di citare in giudizio nel caso pertinente.

Possono essere sotto forma di:

• stato civile;
• l'assenza di una decisione giudiziaria (avente forza giuridica), emessa già nel caso identico;
• interesse legale (i soggetti di questo diritto sono esclusivamente le persone che hanno espresso il desiderio di difendere il proprio diritto o gli interessi tutelati dalla legge; le persone che hanno poteri legali in materia di tutela dei diritti di interessi altrui);
• giurisdizione della causa dinanzi al tribunale;
• l'assenza di una decisione del tribunale arbitrale (vincolante per i partecipanti al processo adottato in merito alla controversia degli stessi partecipanti in merito allo stesso soggetto e per gli stessi motivi specificati, tranne in situazioni in cui il tribunale non ha emesso un atto di esecuzione per l'esecuzione della presente decisione).

Esiste anche un prerequisito speciale: una serie di circostanze che richiedono la conformità obbligatoria oltre a quelle generali. Ad esempio, alcune controversie derivanti da rapporti giuridici della sfera del lavoro richiedono principalmente una valutazione da parte della commissione sul tipo appropriato di controversie. Il diritto considerato appare solo quando il risultato desiderato non è ottenuto dall'applicazione alla suddetta commissione. Comprende anche la procedura per il rispetto della procedura di reclamo nella presentazione di un reclamo nelle controversie relative al trasporto ferroviario.

La presenza di una natura negativa del prerequisito indica l'assenza del diritto in questione per queste persone e il chiarimento di questo fatto durante la presentazione della domanda di risarcimento comporterà il rifiuto di accettarlo e la successiva apertura del procedimento. In una situazione in cui l'assenza di questo diritto è emersa durante il procedimento, il procedimento è chiuso.

Garantire un credito: misure

Devono essere equivalenti (proporzionali) al requisito dichiarato dall'attrice. La persona che prende parte al caso ha il diritto di presentare una dichiarazione in merito alla sostituzione delle misure proposte per garantire altri reclami. Pertanto, nella situazione di ottenere un credito in relazione al recupero di una determinata somma di denaro, una delle parti (la convenuta) ha il diritto, al posto delle misure stabilite dal tribunale di questo tipo, di depositare immediatamente l'importo richiesto sul conto.

Il problema relativo alla cancellazione del reclamo viene risolto durante il processo. In tal caso, le parti coinvolte in un caso particolare devono essere informate del luogo e dell'ora della riunione. La loro incapacità di apparire non è un ostacolo alla considerazione di questo problema.

Le misure di cui sopra possono essere sotto forma di:

1. Sequestro di tutti i beni che appartengono al convenuto.
2. Proibire al convenuto di intraprendere azioni specifiche.
3. Divieto ad altre persone di intraprendere azioni specifiche relative all'oggetto della controversia, incluso il trasferimento di proprietà al convenuto.
4. Sospensioni della vendita di proprietà in una situazione di presentazione di una causa riguardante la sua liberazione dall'arresto.
5. Sospensione dell'incasso sull'atto di esecuzione emesso, contestato dal debitore in tribunale.

In caso di violazione dei divieti stabiliti dal tribunale, gli autori sono soggetti a un'ammenda pari a 10 salari minimi. Inoltre, l'attore ha il diritto di presentare in giudizio giudizialmente una richiesta di risarcimento danni da parte di queste persone, che sono state causate a causa della mancata osservanza della sentenza del tribunale relativa alla domanda.