La base giuridica del reclamo. Motivi di rifiuto della domanda

La legislazione sancisce la disposizione che ogni persona interessata ha il diritto di rivolgersi all'autorità giudiziaria per proteggere i propri interessi. Questa opportunità è garantita dallo stato. In tali casi, una dichiarazione di reclamo appare come uno strumento. Successivamente, consideriamo i suoi elementi in modo più dettagliato.

Informazioni generali

L'argomento delle controversie, per la risoluzione delle quali le persone si rivolgono al tribunale, è molto vario. I requisiti differiscono nella composizione soggettiva - partecipanti al processo, lato materiale. Ogni situazione è caratterizzata dalla propria base di azione. L'attuale legislazione definisce due componenti individualizzanti dell'applicazione. Il primo è l'oggetto della causa. È un interesse protetto dalla legge e la cui protezione è richiesta dal richiedente. Può essere, in generale, l'atteggiamento all'interno del quale è sorta la controversia. Il secondo elemento chiave è la base del reclamo. Il concetto di questo componente include quelli fatti legali in base al quale viene presentata la richiesta.

Requisiti di classificazione

In conformità a quelli elencati nell'Art. 12 del codice civile a titolo di protezione, il richiedente può chiedere all'autorità autorizzata:

• Modifica o cessazione della relazione. Il tribunale può soddisfare questo requisito solo nei casi stabiliti dalla legge.
• Costringere il convenuto a intraprendere qualsiasi azione o astenersi dal prenderli.
• Riconoscimento dell'assenza o dell'esistenza di un obbligo, legge o relazione legale in generale.

premio

L'argomento in questi casi è l'opportunità legale dell'attore di chiedere al convenuto, in connessione con l'inadempimento volontario degli obblighi corrispondenti, un determinato comportamento. Ad esempio, il richiedente chiede di recuperare una somma di denaro. In questo caso, l'oggetto è il diritto materiale dell'attore a ricevere fondi. Allo stesso tempo, l'imputato dovrà pagare questo importo. L'oggetto della richiesta di risarcimento danni è il diritto di chiedere l'eliminazione delle conseguenze che hanno causato il danno. Di conseguenza, l'imputato è obbligato a prendere determinate azioni per svolgere questo compito.

Motivo di azione

Come è stato detto sopra, qualsiasi fatto legale agisce come tale. Ad esempio, potrebbe trattarsi di una transazione nell'ambito della quale viene concluso un contratto le cui condizioni non sono soddisfatte, violate o violate, è giunto il momento di adempiere all'obbligo, il danno è stato fatto e così via. La base del reclamo, di regola, include non un fatto, ma diversi. Questa totalità è chiamata la composizione effettiva del caso. Secondo l'APC, la base del reclamo deve essere confermata con riferimento alla norma, che è violata, secondo il richiedente, dal convenuto. Pertanto, i requisiti saranno legalmente confermati.

Punto importante

In conformità con la legge applicabile, l'autorità competente che considera la controversia non può andare oltre i requisiti del richiedente. Insieme a questo, le norme non consentono un cambiamento nell'oggetto o nella base dell'azione da parte del tribunale. Questa opportunità è disponibile solo direttamente al richiedente. Se i requisiti sono giustificati da una norma non applicabile, questo fungerà da base per la negazione del reclamo.

Aspetto legale

Secondo alcuni autori, la base giuridica del reclamo non dovrebbe essere identificata con quella effettiva. Questa affermazione è confermata dalla decisione del Plenum della Corte suprema di arbitrato. Secondo esso, una modifica della base della domanda implica una modifica delle circostanze su cui il richiedente basa le sue richieste.Il responsabile della controversia può indicare altre regole nella sezione del ragionamento. Tale azione non è considerata come una modifica da parte del tribunale della base del reclamo. Questa è una decisione nel merito secondo le normative pertinenti. Questo comportamento non è in contraddizione stato di diritto in processo di arbitrato.

Caratteristiche del richiedente

Molto spesso nella pratica ci sono casi in cui l'attore cambia la sua posizione legale nel corso del procedimento di controversia. Nel caso in cui il suo interesse rimanga lo stesso e venga modificata solo la dimensione dei crediti o uno degli elementi della dichiarazione, l'autorità autorizzata è tenuta a considerare il reclamo in una nuova forma. La suddetta decisione del Plenum della Supreme Arbitration Court chiarisce che la modifica della base del reclamo, la riduzione o l'aumento della dimensione dei crediti e altri adeguamenti sono consentiti prima che una decisione sia presa in primo grado. Questa opportunità può essere utilizzata dal richiedente in nuovi procedimenti nello stesso organo quando la decisione viene annullata dalla cassazione o dall'autorità di controllo. Il cambiamento nell'oggetto del reclamo è la sostituzione dell'elemento originale con un altro, a condizione che venga conservata la base (la composizione effettiva del caso).

Modi per soddisfare i requisiti

La legislazione prevede diversi strumenti che il richiedente può utilizzare. Quindi, al paragrafo 1 dell'art. 723 del codice di procedura civile dei motivi del reclamo sono definiti come "la risoluzione del contratto da parte del contraente, che ha aggravato il risultato del lavoro o provocato un altro deterioramento". In tal caso, il richiedente può richiedere:

• Una riduzione proporzionale del prezzo fissato per il lavoro.
• Eliminazione gratuita del deterioramento.
• Rimborso per la correzione delle carenze.

In pratica, ci sono anche casi in cui diverse relazioni legali proteggono un interesse. Ad esempio, il Presidio della Corte suprema di arbitrato ha riconosciuto che è lecito sostituire le domande di rimborso di interessi sull'uso del denaro altrui ai sensi dell'art. 395 del codice civile per la riscossione di un'ammenda per violazioni durante le transazioni di transazione.

Casi controversi

Molto spesso nella pratica ci sono situazioni in cui una persona che ha presentato una richiesta di recupero crediti, quando considera una controversia, presenta una petizione per l'applicazione di sanzioni sulla proprietà al convenuto. L'attore in questo caso si riferisce alla sua opportunità legale di integrare (modificare) l'oggetto del reclamo. Questa disposizione è stabilita nella Parte 1 dell'Art. 37 PC Arbitrato. La stessa regola consente un aumento delle dimensioni dei crediti, che viene spesso utilizzato anche dai richiedenti.

Tuttavia, vale la pena notare che la domanda di recupero dall'imputato del debito principale e, ad esempio, i forfait hanno basi e oggetto fattuali diversi. Il primo requisito deriva da una relazione contrattuale. La richiesta del richiedente di ricevere l'importo stabilito nei termini dell'accordo funge da soggetto. Il secondo deriva dalla violazione del contratto. Allo stesso tempo, il soggetto è l'opportunità del querelante di ricevere un risarcimento per la perdita di proprietà derivante dal mancato rispetto dei termini dell'accordo da parte del convenuto. A tale proposito, la domanda di recupero della sanzione, presentata in aggiunta alla domanda iniziale, dovrebbe essere considerata come una domanda indipendente. Questa causa è presentata in un ordine separato.

esempio

Come accennato in precedenza, la base di un reclamo, di regola, include diverse circostanze. Il richiedente, secondo la legge, può apportare modifiche sia all'intera composizione del caso, sia ai suoi singoli elementi. Pertanto, il proprietario, che rivendica la risoluzione anticipata del contratto di locazione, nel risolvere la controversia ha il diritto di modificare la base del reclamo tra quelle indicate nell'art. 619 fatto:

• L'uso da parte dell'inquilino di proprietà con evidenti violazioni del suo scopo o dei termini del contratto.
• Significativo deterioramento delle condizioni dell'oggetto.
• Mancato pagamento dell'affitto in tempo per più di 2 volte di seguito.
• Mancata esecuzione di riparazioni importanti (se questa responsabilità è assegnata al convenuto).

abusi

In pratica, ci sono casi frequenti in cui i querelanti usano irragionevolmente il loro diritto di cambiare la base dei reclami. Ad esempio, può essere fatta una dichiarazione relativa al recupero delle perdite. La base di tale requisito è il contratto tra le controparti e la mancata corretta esecuzione delle funzioni del convenuto. Se la questione della conclusione di un accordo è controversa, il richiedente può "coprire" e integrare la sua richiesta con riferimento al fatto di causare danni extracontrattuali. In questo caso, la causa avrà due oggetti e motivi, che si escludono a vicenda. In questo caso, l'interesse del candidato sarà lo stesso in entrambi i casi. Secondo la decisione del Plenum della Supreme Arbitration Court, il PC Arbitrato proibisce la modifica simultanea della base e dell'oggetto del reclamo.

Relazione elemento

Come dimostra la pratica, quasi sempre quando si apportano modifiche all'oggetto di un reclamo, la sua base viene modificata (almeno parzialmente). Ciò vale anche se il richiedente non persegue tale obiettivo. Ad esempio, ai sensi del comma 1 dell'art. 475 GK, l'acquirente che ha ricevuto dal venditore i prodotti di qualità inadeguata può richiedere:

• Eliminazione gratuita dei difetti entro un termine ragionevole.
• Una riduzione proporzionale del prezzo di vendita.
• Rimborso delle spese sostenute dall'attore per l'eliminazione di vizi.

Se il richiedente richiede prima l'eliminazione gratuita dei difetti e quindi il rimborso delle spese, le circostanze del caso saranno diverse. In quest'ultimo caso, l'attore dovrà giustificare l'importo e l'origine dei costi sostenuti. E al requisito iniziale questa necessità è assente.

Risoluzione normativa delle collisioni

La teoria della procedura civile fornisce una posizione sulla quale non è consentita la sostituzione simultanea di elementi del requisito. Tuttavia, in questo caso, l'oggetto del reclamo può essere modificato con la successiva trasformazione delle circostanze indicate nella sua base. Se prendiamo in considerazione che la tutela degli interessi e la sua invariabilità agiscono come un punto chiave in queste condizioni, allora l'art. 27 PC arbitrale. In altre parole, possiamo dire che un cambiamento simultaneo negli elementi dell'affermazione è impossibile se viene trasformato l'interesse da esso protetto. Ma se rimane lo stesso, quindi nell'ambito dell'economia procedurale (in modo da non avviare un procedimento ai sensi del nuovo requisito), l'organismo autorizzato dovrebbe consentire l'adeguamento della domanda. Ciò è possibile anche nei casi in cui tale trasformazione può comportare un cambiamento di fondazione.

conclusione

Nella parte 4 dell'art. 37 del PC arbitrale, esiste una disposizione secondo cui il tribunale non certifica un accordo, non accetta il riconoscimento o il rifiuto del reclamo, riduce la quantità di crediti se è contrario alla legge o non è coerente con altri atti normativi o viola interessi legittimi o viola le libertà di altre persone. In tali casi, l'esame della controversia è sostanziale. Allo stesso tempo, il PC Arbitrato non determina direttamente le conseguenze che possono verificarsi quando l'attore presenta una richiesta di modifica dell'oggetto e dei motivi della sua domanda iniziale. Se sei guidato dalle disposizioni della parte 1 dell'articolo 37, l'azione dell'istanza autorizzata a respingere la domanda può essere considerata non conforme alla legge. Tuttavia, questa opzione sarà più preferibile per l'attore, poiché in questo caso la controversia sarà considerata nel merito.