Valutazione delle prove in procedimenti civili e penali

Nel corso di procedimenti giudiziari, le parti, difendendo i propri interessi, forniscono prove. Confutano gli argomenti degli avversari. Questo è il significato del principio di concorrenza tra le parti. Consideriamo ulteriormente quali sono le prove e le prove.

Informazioni generali

Il tribunale è un organo indipendente autorizzato a considerare e risolvere le controversie. Il suo compito non è solo quello di schierarsi dalla parte della questione, ma di studiare attentamente tutto il materiale fornito dai partecipanti. La valutazione delle prove da parte del tribunale si basa su uno studio completo, completo, diretto e oggettivo di fatti, eventi, documenti. Tutti questi materiali sono considerati mezzi di conoscenza indiretta delle circostanze rilevanti per la risoluzione del caso.

Prove e prove

I dati reali che vengono esaminati da un ente autorizzato sono riportati sotto forma di giudizi su determinati fatti. Le prove giudiziarie combinano queste informazioni e i mezzi con cui sono fornite. I dati reali sono un riflesso degli eventi della realtà e trasmettono informazioni su di essi. La legislazione regola rigorosamente la forma in cui possono essere ottenuti. Quindi, l'arte. 55 Il codice di procedura civile stabilisce che i dati effettivi possono costituire:

1. Spiegazioni delle parti in causa e di terzi.
2. Testimonianza.
3. Scritto (documentario) e prove materiali.
4. Registrazioni video e audio.
5. Parere dell'esperto.

Ordine di ricezione

È inoltre strettamente regolato dalla legge. Se le informazioni che si riferiscono direttamente al caso in esame vengono ricevute nella forma procedurale appropriata, ma sono coinvolte nel processo in violazione della procedura stabilita, non possono essere utilizzate come prove. I materiali ottenuti illegalmente non hanno valore legale. Di conseguenza, inoltre, non possono essere utilizzati in un'istanza autorizzata quando si considera un caso e si prende una decisione. Inoltre, non è consentito il riferimento a informazioni che non sono state studiate dal tribunale conformemente alle norme del codice di procedura civile.

classificazione

La legislazione definisce diversi criteri in base ai quali sono stabiliti determinati tipi di prove. Ad esempio, esiste una classificazione in base alla natura della relazione tra il contenuto delle informazioni e il fatto. In base a questo criterio, si distinguono i dati diretti e indiretti. Nel primo caso, il contenuto delle informazioni e il fatto hanno una relazione inequivocabile. Ci permette di trarre una conclusione indiscutibile sull'assenza o presenza di uno o un altro evento provato. Le informazioni relative alla seconda categoria e prese separatamente, giustificano diverse versioni.

Al fine di scartare ipotesi non supportate e giungere a un'unica conclusione, è necessario collegare e confrontare le prove indirette con il resto. Ad esempio, supponiamo che l'attore invii una richiesta di recupero dell'importo prelevato dal convenuto. Inoltre, come prova, il primo fornisce una lettera. Contiene la richiesta della seconda parte di prestarlo. Tuttavia, questo documento sarà solo una prova indiretta della conclusione di un contratto di prestito, dal quale, di conseguenza, il convenuto non ha adempiuto a un obbligo. È un'altra cosa se l'attore ha fornito una lettera in cui il debitore chiede di attendere il ritorno del denaro preso in prestito. Tale documento sarà considerato un'indicazione diretta dell'esistenza di un contratto.

Il significato pratico della classificazione

I dati indiretti sono ampiamente utilizzati quando si considerano determinate controversie, in particolare quando le prove dirette sono assenti o non sufficienti. Con il loro aiuto, la convalida delle conclusioni viene effettuata eliminando i presupposti falsi. Il significato pratico della divisione in materiali diretti e indiretti è che:

1. Le differenze tra loro sono prese in considerazione dall'autorità autorizzata durante il procedimento sul caso e la raccolta di materiali che sono essenziali per risolvere i meriti della situazione. Le informazioni indirette dovrebbero essere presenti in quantità sufficienti. Dovrebbero essercene così tante che sarebbe possibile escludere tutte le versioni che ne derivano, tranne una.
2. La presenza di collegamenti diretti con le informazioni fornite e il fatto compiuto non esclude la possibilità di una confutazione del loro contenuto. A questo proposito, l'obbligo di uno studio completo dei materiali e delle circostanze fornite dovrebbe essere soddisfatto in relazione a tutti i dati.
3. La natura giuridica delle informazioni indirette e dirette influisce sul contenuto della logica. L'uso del primo allunga il percorso per risolvere la controversia, introduce ulteriori passaggi intermedi nella procedura di esame e risoluzione del caso.

Dati iniziali e derivati

Esistono tipi di prove che differiscono nella natura della formazione di determinate informazioni sul fatto compiuto. Le prove iniziali sono generate dall'impatto diretto sul vettore di informazioni. I dati derivati ​​riproducono informazioni ottenute da altre fonti. Sono anche chiamati copie. Ad esempio, le parole di un testimone che hanno ascoltato da un'altra persona le circostanze dell'incidente saranno prove derivate, ma la testimonianza del testimone oculare sarà l'originale (fonte).

Applicazione pratica

L'evidenza derivativa e iniziale è cruciale per stabilire eventi e fatti reali. Comprendere il corso della formazione di determinati materiali nel caso consente loro di condurre le loro ricerche nella giusta direzione, porre correttamente domande alle parti, ai testimoni, agli esperti, nonché scoprire informazioni relative alla controversia. In caso di dubbi sull'affidabilità dei dati derivati, la legislazione prescrive di impegnarsi per ottenere informazioni dalle fonti primarie. Nel processo di ricerca, la verifica delle prove, le condizioni per la loro formazione, le circostanze che possono influenzare la loro veridicità dovrebbero essere verificate. L'autorità autorizzata a considerare il caso non può rifiutare di allegare determinate informazioni a causa del fatto che non sono le fonti di provenienza. Le prove nel processo civile, sia iniziale che derivato, vengono confrontate con tutti i materiali disponibili per il caso.

Analisi dei materiali

Secondo l'art. 67 Codice di procedura civile, le prove in un procedimento civile sono indagate secondo la condanna interna di un funzionario autorizzato. Questo principio si basa sul fatto che le entità che considerano e risolvono i casi da sole, risolvono in modo indipendente questioni relative all'affidabilità, alla falsità o alla verità delle informazioni, nonché alla loro sufficienza al fine di giungere a una conclusione ragionevole. Secondo il codice di procedura civile, nessuna informazione ha una forza predeterminata. Il tribunale può respingere qualsiasi prova se le informazioni che trasporta sono false.

criteri

La valutazione delle prove viene effettuata direttamente durante il processo. Non esistono requisiti formali nella legislazione, in base ai quali è necessario riconoscere determinate informazioni come affidabili. La valutazione delle prove deve essere effettuata indipendentemente dall'influenza esterna. Inoltre, sono studiati in forma aggregata. La formazione della convinzione interna è influenzata dalla visione del mondo della persona autorizzata.Il suo elemento chiave è la consapevolezza legale. Contribuisce alla corretta comprensione e interpretazione delle leggi da applicare in una particolare controversia. La consapevolezza giuridica è di grande importanza per le persone coinvolte nel caso. Valutano anche le prove in conformità con le loro convinzioni interne e visione del mondo.

Revisione obiettiva

Rappresenta il disinteresse del giudice per il caso pendente e risolto. Non dovrebbe avere pregiudizi e pregiudizi nello studio dei materiali. Per garantire uno studio obiettivo delle informazioni presentate dalle parti, la legislazione prevede la procedura giudice di sfida. In assenza di interesse, la persona autorizzata esamina i materiali in modo esauriente: sia dall'attore che dal convenuto. Obiettività, completezza sono di particolare importanza nella valutazione delle prove nei procedimenti penali.

requisiti

Sono stabiliti dalla legislazione procedurale. In conformità con questi requisiti, il tribunale dovrebbe valutare l'affidabilità, la pertinenza di ciascuna prova separatamente, la sufficienza e l'interconnessione dei materiali in forma aggregata. Tali requisiti riguardano principalmente la fase finale dello studio delle informazioni fornite dalle parti. Il tribunale deve dichiarare i risultati dell'analisi dei materiali nella sua decisione. L'atto fornisce le ragioni per cui alcuni materiali sono stati accettati come mezzo di giustificazione, mentre altri sono stati respinti, nonché i motivi per i quali sono stati preferiti i dati rispetto agli altri. La valutazione delle prove può essere provvisoria, correlata alle informazioni studiate per risolvere il caso o giustificare la necessità di eseguire determinate azioni procedurali.

conclusione

Il tribunale valuta le prove non solo nel corso della risoluzione del caso nel merito. Pertanto, nelle fasi precedenti, le parti sono invitate a fornire materiale aggiuntivo, se già disponibile, secondo l'opinione della persona competente, non è sufficiente per risolvere il problema. Spesso, il giudizio degli esperti è fondamentale. Ciò, in particolare, è rilevante nei casi in cui vengono esaminate prove materiali e vengono intraprese altre azioni procedurali necessarie con la partecipazione di uno specialista. Allo stesso tempo, un parere di esperti non è considerato un mezzo eccezionale per convalidare l'una o l'altra delle conclusioni. Dovrebbe anche essere valutato insieme ad altre prove. La decisione finale sul caso viene presa nella sala delle deliberazioni. Il tribunale, dopo aver completato le indagini nell'ambito dell'udienza, avendo fornito alle parti l'opportunità di esprimersi, viene espulso nello spazio chiuso, dove individualmente (o collettivamente) emette un atto motivato.