Un sistema di giurisprudenza è al centro della dottrina giuridica anglosassone. Oggi, come affermano i teorici accademici russi, la Federazione Russa appartiene alla famiglia romano-germanica ("continentale"). Ciò comporta l'applicazione di leggi scritte e il precedente giudiziario non è di particolare importanza. Tuttavia, le decisioni della Corte costituzionale suprema hanno una forza guida. Questo, infatti, indica che la giurisprudenza esiste in Russia. Inoltre, in alcuni casi c'è una miscela delle due direzioni. 
Utilizzare il caso come fonte di legge
Il suo significato è diverso in diversi periodi storici in diversi paesi. Il precedente era ampiamente usato nei paesi del mondo antico e nel Medioevo. Quindi, ad esempio, a Roma, le decisioni dei pretori e degli altri magistrati sono state riconosciute vincolanti nel considerare i casi. Vale la pena di dire qui che in questo stato la giurisprudenza è diventata la base per molte aree legali. Oggi un certo numero di stati usa le decisioni giudiziarie come fonti guida. Sono chiamati così - "paesi di giurisprudenza". Questi includono Australia, Canada, Regno Unito e altri. Negli stati del sistema giuridico romano-germanico ("continentale") come fonte principale nei secoli 18-19. la legge è stata riconosciuta (atto normativo). Dal 19 ° secolo ad oggi, il valore del precedente non è diminuito. Inoltre, il ruolo di questa fonte è in aumento. 
Concetto e segni
Un precedente giudiziario è una decisione in un caso particolare, che diventa vincolante per tutti gli organi di questo o di istanze inferiori nel processo di risoluzione di controversie simili o funge da esempio approssimativo di interpretazione di una norma (legge). Le caratteristiche principali di questa fonte dovrebbero includere:
- Flessibilità.
- Il contraddittorio.
- Pluralità.
- La casistica.
Flessibilità e incoerenza
Va notato che anche negli atti normativi adottati da un ente statale, si nota l'incoerenza. A questo proposito, non sorprende che decisioni giudiziarie su controversie simili possano avere differenze significative tra loro. Questo punto determina la flessibilità del precedente come fonte legale. In alcuni casi, c'è la possibilità di scegliere tra diverse soluzioni una più adatta a una situazione particolare. Allo stesso tempo, contrariamente alla flessibilità, la giurisprudenza ha una certa rigidità. Si manifesta nella connessione dei giudici una volta presa da decisioni di casi simili, dall'incapacità di discostarsene anche a scapito della convenienza e della giustizia.
Casuismo e molteplicità
Il precedente è caratterizzato da massima specificità, vicinanza alla situazione reale. Ciò è dovuto al fatto che è sviluppato in conformità con le decisioni di incidenti isolati, determinati casi,. I precedenti possono creare varie istanze. Questo manifesta la sua molteplicità. Ciò, insieme al funzionamento piuttosto lungo di tali organi, è causato dal fatto che la giurisprudenza ha un importo così significativo. 
sviluppo
Il diritto comune raggiunse il suo massimo splendore nei secoli 12-14. Tuttavia, nel tempo, con un aumento del numero di decisioni giudiziarie, ha iniziato a lottare per il conservatorismo e la formalizzazione. Questo, a sua volta, ha costituito la base per una fase qualitativamente nuova nello sviluppo del sistema.Le relazioni di mercato in espansione non erano sempre più soggette alla regolamentazione delle norme esistenti. A questo proposito, uno specifico ordine di appelli al monarca cominciò gradualmente a prendere forma con le richieste di considerare il caso "in onestà", "in buona coscienza", ma non secondo i precedenti.
Un appello di questo tipo veniva di solito realizzato tramite il Lord Cancelliere. Decise di trasferire la petizione al re. Successivamente, la funzione del procedimento fu essenzialmente trasferita al Lord Cancelliere, e divenne un giudice indipendente. In Inghilterra, quindi, si formarono due direzioni indipendenti: "la legge di giustizia" e "precedente". Il primo è cambiato gradualmente e alla fine ha iniziato a essere realizzato sulla base degli incidenti precedentemente considerati. Di conseguenza, il Lord Cancelliere perse il diritto, a sua discrezione e nel suo senso di coscienza, di risolvere le controversie in presenza di decisioni già prese su questioni simili. Anche la legge di giustizia è diventata un precedente. Le differenze tra loro furono successivamente insignificanti. Dopo l'anno 1875, le norme di entrambe le dottrine iniziarono ad essere applicate negli stessi tribunali. Pertanto, in Inghilterra, la giurisprudenza consiste in regole generali e decisioni prese in modo equo.
Periodo moderno
In Inghilterra, una riforma fondamentale ha avuto luogo nel corso di diversi decenni. L'essenza delle modifiche è quella di intensificare il processo legislativo, unificare il corso delle azioni legali, unire i tribunali e la giurisdizione generale. Pertanto, si osserva un significativo rafforzamento del ruolo della regolamentazione legislativa. In particolare, il valore della norma è aumentato rispetto ad altre fonti legali.
Impatto su altri stati
La giurisprudenza anglosassone ha avuto un impatto significativo sullo sviluppo della giurisprudenza in India, Stati Uniti, Nuova Zelanda, Canada, Australia. Tuttavia, direttamente nella stessa Gran Bretagna il dominio della dottrina generale è tutt'altro che universale. La giurisprudenza viene utilizzata solo in Galles e in Inghilterra. Nell'Irlanda del Nord e in Scozia, non è così diffuso. Nei paesi del sistema anglosassone, c'è stata una cooperazione legale fin dai tempi antichi, e molti dei precedenti che sono stati sviluppati dai tribunali inglesi sono diventati proprietà di un certo numero di altri stati o presi in considerazione quando si considerano le controversie.
Insieme a questo, diversi stati, tra cui Australia e Canada, hanno dichiarato la loro autonomia legale. Negli Stati Uniti, tale "sovranità" ha iniziato a prendere forma molto prima, nel XVIII secolo. Tuttavia, il fatto di una tale separazione dei paesi inclusi nel sistema legale anglosassone non significa la loro assoluta uscita da esso. Ciò è dovuto al fatto che l'influenza della dottrina inglese non si limita alle decisioni giudiziarie. Il sistema giuridico funge da base per lo sviluppo di un tipo generale di pensiero giuridico, caratteristiche e natura dell'attività, concetti, categorie, disegni e altri elementi utilizzati. 
In conclusione
Il precedente giudiziario è considerato un concetto sufficientemente sfaccettato. Molte opinioni diverse sono espresse riguardo a lui. Va notato che fungendo da fonte di legge, il precedente ha proprietà sia negative che positive. Tra i vantaggi, gli esperti notano la sua flessibilità, precisione e certezza. Quest'ultimo, secondo i ricercatori, deriva dal fatto che il giudice, quando considera le questioni che hanno già ricevuto decisioni, le deve riconoscere. La precisione viene raggiunta attraverso un gran numero di casi nelle relazioni. Hanno soluzioni per molte situazioni specifiche. La flessibilità appare quando è possibile eludere un precedente o rifiutarlo, se ci sono differenze nel merito. Insieme a questo, un numero sempre crescente di soluzioni sta diventando scomodo. Durante l'esame di un singolo caso, è impossibile tenere conto di tutti i precedenti relativi. Ciò porta alla comparsa di decisioni contrastanti e contrastanti.
