I soggetti del turnover civile effettuano vari tipi di transazioni. Questa può essere la vendita, il contratto di locazione, il regalo, il baratto e così via. Allo stesso tempo, i partecipanti alla transazione possono essere entrambi coscienziosi e non esserlo. Nel primo caso, le azioni dei soggetti sono conformi allo stato di diritto. Nel frattempo, in pratica, una transazione è conclusa da una persona non autorizzata. Tale azione comporta una serie di conseguenze sia per il soggetto stesso, che è entrato in una relazione, sia per quello per conto del quale ha agito. Sono regolati dall'art. 183 del codice civile della Federazione Russa. Considera le disposizioni della norma in modo più dettagliato.
Art. 183 del codice civile
In alcuni casi, le entità svolgono azioni per le quali non hanno diritti o che vanno al di là delle loro capacità legali. Ad esempio, un cittadino può effettuare solo determinati tipi di transazioni per conto dell'impresa. Tuttavia, si è verificata una situazione quando ha iniziato una relazione senza averne diritti sufficienti o aver superato i loro limiti. In questo caso, la transazione sarà considerata conclusa nel suo interesse e per suo conto, a meno che l'entità rappresentata non ne dia successivamente il permesso. Fino a questo punto, la seconda parte può ritirarsi unilateralmente dalla relazione. Per questo, l'entità rilascia una dichiarazione corrispondente. Un'eccezione a questa regola è il caso in cui un cittadino sapeva o avrebbe dovuto essere consapevole dell'assenza dell'autorità corrispondente di un rappresentante. L'autorizzazione successiva dell'entità per conto della quale la parte impropria ha agito, forma, risolve o modifica i suoi obblighi e diritti previo accordo dalla data della sua firma.
Se l'approvazione della transazione non è stata ricevuta o non è stata ricevuta entro il termine prescritto, un cittadino che l'ha commessa può essere tenuto a soddisfare le condizioni. Inoltre, la seconda parte ha il diritto di annullare l'accordo unilateralmente, richiedendo danni. Le perdite di risarcimento non sono soggette, se l'altro partecipante sapeva o poteva sapere dell'eccesso o dell'assenza dell'autorità corrispondente di un cittadino. 
Commenti
Secondo l'art. 182 un cittadino può agire per conto di una persona rappresentata conformemente all'autorità espressa nel diritto di un rappresentante di agire per conto di un'altra persona. L'emergere, la cessazione o il cambiamento di doveri o delle capacità legali di un'entità nei cui interessi compie determinati atti ha luogo solo se sono stati attuati nel quadro della competenza ad essa concessa. Ne consegue che per qualsiasi ufficio di rappresentanza è necessaria la disponibilità di poteri adeguati. La norma in esame definisce le conseguenze di azioni illecite di un'entità che agisce per conto di qualcun altro. Nell'art. 183 del codice civile della Federazione Russa stiamo parlando di un cittadino che ha determinati diritti, ma li supera, o non li ha affatto, ma agisce in contrasto con questo. Quando si firmano accordi in tali circostanze, per il soggetto per conto del quale ha agito, non vengono creati obblighi e diritti. Per questa persona, la transazione sarà considerata non conclusa. 
Andare oltre i limiti dei diritti
Nelle pubblicazioni legali, si propone di suddividere l'eccesso sostanziale e non sostanziale di poteri. Inoltre, i criteri di valutazione sono associati alle conseguenze. Quindi, riconosciuto come significativo abuso di autorità se comporta un danno significativo al rappresentato. Ad esempio, ai sensi dell'art. 973, comma 2, l'avvocato può discostarsi dalle istruzioni ricevute dal preponente.Ciò è consentito in caso di emergenza o quando non è possibile inviare una richiesta o la risposta non è stata ricevuta entro un termine ragionevole. In una di queste situazioni, l'avvocato è tenuto a comunicare al preponente le deviazioni completate non appena compaiono le condizioni pertinenti. In caso contrario, l'art. 183 del codice civile della Federazione Russa.
Le conseguenze
In conformità con la regola generale dell'art. 183 del Codice Civile della Federazione Russa, le azioni di un soggetto per conto di un altro in assenza di diritti o al di là dei loro limiti non danno luogo a obblighi o opportunità legali per i cui interessi sono stati commessi. Questa regola è integrata da tre ulteriori disposizioni relative alle conseguenze. Il primo si riferisce direttamente alla persona non autorizzata, il secondo garantisce gli interessi di terzi e il terzo è finalizzato alla protezione del rappresentato. 
Risultati per il colpevole
Per una persona che ha agito per conto di un'altra entità in eccesso o in assenza di autorità, le conseguenze sono ridotte al fatto che egli stesso può diventare parte della transazione da lui conclusa. Di conseguenza, il cittadino sarà responsabile e responsabile per l'inosservanza delle condizioni. Ad esempio, un'entità ha affittato una casa estiva per la famiglia di un collega senza l'autorità per farlo. Il contratto sarà considerato firmato. Tuttavia, l'inquilino sarà direttamente il soggetto che ha agito nell'interesse di un collega. È lui che deve pagare per l'uso del cottage o essere responsabile delle conseguenze se rifiuta l'accordo. Queste conseguenze sono dovute alla mancanza di autorità del dipendente.
Approvazione della transazione
Spesso, per vari motivi oggettivi, il soggetto non può entrare in determinati rapporti giuridici. Ad esempio, ciò non consente di stabilire il suo status giuridico, il divieto di implementare qualsiasi attività, la mancanza di una licenza, ecc. Ad esempio, è impossibile assegnare a un dipendente che non è un rappresentante autorizzato dell'impresa, un obbligo contrattuale per la fornitura, la fornitura, il trasporto di merci, ecc. Accordi di questo tipo, a meno che l'autorizzazione non venga successivamente ottenuta, dovrebbero essere riconosciuti come discutibili o nulli (a seconda di fattori specifici). Quindi, ad esempio, il Presidium della Supreme Arbitration Court ha indicato che la corte non ha diritto sulla base del paragrafo 1 dell'articolo 183 del codice civile della Federazione Russa di riconoscere il soggetto come parte di un accordo firmato per modificare o integrare il contratto principale. Il documento specificato è considerato nullo. Ciò è dovuto al fatto che questo accordo agisce, infatti, come parte dell'accordo citato. Di conseguenza, non può esistere ed essere eseguito separatamente. 
Protezione degli interessi di terzi
La regola che stabilisce che un cittadino che ha agito senza o con eccessiva autorità diventa parte della transazione, presuppone che un terzo fosse o avrebbe dovuto essere a conoscenza di questo fatto. Il fatto è che questo argomento ha sempre l'opportunità di verificare la disponibilità dei diritti pertinenti. I terzi possono essere esonerati dall'obbligo di rispettare i termini della transazione se possono dimostrare di non essere a conoscenza dell'assenza o dell'eccesso di autorità da parte del cittadino. Ne consegue che la verifica dell'esistenza dei diritti pertinenti da parte della controparte costituisce un elemento integrante del processo di attuazione delle relazioni. La necessità scompare nei casi in cui i poteri derivano chiaramente dalla situazione in cui il rappresentante si trova e opera. Ad esempio, i diritti di un venditore in un negozio al dettaglio, di un destinatario in un istituto di servizi al consumo e così via sono comprensibili. 
Inoltre
Se una terza parte non ha verificato l'autorità dell'entità con cui entra in una transazione, sperando di ottenere successivamente l'autorizzazione dal rappresentato, allora sarà considerata vincolata dai termini dell'accordo firmato. Cioè, in questo caso, il cittadino sapeva dell'assenza di diritti o del loro eccesso.Se l'approvazione viene successivamente ottenuta, non sarà in grado di rifiutare di soddisfare i termini della transazione.
