Art. 56 Codice di procedura civile della Federazione Russa. Dovere di prova

Nel quadro di procedimenti giudiziari, l'obbligo di provare i reclami e le obiezioni spetta a ciascuna parte che li presenta, se non diversamente previsto dalla legge. In questo caso, la persona autorizzata a condurre il procedimento sul caso determina le circostanze che, a suo avviso, sono rilevanti per il processo. Il tribunale stabilisce anche quale parte devono dimostrare, porta i fatti in discussione. Questa disposizione si applica anche alle circostanze alle quali le parti non hanno fatto riferimento. Queste regole sono stabilite dall'art. 56 Codice di procedura civile della Federazione Russa. Considera le funzionalità della sua applicazione in modo più dettagliato.

Informazioni generali

Nonostante le regole che l'arte. 56 Codice di procedura civile della Federazione Russa (nella nuova formulazione), il tribunale non può rinviare la decisione di accettare la domanda prima che le parti interessate forniscano la giustificazione. La legislazione definisce la cerchia di persone in relazione alla quale si applica la norma considerata. In particolare, l'art. 56 (Parte 1) del codice di procedura civile si applica ai partecipanti diretti ai procedimenti (querelante e imputato), a terzi, autorità, funzionari che hanno presentato una domanda / petizione in difesa di altre entità, nonché al pubblico ministero.

sfumatura

Nei casi relativi all'accertamento di fatti di rilevanza giuridica, considerati ai sensi delle norme di un procedimento speciale, le parti interessate hanno l'obbligo di fornire prove a sostegno dell'incapacità di ottenere i documenti necessari o di ripristinare gli atti persi. Allo stesso tempo, il diritto del tribunale di richiedere questi materiali di propria iniziativa non è escluso.

Art. 56 Codice di procedura civile della Federazione Russa con commenti

Le parti inviano documenti e informazioni a sostegno non solo dei fatti cui si fa riferimento, ma anche di quelli che devono essere stabiliti dal giudice nel loro interesse su uno specifico tipo di causa. Un esempio potrebbe essere un reclamo per danni alla salute. Il datore di lavoro può essere sollevato dall'obbligo di risarcire il lavoratore per il danno solo se può dimostrare che le conseguenze non derivano da colpa sua. Questa disposizione è registrata nell'art. 1064 codice civile. L'eccezione sono i casi di danno fonte di alto pericolo. Di conseguenza, l'art. 56 Il codice di procedura civile della Federazione Russa non si applica all'attore, ma all'imputato, il datore di lavoro. Allo stesso tempo, la vittima deve fornire materiali e informazioni a conferma che il danno è sorto nel processo di adempimento dei suoi doveri professionali.

Conformità con le informazioni sulla realtà

Secondo l'art. 152 (clausola 1) del codice civile, l'imputato è tenuto a provare l'accuratezza delle informazioni diffuse. L'attore, a sua volta, deve fornire prove della divulgazione di informazioni, nonché della loro natura screditante. Allo stesso tempo, ai sensi della clausola 1 della suddetta norma, quando un cittadino, per il quale i media hanno pubblicato dati non veri e violano i suoi interessi, contesta il rifiuto editoriale di pubblicare la sua risposta alla pubblicazione, l'attore dimostra che questi materiali violano i suoi diritti. Secondo l'art. 10 della Convenzione che disciplina la protezione della libertà umana, nonché l'art. 29 della Costituzione, nei casi che riguardano la tutela della dignità, dell'onore, della reputazione aziendale, i tribunali devono distinguere tra dichiarazioni di fatto, la cui autenticità può essere verificata e opinioni, giudizi di valore e condanne che non possono essere oggetto di protezione giudiziaria. Stabilire il rispetto della realtà di quest'ultimo sembra estremamente problematico. Di conseguenza, l'art. 56 GIC.

Punto importante

Quando si considerano casi di tutela della dignità, della reputazione aziendale e dell'onore, si deve tener conto del fatto che, in base alle circostanze, in virtù dell'art. 152 del codice civile di notevole importanza per il procedimento, che dovrebbe essere determinato dal giudice al momento dell'accettazione del reclamo e della preparazione dei materiali per l'udienza, sono:

1. Il fatto della diffusione di dati sull'attore.
2. La natura screditante delle informazioni.
3. Incoerenza delle informazioni con la realtà.

In assenza di uno solo di questi segni, il reclamo non è soggetto a soddisfazione.

Statuto delle limitazioni

In h. 2 Articolo. 56 La GIC ha stabilito il diritto del tribunale di sottoporre a discussioni circostanze rilevanti ai fini legali del procedimento. Tuttavia, questa regola non si applica al periodo di prescrizione. Ciò è dovuto all'esistenza di una norma speciale di diritto sostanziale (articolo 199, parte 2 del codice civile). Associa l'applicazione dello statuto delle limitazioni solo al fatto che questo sarà dichiarato dalla parte in causa. In tali circostanze, il tribunale non può applicare la parte 2 dell'art. 56 GIC e di propria iniziativa per discutere la questione.

Inoltre

Le regole dell'Art. Non si applicano a un'entità che richiede il riconoscimento di rifugiato. 56 GIC. Non dovrebbe fornire prove della compulsione della sua partenza dal luogo di residenza permanente. Questa entità deve solo informare le autorità competenti delle informazioni necessarie per prendere in considerazione la sua domanda.

presunzioni

Le prove nei procedimenti civili sono chiamate le attività legittime delle parti nel procedimento e il tribunale per stabilire, ottenere, studiare e valutare informazioni di rilevanza legale sulle circostanze della controversia. Viene effettuato nella forma stabilita dalla legge. Le prove hanno lo scopo di risolvere il caso, l'adozione di un atto giudiziario ragionevole e legittimo. Nella prima parte della norma in esame si stabilisce che ciascuna parte deve fornire la prova delle circostanze a cui si riferisce e su cui si basano le proprie pretese e obiezioni. Inoltre, è stata espressa la riserva che altre norme possano essere previste dalla legislazione. Ad esempio, le presunzioni (assunzioni) sono tra queste. Sono abbastanza diversi e molto numerosi. Si basano su ipotesi diffuse nella società sull'esistenza di un fatto particolare con un livello di probabilità abbastanza elevato. In letteratura, le più comuni sono le presunzioni:

1. Integrità del cittadino.
2. La colpa del debitore.
3. Maternità / paternità.
4. La validità delle decisioni annullate dei tribunali.

I presupposti legali sono sempre contenuti nelle norme legali. Possono essere presenti sia nel codice di procedura civile sia nelle disposizioni del diritto sostanziale. In questo, le presunzioni legali differiscono dalle presunzioni effettive. In altre parole, i regolamenti speciali che disciplinano le attività basate sull'evidenza sono inclusi in vari regolamenti. Tali regole, infatti, annullano o modificano le regole generali. In generale, l'evidenza accompagna qualsiasi procedimento legale. Anche nella fase di presentazione di una dichiarazione di reclamo, il soggetto deve allegare documenti a conferma delle sue affermazioni.