L'arbitrato è un insieme di azioni procedurali attuate sequenzialmente commesse da tribunali arbitrali e altri partecipanti ai procedimenti con lo stesso nome. Il concetto, le caratteristiche e i principi organizzativi del processo di arbitrato saranno descritti in dettaglio nel nostro materiale. Tutte le informazioni fornite nell'articolo sono una norma rivista dal Codice di procedura di arbitrato della Federazione Russa.
Il concetto e i principi del processo di arbitrato
L'oggetto dell'arbitrato è l'amministrazione della giustizia nel campo dell'attività economica o imprenditoriale. Lo scopo del processo può essere chiamato il ripristino dei diritti violati. La forma procedurale della legge sull'arbitrato è la procedura per l'avvio del procedimento, la preparazione per il processo, l'esame e la risoluzione del caso, nonché il suo ricorso e revisione.
Le seguenti caratteristiche e caratteristiche sono caratteristiche del processo di arbitrato:
- Regolamento legislativo. Pertanto, la procedura per l'esame e la risoluzione dei casi di arbitrato in tribunale è determinata da un'industria legale indipendente: il diritto processuale arbitrale.
- L'universalità della forma procedurale di arbitrato nel risolvere un caso in tribunale. Il Codice di procedura arbitrale (APC) prevede una procedura per l'esame e la risoluzione dei casi in tutte le forme di procedimento arbitrale e in tutte le fasi del processo arbitrale.
- Il dettaglio dello sviluppo della procedura giudiziaria. Riguarda la sequenza di tutte le azioni giudiziarie necessarie.
- Imperatività della forma procedurale. La procedura per la valutazione dei casi stabiliti nel complesso agroindustriale è obbligatoria per tutti. La sua violazione può comportare l'annullamento della decisione presa dal tribunale o l'imposizione di una determinata sanzione.
Dai segni di cui sopra, possiamo trarre conclusioni sui principi della procedura arbitrale. Ma prima dovresti parlare delle fasi e dei tipi di arbitrato.
Il processo di arbitrato: fasi principali
Il principio più importante del processo di arbitrato è il dettaglio. Tutte le azioni attuate dai tribunali e dalle entità correlate sono consentite in una sequenza logica rigorosa. Gli avvocati dividono il processo di arbitrato nelle seguenti otto fasi:
- avvio di un procedimento giudiziario;
- preparare un caso per il processo;
- esame diretto del merito in tribunale;
- procedimento di ricorso;
- procedimenti di cassazione;
- revisione degli atti giudiziari nella procedura di controllo e vigilanza;
- procedimenti per il riesame delle decisioni giudiziarie entrati in vigore;
- attuazione delle procedure di esecuzione.
La presenza degli stadi indicati non significa che ogni caso arbitrale debba passare attraverso tutti loro. Ciascuno dei passaggi presentati ha un carattere specifico. Le fasi sono determinate dalla composizione soggettiva dei partecipanti in ciascuna fase, dall'oggetto della relazione, nonché dallo scopo e dal contenuto delle azioni procedurali.
Tutte le fasi dell'arbitrato possono essere ridotte a tre fasi principali: una causa, procedimenti diretti sul caso e la risoluzione del conflitto in seconda istanza (appello o cassazione).
Il contenuto dell'arbitrato
Non ha molto senso discutere i principi del processo di arbitrato senza comprendere appieno la struttura del concetto stesso. Come molte altre categorie legali, l'arbitrato e le relazioni procedurali possono essere caratterizzati dalla prospettiva di tre componenti: contenuto, soggetto e oggetto.
L'oggetto delle relazioni di arbitrato è tutto ciò che sorgono.Distingue tra oggetti generali e speciali. Nel primo caso, stiamo parlando del caso arbitrale stesso, risolto dal tribunale. Per quanto riguarda l'oggetto generale, sorgono tutte le necessarie relazioni procedurali. Un oggetto speciale è un fenomeno preso separatamente che influenza il rapporto giuridico. Ad esempio, un oggetto speciale è l'interesse dell'attore o dell'imputato.
L'oggetto delle relazioni procedurali arbitrali è una persona presa separatamente coinvolta nel processo. Questo può essere un tribunale, un cittadino, un'istituzione, un'impresa, un'organizzazione e molto altro. In poche parole, i soggetti sono tutte le persone coinvolte in una relazione arbitrale.
Infine, il contenuto dell'arbitrato è un insieme di obblighi e diritti soggettivi caratteristici dei soggetti del processo. La sfera dell'arbitrato è strettamente connessa con controversie economiche, sfera aziendale, questioni finanziarie, gestionali, ecc. Tutte le relazioni nel campo dell'arbitrato sono imperative, cioè imperiose. I soggetti devono obbedire alla volontà del tribunale. Per inosservanza delle decisioni legali, nonché per mancanza di rispetto nei confronti del tribunale, l'argomento sarà ritenuto responsabile.
Principio di legalità
Il primo e principale principio del processo di arbitrato è la legalità. Questo è un principio legale generale, ovvero è caratteristico di qualsiasi settore legale. Tuttavia, nel campo dell'arbitrato, la legalità ha le sue specificità. Significa conformità delle decisioni prese dai tribunali arbitrali con i fondamenti della legislazione russa. Tutte le norme di legge specifiche devono essere coerenti con le disposizioni e i principi sanciti dalla Costituzione russa.
Il principio di legalità nel processo arbitrale è proclamato come principale. Questo è abbastanza logico: la priorità dovrebbe essere la natura giuridica delle azioni attuate, e solo allora tutto il resto. La legalità è garantita dall'applicazione competente di leggi e atti normativi, nonché dal rispetto da parte di tutti i giudici delle norme procedurali stabilite dalla legge. Lo afferma l'articolo 6 dell'APC della Federazione Russa. Qualsiasi azione non conforme alla legge perderà la sua forza legale.
Pertanto, nel sistema dei principi del processo di arbitrato, alla legalità viene assegnato il ruolo principale. Sulla base di ciò, vengono costruite tutte le altre idee, principi e posizioni, che saranno descritte in dettaglio di seguito.
Monopolio del tribunale sull'attuazione di procedimenti giudiziari
La giustizia è una forma speciale di attività statale volta a proteggere il diritto. È effettuato solo dai tribunali. Nessun'altra entità o gruppo di entità ha la capacità di organizzare una prova.
Esistono diversi tipi e forme di procedimenti giudiziari. Secondo il capitolo 7 della Costituzione russa, il sistema giudiziario prevede due fasi principali: la Corte costituzionale e i tribunali della giurisdizione generale. È necessaria una corte costituzionale per interpretare e integrare la legge di base del paese. Inoltre, confronta il resto della legge con le disposizioni della Costituzione.
Un vasto sistema di tribunali di giurisdizione generale comprende la Corte suprema federale e molte istanze regionali. Questi sono tribunali regionali, provinciali, distrettuali, mondiali e molti altri. Fino a qualche tempo, la Corte suprema di arbitrato funzionava nel paese. Per una serie di ragioni, è stato trasformato in uno dei comitati della Corte suprema. Al momento, il Committee on Arbitration Proceedings gestisce il più ampio sistema di varie istanze regionali.
Tutti i tribunali arbitrali sono specializzati. Non sono menzionati nella Costituzione della Federazione Russa. Lo stato e i poteri delle istanze del sistema arbitrale sono prescritti in una legge federale separata. Nonostante il fatto che la Costituzione non contenga disposizioni chiare sulle attività dei tribunali in questione, permangono i principi di legalità e monopolio sull'attuazione dei procedimenti giudiziari.
Solo i tribunali arbitrali hanno il diritto alla risoluzione legale delle controversie economiche e all'applicazione del diritto sostanziale nell'ambito dei loro poteri. Nessun altro è in grado di assumersi la responsabilità di amministrare la giustizia. Le uniche eccezioni sono i tribunali arbitrali. Ma operano indipendentemente dallo stato e in conformità con le disposizioni speciali della legge.
Il principio del monopolio dei giudici sull'attuazione dei procedimenti giudiziari è di natura organizzativa. Tutti gli inizi e le idee su cui si basano i procedimenti legali possono essere divisi in due gruppi principali: organizzativi e funzionali. Il primo gruppo di principi sarà discusso in dettaglio di seguito.
Indipendenza giudiziaria
Il secondo principio organizzativo del processo arbitrale giudiziario è l'indipendenza della magistratura, vale a dire i giudici. I giudici non dipendono da nessuno e non sono subordinati a nessuno tranne che alla sola legge. Questo è scritto nel più importante atto normativo del Paese, la Costituzione della Federazione Russa. L'influenza estranea sui rappresentanti dei tribunali arbitrali non è consentita. È vietato qualsiasi intervento di enti statali, nonché autorità locali o associazioni pubbliche. I giudici sono completamente indipendenti, come dimostrato da una serie di garanzie politiche, legali ed economiche.
La prima garanzia di indipendenza dei giudici è la procedura per la loro nomina. Secondo le disposizioni della Costituzione russa, la nomina dei dipendenti della corte è responsabilità del capo dello stato, cioè del presidente. Firma i decreti sull'autorizzazione dei giudici. Il presidente aiuta la camera alta dell'Assemblea federale della Federazione Russa - il Consiglio della Federazione. Nessuna persona può essere nominata alla carica senza il consenso di un comitato di qualificazione separato.
Quindi, l'indipendenza dei giudici è il principio giudiziario più importante del processo arbitrale. Unirsi a un giudice è molto difficile. Devi avere le capacità e le conoscenze di massimo livello. Ma questo è compensato dalla completa indipendenza e dalla durata illimitata del mandato. Pertanto, l'indipendenza dei giudici è il secondo principio organizzativo del processo arbitrale. Il Codice di procedura arbitrale (AIC) e la Costituzione russa lo indicano direttamente.
L'idea di uguaglianza davanti alla legge
Nonostante l'ovvia differenziazione dei tribunali, come rintracciato nella legislazione russa, il principio di uguaglianza di tutti i soggetti di procedimenti giudiziari è ancora preservato. Allo stesso tempo, dovrebbe essere sottolineata l'uguaglianza di tutti i cittadini e le organizzazioni davanti alla legge e al tribunale. Questo è il principio organizzativo più importante, sancito dall'articolo 7 dell'APC della Federazione Russa.
Secondo la legge russa, i cittadini sono uguali davanti al tribunale e alla legge, indipendentemente da genere, nazionalità, lingua, razza, convinzioni religiose o filosofiche, luogo di residenza, stato ufficiale o finanziario, ecc. L'idea di uguaglianza, come i principi di cui sopra, è generalmente legale carattere. È caratteristico di tutti i rami del diritto - procedimenti amministrativi, penali, civili e arbitrali.
Il principio di uguaglianza è strettamente interconnesso con l'idea di combinare collegiale e unica considerazione dei casi. Ai sensi dell'articolo 17 del codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, i casi in primo grado possono essere considerati individualmente o collettivamente. La composizione giudiziaria collegiale è determinata in anticipo. È necessario per l'esame di casi grandi e complessi. La sola risoluzione dei problemi si verifica molto più spesso. Solo un giudice è coinvolto nel caso.
Nonostante la possibilità di scegliere la forma di un procedimento giudiziario, rimane il principio dell'uguaglianza di tutti davanti alla legge e al tribunale. Non c'è contraddizione in questo. Sia un giudice che l'intero consiglio sono in grado di presentare requisiti legali che sono ugualmente importanti per l'applicazione.
Le idee di uguaglianza e una combinazione di forme di contenzioso fanno parte del gruppo di principi organizzativi del processo di arbitrato. I procedimenti giudiziari, tuttavia, sono molto complessi e quindi i principi non sono esauriti.
Principi di pubblicità e conservazione della lingua di stato
La Federazione Russa è un paese multinazionale con molti gruppi etnici e, quindi, tradizioni, credenze e lingue. Secondo l'articolo 12 dell'APC della Federazione Russa, il contenzioso in Russia è condotto solo in russo.
I soggetti che partecipano al processo ma non parlano la lingua devono essere forniti con i servizi di un interprete. Non solo i discorsi del giudice dovrebbero essere tradotti, ma anche tutti i materiali del caso: causa, accusa, testi di prove materiali, dialoghi dell'avvocato, del pubblico ministero, ecc. . Questo è affermato negli articoli 270 e 288 dell'APC della Federazione Russa.
Nella classificazione dei principi del processo arbitrale, l'idea della pubblicità occupa un posto importante. Le udienze in tribunale dovrebbero inizialmente essere aperte. La questione della natura chiusa del processo può essere decisa solo da un giudice. Esistono diverse condizioni a causa delle quali una riunione aperta può diventare una riunione chiusa. Questa è la probabilità di divulgazione di segreti di stato, informazioni commerciali segrete, informazioni protette, ecc.
È importante capire che la natura segreta dei procedimenti legali non viola il principio della pubblicità. Ciò è indicato da alcune garanzie del processo: la capacità di prendere appunti durante il processo, registrare ciò che sta accadendo tramite registrazioni audio o video, trasmettere il processo al pubblico, ecc.
Avendo affrontato le idee organizzative e i principi dei procedimenti legali, si dovrebbe prestare attenzione ai principi funzionali del processo arbitrale.
Disponibilità e uguaglianza procedurale
La disponibilità si riferisce alla capacità delle persone di disporre autonomamente dei propri diritti e poteri - di natura materiale o procedurale. Ma in che modo il principio di dispositivo si combina con la natura imperativa dei procedimenti legali, che è stata descritta in precedenza? C'è un paradosso qui? È tutto molto semplice.
La disponibilità è un principio funzionale del processo di arbitrato. Significa una libera transizione da una fase legale all'altra. Pertanto, l'analisi del caso in appello dipende dall'oggetto del procedimento. Solo lui decide se continuare il processo in seconda istanza. Inoltre, la procedura imperativa si manifesta nelle decisioni del tribunale stesso. La decisione presa dal giudice è vincolante. I tentativi di evitare la conformità saranno ritenuti responsabili.
La disponibilità è un principio strettamente limitato nell'arbitrato. Il sistema giudiziario esiste inizialmente con una certa portata. Pertanto, un giudice non accetta una rinuncia a un reclamo, non riduce la dimensione dei reclami giudiziari già fatti, non approva una composizione amichevole che è contro la legge e generalmente agisce rigorosamente all'interno della legge.
Il seguente principio è chiamato uguaglianza procedurale. Dovrebbe essere separato dal principio organizzativo di uguaglianza. In questo caso, stiamo parlando delle pari opportunità e dei diritti delle parti nel procedimento. Ciascuna parte ha lo stesso numero di garanzie e opportunità per la sua protezione.
Pertanto, il sistema funzionale di principi del processo di arbitrato è strettamente connesso con un gruppo di principi e idee organizzativi. Se i principi organizzativi sono di natura più generale e sono necessari maggiori probabilità di indicare i confini dei procedimenti giudiziari, allora i principi funzionali indicano le caratteristiche strutturali di vari elementi del procedimento giudiziario.
Il principio dell'arbitrato contraddittorio
La competitività è l'obbligo di provare le obiezioni e le affermazioni dichiarate.Si tratta di difendere la propria posizione, fornire prove e ottenere una decisione giudiziaria equa e ragionevole. La concorrenza è il principio funzionale più importante nel processo di arbitrato.
Il principio di concorrenza nel processo di arbitrato ha due aspetti della manifestazione. Questa è la prova dei requisiti dichiarati e la sfida diretta dei loro diritti. Nel Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, ad ogni parte del processo arbitrale è garantito il diritto di fornire prove di un'istanza giudiziaria. Ciò porta ancora a un'interessante contraddizione: è dovere contraddittorio o è diritto delle parti? La legge si riferisce alla contestazione dei propri diritti come l'obbligo principale delle parti in procedimenti giudiziari. Tuttavia, molti avvocati danno forma periferica contraddittoria. Un compromesso può essere trovato qui, affermando che la responsabilità contraddittoria è il dovere di avvocati e pubblici ministeri, ma il diritto dei partecipanti diretti al processo.
Pertanto, abbiamo esaminato il concetto e i principi della procedura arbitrale. L'arbitrato è un campo in continua evoluzione. Nel tempo acquisirà un numero ancora maggiore di funzionalità e caratteristiche.