La forma di responsabilità politica può essere molto diversa. Di solito è accompagnato da misure coercitive contro lo stato di violazione e comporta responsabilità. Le forme di responsabilità politica sono le seguenti: rappresaglie, ritorsioni, ristoratori, soddisfazione, espulsione o sospensione dell'adesione a un'organizzazione internazionale e, infine, l'aggressore viene represso con la forza. Inoltre, allo stato di violazione possono essere applicate misure coercitive sotto forma di sanzioni.
terminologia
La responsabilità politica supera uno stato che ha violato le regole internazionali o gli interessi di un altro paese, principalmente sotto forma di ritorsioni. Questo è il primo passo sotto forma di risposta ad azioni ostili, che spesso ripristinano i diritti violati. Le ritorsioni comprendono il richiamo di ambasciatori dello stato che hanno deciso un atto ostile. Se un paese espelle diplomatici dal suo territorio, quello stato può rispondere espellendo lo stesso numero di diplomatici.
La responsabilità politica può anche presentarsi sotto forma di ritorsione, quando a qualsiasi delegazione è vietato l'ingresso nel Paese, inclusa la prima persona dello stato colpevole. Tutte le visite programmate delle delegazioni in questo caso vengono annullate. La responsabilità politica del secondo livello è rappresentata dalle rappresaglie. Le rappresaglie disarmate sono azioni coercitive legittime, sono proporzionali al danno inflitto e in termini di dimensioni sono esattamente le stesse che possono dare piena soddisfazione alla parte i cui diritti sono stati violati.
Altre forme
Le rappresaglie come forma di responsabilità politica possono essere espresse nella rottura o sospensione delle relazioni diplomatiche, nonché nell'introduzione di un embargo, vale a dire un divieto all'importazione di materie prime e merci dal territorio di un paese che viola le regole del buon vicinato. Queste non sono tutte sottospecie di rappresaglie, ce ne sono molte. Inoltre, la soddisfazione si applica alla responsabilità politica, il che significa soddisfazione. In questo caso, lo stato di violazione fornisce al paese interessato la soddisfazione per il danno che è stato causato alla sua dignità e onore. Questa può essere una scusa ufficiale, un'espressione di simpatia e rimpianto, assicura che non ci saranno future azioni illegali di un tale piano, onorando la bandiera ed eseguendo l'inno dello stato che è stato danneggiato - tutto ciò, di conseguenza, viene eseguito in un'atmosfera ufficiale e solenne. Se il risarcimento e la restituzione non sono in grado di compensare completamente il danno, è richiesta la soddisfazione, che allo stesso tempo persegue tre obiettivi: riconoscimento delle loro azioni come illegali, scusandosi, punendo gli autori e impedendo nuovamente tale violazione.
Se lo stato richiede una diversa forma di responsabilità politica, il ristoratore può essere applicato - questo è il restauro da parte del violatore di un oggetto materiale danneggiato. Ad esempio, è possibile richiedere il ripristino della precedente qualità dell'acqua del fiume, a causa della colpa dell'autore del reato che ha smesso di bere. La sospensione di privilegi e diritti è una misura molto dura. Il processo politico si basa sull'appartenenza a varie organizzazioni internazionali e la privazione o la sospensione dell'adesione in molte di esse è la mancanza del diritto di rappresentare, ricevere assistenza, servizi e simili. Così, nel 1940, l'URSS fu espulsa dalla Società delle Nazioni per la guerra in Finlandia.Questa è una misura estrema, che prevede la responsabilità politica nel diritto internazionale.
In Russia e in altri paesi
All'interno dello stato, ci sono anche vari tipi di responsabilità politica, che possono estendersi agli organi dei comuni e dello stato. Ad esempio, la responsabilità politica del parlamento termina con il suo scioglimento. Lo stesso vale per l'assemblea legislativa di tutti i soggetti della Federazione. In alcuni paesi (Ucraina, Polonia), lo scioglimento è previsto se questo organo non ha accettato il bilancio statale in tempo, non è riuscito a formare un governo o non ha iniziato a lavorare in tempo dopo le elezioni. In Russia, la legge stabilisce la responsabilità politica del governo e degli organi legislativi di tutte le entità, nonché dei capi delle amministrazioni, degli organi rappresentativi e dei comuni. Gli organismi che violano la Costituzione o le leggi della Federazione Russa vengono sciolti e i capi di amministrazione e i sindaci stanno perdendo il posto.
Inoltre, gli elettori stessi possono ricordare in anticipo i membri del parlamento e delle assemblee legislative delle entità costituenti della Federazione, dei governi locali, dei consigli e simili. Gli organi di rappresentanza possono privare un mandato e, successivamente, i membri del parlamento sono spesso soggetti a responsabilità penale. La responsabilità politica del presidente è prevista sotto forma di impeachment, come in Russia, negli Stati Uniti e in alcuni altri paesi, sotto forma di richiamo precoce, come in Austria, congedo da tribunale per tribunale, come in Italia. Solo dopo questa procedura la responsabilità civile e altre sanzioni saranno applicate ai presidenti. I monarchi, ovviamente, non hanno mai alcuna responsabilità e non sono soggetti a impeachment. I ministri possono essere accusati di un voto di sfiducia come motivo di licenziamento con una risoluzione di censura e licenziati. Il governo può essere revocato dalla volontà del presidente in molti paesi. Sia il governo che i ministri possono essere soggetti a responsabilità sia penale che disciplinare. Ma la responsabilità legale non arriva immediatamente, la responsabilità politica deve precedere.
Potenza e persone
Il processo politico ha le sue caratteristiche. Esistono organi e funzionari che non sono soggetti a responsabilità politica, ad esempio giudici. Possono essere richiamati dagli elettori (ma questo è raro). La responsabilità delle autorità nei confronti del popolo è un principio politico, il che significa che chi è investito dell'autorità deve necessariamente essere responsabile di tutte le conseguenze delle proprie azioni. Questo articolo è attualmente molti politici russi e partiti politici includono nei loro programmi. La Costituzione stalinista del 1936, che dichiarava la responsabilità politica e legale, affermava in particolare che si diceva che un deputato doveva riferire ai suoi elettori e che può essere richiamato in qualsiasi momento con decisione della maggioranza. Da allora, il concetto di responsabilità politica non è stato rivisto, ma in pratica si sono verificati cambiamenti irreversibili con esso. Nulla di simile ora esiste da nessuna parte - né in Russia, né in Europa, né negli Stati Uniti.
Come potrebbe essere
Un meccanismo specifico che promette l'attuazione pratica di tale responsabilità delle autorità nei confronti del popolo è stato proposto più volte, ma non è stato adottato: si tratta di una legge speciale, in base alla quale il popolo può condannare sia il governo che il presidente; e l'introduzione del controllo attraverso un referendum, quando termina il mandato del presidente e dei deputati, con tre possibili valutazioni: "Meritevole di punizione", "Senza conseguenze", "Meritevole di incoraggiamento". Lo statista che ha ricevuto l'ultimo grado è dichiarato un eroe, con il secondo grado va in vacanza e, con il primo, qualsiasi funzionario governativo rischia la prigione.Ma la gente in nessun paese ha lo status di soggetto di relazioni legali con il governo esistente, non è organizzata nel suo insieme, i diritti di ciascuno non sono garantiti.
Un referendum sull'introduzione di un tale emendamento alla Costituzione non può essere tenuto in Russia. Una cosa è buona che, nonostante le sanzioni, la Crimea è ancora nostra, poiché è stato possibile organizzare un referendum di questo tipo. Il concetto proposto relativo al meccanismo di controllo sulla responsabilità delle autorità corrisponde a tutti i principi di governance democratica, quando in primo luogo sono gli interessi della causa e non i desideri delle autorità superiori. Ma al fine di attuare tale controllo, le persone devono ottenere lo status di soggetto dei rapporti legali con le autorità, e queste persone dovrebbero essere guidate da standard legali, che dovrebbero anche essere soggetti a controllo. E se non si rispettano le norme di legge dispositivo e perentoria, il diritto di tutti non sarà mai garantito.
Responsabilità internazionale
Un atto illecito commesso da un soggetto di diritto internazionale comporta una responsabilità internazionale. Se uno stato viola gli obblighi o va oltre il diritto internazionale, a seconda delle circostanze, possono essere applicati vari tipi di relazioni giuridiche. La responsabilità politica nel diritto internazionale impone quanto segue:
- Le entità sono responsabili della propria condotta in relazione ai propri obblighi legali internazionali.
- Se un atto illecito è stato commesso sotto la direzione o il controllo di un'altra entità, anche lo stato controllante avrà la responsabilità internazionale.
- La responsabilità può comportare la violazione di qualsiasi obbligo legale, che si tratti di una norma consuetudinaria del diritto internazionale, di un accordo o di un principio generale di legge.
- La responsabilità internazionale si verifica anche se un atto illecito può essere espresso dall'azione attiva o dall'inazione del soggetto.
Le misure coercitive sono previste dal diritto internazionale e sono applicate nell'ordine procedurale stabilito alle entità che hanno commesso reati in relazione a tali norme.
sanzioni
La responsabilità legale internazionale degli stati è considerata in due forme: politica e materiale. Il primo è di solito accompagnato da misure coercitive contro lo stato che ha commesso il reato ed è sempre combinato con la responsabilità materiale. Le sanzioni sono misure coercitive e sono applicate da organizzazioni internazionali regionali e universali, come le Nazioni Unite, l'OUA, l'ICAO, nonché da gruppi di Stati o singoli Stati.
La portata e i tipi di sanzioni dipendono principalmente dal danno causato e dalla gravità del reato commesso dallo stato. Lo stato aggressore può ricevere restrizioni di sovranità, esclusione di una determinata parte del territorio, guerra, occupazione, demilitarizzazione parziale o totale di una parte del territorio o dell'intero paese, riduzione di armamenti e forze armate in termini di dimensioni e tipi, persino divieto di possesso di uno o un altro tipo di armamento o forze armate, restrizione giurisdizioni in casi riguardanti la responsabilità dei criminali di guerra e molto altro ancora.
Dalla Carta delle Nazioni Unite
Un attacco alla pace tra popoli e sicurezza è punibile con le sanzioni previste dagli articoli 39, 41, 42 della Carta delle Nazioni Unite, nonché dalle carte di molte organizzazioni regionali. La più alta forma di responsabilità politica del paese è sempre stata la privazione della sovranità statale, quando i rappresentanti dei paesi vittoriosi hanno esercitato il potere supremo. Questo è stato il caso in Giappone e Germania quando hanno firmato la resa incondizionata. Va notato che le sanzioni sono punibili da un paese che ha commesso un grave crimine contro l'umanità.In altri casi, tali sanzioni sono inaccettabili per essere considerate legittime, poiché di per sé sono una reazione della comunità internazionale ad atti illeciti commessi intenzionalmente.
Pertanto, le sanzioni furono completamente ingiustamente applicate negli anni novanta del ventesimo secolo allo stato dell'Iraq, quando le sue forze armate furono sconfitte. Al paese fu ordinato di ritirare le truppe dai confini con il Kuwait, era vietato avere armi chimiche e missilistiche, ispezioni internazionali nello stato osservavano l'eliminazione di entrambi, il movimento delle truppe, il conteggio delle armi e così via. Cioè, il paese è stato completamente privato della sovranità e, in base a false informazioni, tutti ricordano la provetta mostrata alle Nazioni Unite.
Esempi di sanzioni
Le sanzioni possono certamente essere introdotte e attuate, se il Consiglio di sicurezza lo decide. Possono essere molto duri, fino al blocco economico, che, ad esempio, l'Armenia e la Turchia hanno sofferto per un decennio di Turchia e Azerbaigian (e anche - la loro legittimità è molto, molto controversa). La cessazione delle relazioni economiche e diplomatiche, unita al blocco delle ferrovie, dell'aria, del mare e al blocco dei mezzi di comunicazione: radio, televisione, telegrafo, posta ... Al momento, qualcosa di simile sta accadendo con la RPDC, che finora non ha perso la sua compostezza e presenza mentale. La Russia è soggetta a sanzioni dal 2014 e, giustamente, non vi interferiscono affatto.
Ma si sta intraprendendo qualcos'altro con lo stato del Kuwait, al quale tutti i paesi del mondo arabo, ad eccezione di Turchia, Iran e Iraq, hanno annunciato un boicottaggio e un blocco. Qui il Kuwait, nonostante la sua miriade di ricchezza, potrebbe non essere in grado di sopportare sanzioni. Così cadde la Libia più ricca, l'Afghanistan fu completamente sconfitto. Apparentemente, la comunità mondiale mira a distruggere l'unità in Medio Oriente, ha elaborato piani "long-play" e li sta gradualmente realizzando. E la responsabilità politica nel diritto internazionale può minacciare chiunque, ma non quelli che usano questo diritto. Ci sono paesi che non temono alcuna responsabilità.
la responsabilità materiale
Un paese ha una responsabilità materiale in caso di violazione degli obblighi internazionali che hanno causato danni materiali a un altro paese. Le forme di tale responsabilità sono riparazioni, restituzione e sostituzioni. I primi richiedono un risarcimento per danni materiali sotto forma di servizi, beni e denaro. Il volume e il tipo di riparazioni sono stabiliti conformemente ai trattati internazionali.
Molto spesso, le riparazioni non coprono completamente l'entità del danno. Ad esempio, con la decisione della Conferenza di Crimea del 1945, le riparazioni tedesche ammontarono a venti miliardi di dollari, il che non può essere paragonato alle perdite subite dall'Unione Sovietica a causa dell'aggressione nazista. E l'accordo per porre fine all'orribile guerra di undici anni in Vietnam afferma che gli Stati Uniti sono obbligati solo a "contribuire" all'economia distrutta del paese e di tutta l'Indocina.
risultati
Qualsiasi tipo di responsabilità richiede la partecipazione del potere giudiziario, che può accertare autorevolmente se si è verificato un reato o meno. All'interno del paese, può essere una corte suprema o costituzionale, un tribunale speciale o qualcosa di simile per stabilire obiettivamente un reato o la sua assenza, che servirà ulteriormente come base per l'applicazione di determinate misure coercitive.
Nel frattempo, non viene fornita la partecipazione della magistratura alla responsabilità politica, le organizzazioni sfruttano la responsabilità internazionale e questo postulato non funziona all'interno di paesi, compresi europei e americani. Nei Paesi Bassi, ad esempio, le autorità hanno tranquillamente ignorato la decisione del referendum sull'Ucraina. E solo in Gran Bretagna sembra che la Brexit abbia luogo, sebbene sia improbabile che rientri pienamente nei volumi richiesti dal voto popolare.