La Costituzione è la base giuridica per introdurre nella legge il concetto e i tipi di crimini contro il servizio militare. Secondo le disposizioni dell'articolo 59, la difesa della Patria è un dovere di un cittadino della Federazione Russa. Di conseguenza, l'evasione della sua esecuzione e la violazione della procedura stabilita per essere nei ranghi delle forze armate non sono consentite.
La responsabilità dell'esercito ha una base comune. Allo stesso tempo, il grado e la posizione ricoperti non contano. Tuttavia, tenendo conto delle specificità dello status giuridico di queste persone, non solo possono essere applicate loro norme penali generali, ma anche disposizioni speciali che criminalizzano i crimini contro il servizio militare. Consideriamolo in modo più dettagliato.
Informazioni generali
Il concetto di crimini contro il servizio militare è divulgato nell'articolo 331 del codice penale. Secondo la norma, sono considerati invasioni dei dipendenti sulla procedura per eseguire il servizio nelle Forze armate della Federazione Russa stabilite dalla legge e da altri atti normativi, in altre formazioni militari, truppe su base contrattuale o di bozza, nonché entità riservate durante l'addestramento militare.
La responsabilità penale per i crimini contro il servizio militare commessi in una situazione di combattimento è stabilita in conformità con la legislazione della Federazione Russa prevista in tempo di guerra.
Secondo le regole speciali del codice penale, la punizione è inflitta ai costruttori militari di unità (distaccamenti) del Ministero della Difesa, di altri dipartimenti e ministeri della Russia.
classificazione
L'accertamento di responsabilità per un crimine contro il servizio militare nelle norme speciali del codice penale è determinato dalla necessità di distinguere questi atti da altri attacchi. In base alla gravità di una natura specifica, possono essere divisi in 2 gruppi principali:
- Militari speciali. Questo tipo di crimine contro il servizio militare include atti che non hanno analoghi tra gli altri assalti. Un esempio è la diserzione, la cui punizione è stabilita dall'articolo 338 del codice penale.
- Relativamente militare. Questi crimini contro il servizio militare hanno alcune caratteristiche simili a quelle di altri assalti. Ad esempio, stiamo parlando dell'uso della violenza contro un comandante militare.
In pratica, spesso sorgono difficoltà negli atti di qualificazione relativi alla seconda forma.
Caratterizzazione di crimini contro il servizio militare
Le invasioni in esame possiedono tutti i segni di atti criminali comuni. Di conseguenza, quando caratterizzano i crimini contro il servizio militare, dicono:
- Pericolo pubblico.
- Illecito penale.
- Il senso di colpa.
- Blameworthiness.
Pericolo per la società
Nella caratteristica generale dei crimini contro il servizio militare, questa caratteristica occupa il primo posto.
Il pericolo sociale di qualsiasi atto è espresso dal fatto che le azioni degli individui danneggiano gli interessi dei cittadini e dello stato o creano una minaccia di causare tali danni. I crimini contro il servizio militare sanciti dal codice penale della Federazione Russa comportano un rischio particolarmente elevato.
Pertanto, l'uso della violenza contro il capo dell'unità militare, la violazione delle regole dei rapporti tra i dipendenti in assenza di subordinazione, danneggiano la salute delle vittime in tali rapporti giuridici. La mancata osservanza della procedura per l'uso di armi, oggetti che rappresentano un pericolo per gli altri, la mancata osservanza delle istruzioni durante il volo o durante la preparazione per essi e altre azioni illegali mettono a repentaglio la sicurezza pubblica.
Gli interessi indicati dallo stato, dalla società e dall'individuo possono essere protetti in altri casi mediante l'applicazione di articoli penali generali del codice penale. I crimini contro il servizio militare minacciano interessi più elevati. Invadono la sicurezza nazionale. Con ciò si comprende lo stato di completa protezione dello stato dalle aggressioni armate. Le funzioni di sicurezza sono eseguite precisamente dalle forze armate e da altre unità speciali.
Qualsiasi crimine contro il servizio militare, indipendentemente da cosa sia espressamente espresso, mina la prontezza al combattimento dell'unità. Di conseguenza, una violazione in ogni caso provoca danni alla sicurezza dello stato.
Illecito penale
Questo segno indica che qualsiasi crimine è un atto per il quale è stata stabilita una pena nel codice penale. La responsabilità penale non può verificarsi per azioni / inazione non specificate nel Codice.
Di non poca importanza è il posto che occupa una norma particolare, che prevede la responsabilità. Il fatto è che un atto può essere presente come parte dei segni di vari crimini. Ad esempio, se un poliziotto picchia un cittadino, questo atto può essere qualificato come un attacco alla salute umana o come abuso di autorità.
Varietà di illeciti
Le specie vengono stabilite in base allo stato del soggetto colpevole. I crimini contro il servizio militare sono particolarmente illeciti. Tali atti possono essere considerati solo quegli atti che sono sanciti nel capitolo 33 del codice penale. Altri crimini commessi da personale militare e che causano danni agli interessi ufficiali non sono inclusi in questa categoria. Di conseguenza, si distinguono per un errore generale. Tali atti comprendono, ad esempio, la divulgazione di segreti di stato di natura militare, il furto di proprietà militari, ecc.
Allo stesso tempo, tutti gli atti che presentano segni di composizione sanciti dal codice penale nel capitolo 33 e norme penali generali devono essere qualificati ai sensi degli articoli speciali del cap. 33, non le disposizioni generali del Codice.
Caratteristiche della punizione
Di solito la responsabilità per i crimini contro il servizio militare è in qualche modo più severa (o, in ogni caso, dovrebbe essere tale) rispetto alla punizione per atti che coincidono per motivi oggettivi, ma previsti da norme penali generali. Nell'attuale codice penale, questo principio non è rispettato.
In particolare, per l'uso di atti violenti contro il comandante di un'unità militare che ha comportato danni, anche gravi, sono puniti con 3-8 anni di carcere (articolo 334, parte 2). In effetti, la legge stabiliva una punizione per un crimine contro il servizio militare, simile a quello per un grave danno fisico intenzionale, come sancito da un articolo criminale generale (art. 111, comma 1). Con questa "uguaglianza" di sanzioni, il fatto che la violazione prevista dall'articolo 334 non danneggi solo un privato, ma anche la sicurezza dello stato, non viene preso in considerazione. Di conseguenza, la responsabilità per i crimini contro il servizio militare dovrebbe essere più severa.
In alcuni casi, gli atti in questione sono commessi a determinate condizioni, la cui presenza, secondo gli standard penali generali, comporta sanzioni più severe. Ad esempio, lo stesso articolo 111 parla separatamente dell'inflizione di gravi danni alla salute in circostanze aggravanti. È prevista una sanzione per questo, la cui gravità è significativamente superiore a quella della punizione stabilita per l'uso di atti violenti contro il capo dell'unità militare. In tali casi, di norma, non si applicano le regole di concorrenza delle regole: la responsabilità del personale militare per i crimini contro il servizio militare è determinata da norme penali generali.
Nel frattempo, l'uso di un solo articolo generale del codice penale può portare a ignorare il pericolo del crimine di guerra stesso. Pertanto, è necessario applicare le qualifiche per una combinazione di atti.In altre parole, viene punito un reato contro il servizio militare e un attacco più grave.
Regola di qualificazione
Alla luce di quanto sopra, può essere formulato il seguente principio. Un atto che costituisce un crimine contro il servizio militare è sempre qualificato ai sensi dell'articolo 33 speciale del capitolo. Se vengono identificate circostanze al di fuori del campo di applicazione della composizione, che non coprono l'atto e si riferiscono a un'azione illecita più pericolosa, viene inoltre applicata la norma penale generale.
Ad esempio, se un dipendente, mentre resiste al capo, commette il suo omicidio, il crimine di provocare la morte è qualificato ai sensi del paragrafo "b" dell'articolo 105, parte 2, resistenza - ai sensi del paragrafo "c" del paragrafo 2 333 della norma.
Se una circostanza che va oltre la portata di un crimine militare lo copre, ma allo stesso tempo ha segni di un atto più pericoloso, il comportamento del soggetto è qualificato esclusivamente ai sensi dell'articolo penale generale che stabilisce la punizione appropriata. Ad esempio, l'assassinio da parte dei dipendenti del loro capo per tutte le indicazioni rientra nel paragrafo "b" della parte 2 dell'articolo 105 del codice penale. Di conseguenza, la qualifica aggiuntiva ai sensi della norma 334 non viene effettuata.
Se l'omicidio non si è verificato in relazione all'esercizio delle funzioni nel servizio, ma durante la loro esecuzione, l'atto sarà qualificato in base alla totalità degli articoli (clausola "nella" parte 2.334 della norma e la corrispondente parte dell'articolo 105).
colpa
È considerata uno dei segni chiave di crimini contro il servizio militare. Nella Federazione Russa, l'istituzione della colpa è un prerequisito per ritenere le entità responsabili di atti e conseguenze socialmente pericolosi commessi a seguito di ciò.
Il senso di colpa si manifesta nell'intento e nella negligenza. La legge prevede anche segni di danno innocente. Tutti questi elementi si applicano ai reati in questione senza esenzioni.
La specificità è solo il contenuto della colpa. Riflette la natura militare del crimine. In un modo o nell'altro, il soggetto esprime il suo atteggiamento non solo nei confronti delle azioni socialmente pericolose e delle conseguenze che ne derivano, ma anche in un atto che viola l'ordine di servizio e provoca danni all'efficienza di combattimento dell'unità, alla sicurezza dello stato in generale. Il colpevole è consapevole delle circostanze nell'intento, sia diretto che indiretto, o non si rende conto, a condizione che abbia avuto l'opportunità e sia stato obbligato ad assumerle (con disattenzione).
Difficoltà nella pratica
I problemi di accertamento della colpa nel quadro di reati specifici sono causati dalle caratteristiche progettuali di una serie di composizioni, dal dovere degli organismi autorizzati che conducono l'indagine, di conformarsi ai requisiti dell'articolo 24, parte 2, del codice penale, in base al quale la responsabilità per crimini incauti è limitata ai casi direttamente specificati nelle pertinenti norme della parte speciale.
Come indicatore chiave della forma di colpa agisce l'atteggiamento mentale del cittadino nei confronti dell'atto. Ai sensi dell'articolo 24, parte 1, del codice penale, la persona colpevole è una persona che ha commesso un reato intenzionalmente o per negligenza. A sua volta, l'atteggiamento nei confronti delle conseguenze può essere negligente, intenzionale o semplicemente trascurato.
Ad esempio, nella parte 1 dell'articolo 332, viene stabilita una sanzione per il mancato rispetto dell'ordine del capo da parte di un subordinato se ciò ha causato un danno sostanziale agli interessi ufficiali. La parte 3 della stessa norma stabilisce una sanzione per la mancata esecuzione di un ordine in relazione a un atteggiamento negligente o disonesto nei confronti dei propri doveri, che ha causato gravi conseguenze. Ne consegue che nella parte 1 l'atteggiamento della persona nei confronti dell'atto implica l'intento. A sua volta, la colpa per il danno inflitto implica intento e negligenza.
Se la norma non contiene alcuna riserva, si ritiene che il soggetto abbia agito intenzionalmente.
penalità
Nell'attuale codice penale non vi sono regole che prevedono che determinati reati applichino le disposizioni della Carta Disciplinare e, di conseguenza, trasferiscano l'atto nella categoria di cattiva condotta. L'elenco dei tipi di sanzioni è piuttosto stretto. Tra le punizioni generali, la pena detentiva, le multe, le restrizioni al servizio, il collocamento in un'unità disciplinare sono stabiliti.
Alcuni articoli prevedono l'arresto. Tuttavia, oggi non viene applicato, poiché non esistono condizioni adeguate per la sua attuazione.
Sanzioni aggiuntive includono il divieto di svolgere attività o di riempire posizioni stabilite da un tribunale, nonché la risoluzione del grado.
Le specifiche delle relazioni militari
L'adempimento dei compiti viene effettuato in conformità con determinati requisiti previsti dalle carte e altri atti normativi, ordini, ordini. Il mancato rispetto delle regole del servizio comporta la sua disorganizzazione, interruzione dei compiti, la cui attuazione è assegnata alle forze armate, provoca danni materiali, fisici e di altro tipo. Gli atti che non violano le regole stabilite riguardano i crimini di altre categorie.
Il servizio nelle forze armate della Federazione Russa è un complesso di relazioni legali generali e speciali. I primi includono quelli i cui partecipanti sono tutti militari. La seconda categoria di relazioni è stabilita in specifiche aree di prestazione. Sono associati alla soluzione di singoli compiti altamente specializzati. Di conseguenza, i loro partecipanti sono tutt'altro che tutti, ma solo alcune categorie di dipendenti.
Questa classificazione viene presa in considerazione quando si forma un sistema di composizioni di attacchi all'ordine di servizio: alcuni violano i rapporti legali generali, mentre altri violano quelli speciali. Tra i primi ci sono i crimini contro le regole:
- subordinazione e relazioni statutarie (332-336 articoli);
- rimanere nelle forze armate (articoli 337-339);
- risparmio di proprietà di unità e divisioni militari (articoli 345-348).
Al centro di tutti questi atti c'è una violazione dei requisiti vincolanti per tutto il personale militare.
Il secondo gruppo di attacchi include crimini contro le regole:
- svolgimento di alcuni tipi di servizio (340-344 articoli);
- funzionamento sicuro di dispositivi tecnico-militari e mezzi di determinati tipi (articoli 349-352).
Direzione del reato
Può essere definito in vari modi. L'indicatore principale è la natura del crimine. Nell'inchiesta, tuttavia, vengono prese in considerazione tutte le circostanze oggettive della commissione dell'atto. Ad esempio, resistenza, disobbedienza al superiore, diserzione, altre azioni sono riconosciute come reati militari e altri crimini non possono esserlo.
In altre composizioni, l'oggetto viene determinato indicando le sue caratteristiche speciali. Ad esempio, l'uso di atti violenti contro la testa costituirà un crimine contro il servizio se si verificasse in relazione all'adempimento da parte del capo delle sue funzioni o nel momento in cui la vittima era in esecuzione.
Danni / distruzione di proprietà, violazione dell'uso sicuro di equipaggiamento militare saranno considerati crimini di guerra se la persona colpevole agisce su quegli oggetti che sono indicati negli articoli pertinenti del capitolo 33. Se un atto manca di caratteristiche speciali, non può essere considerato una violazione degli interessi ufficiali. Se vi sono motivi, la responsabilità può rientrare solo nel quadro delle norme penali generali.
Domanda sulle conseguenze
Collegare i crimini con regole specifiche è importante non solo per le qualifiche adeguate, ma anche per determinare la natura delle conseguenze.
L'ordine di servizio è stabilito per l'esecuzione dei compiti assegnati all'aeromobile. Devono garantire la difesa del Paese. Secondo la legge federale "Sulla difesa", viene creato un esercito per proteggere lo stato usando le armi.Truppe domestiche, di frontiera e di altro genere sono coinvolte nell'assicurare la difesa del Paese.
Di conseguenza, il mancato rispetto dell'ordine di servizio comporta sempre un indebolimento delle capacità di difesa e della prontezza al combattimento. Questo danno è associato al mancato adempimento dei compiti assegnati all'unità, creando una minaccia per gli oggetti la cui protezione è affidata alla formazione.
Natura del danno
Il danno può verificarsi in varie forme. Può essere:
- materiale;
- fisica;
- stato politico;
- morale e psicologico;
- morale.
Il danno materiale è associato all'alienazione, alla distruzione della proprietà, al suo danno, al furto di oggetti di valore messi sotto protezione.
Il danno fisico si manifesta nell'applicazione della violenza a un dipendente. Questo danno è un indicatore diretto della capacità di difesa di un'unità militare. Il fatto è che con un impatto fisico diretto e l'uso di minacce, la vittima può cambiare il suo atteggiamento nei confronti del servizio, ridurre la sua precisione per i suoi subordinati (in caso di danni alla salute del capo unità).
Il danno organizzativo comporta l'interruzione delle misure orientate all'esercito, la perdita del comando militare e l'evasione dell'esecuzione dei compiti. Può essere il risultato diretto di un mancato rispetto di un ordine o di avere un carattere indiretto e manifestarsi attraverso danni materiali o fisici. Ad esempio, se il capo dell'unità viene sconfitto, non sarà in grado di compiere un combattimento o un'altra missione. Questa conseguenza è considerata grave e la responsabilità dell'atto corrispondente si verifica ai sensi del paragrafo "2" della parte 334 del codice penale.