La norma universalmente riconosciuta del diritto penale in qualsiasi stato è la disposizione che deve essere condannato. L'efficacia delle misure è garantita non tanto dalla gravità delle sanzioni quanto dalla loro inevitabilità. Nel frattempo, nei casi previsti dalla legge separatamente, una persona può essere esonerata dalla responsabilità. 
Cessazione dell'attività
Questa procedura è stata utilizzata nella pratica fin dai tempi antichi. La possibilità di chiudere il procedimento prima del processo è prevista dalle leggi di vari stati, tra cui la Russia. Come dimostra un'analisi delle pratiche criminali, recentemente si è registrata una tendenza a ridurre i casi in relazione alla loro chiusura nella fase delle indagini preliminari. Questa procedura viene eseguita in modo diverso nei diversi paesi. Tuttavia, la sua essenza rimane invariata. Secondo gli avvocati, l'esenzione dalla responsabilità può essere considerata giusta e giustificata solo se non crea ostacoli alla protezione delle libertà e dei diritti dell'individuo, dello stato di diritto in generale, contribuendo nel contempo alla correzione della parte colpevole e alla prevenzione di nuovi atti. In poche parole, la risoluzione del caso deve rispettare gli obiettivi della legge, per garantire che l'obiettivo della punizione sia raggiunto senza la sua reale applicazione.
motivo
Alla luce di quanto precede, si può concludere che è consentita l'esenzione dalla responsabilità in relazione alle persone che hanno commesso atti di gravità minore o reati moderati. Vale la pena dire che l'introduzione nel diritto penale di disposizioni sulle categorie di azioni illegali ha portato un po 'di chiarezza alla soluzione di questo problema. Come sottolinea l'articolo 15 del Codice, i crimini spericolati e deliberati, per i quali la pena più grave (reclusione) è assegnata per non più di 2 anni, sono classificati come reati minori. Per atti moderati, questo periodo non supera i 5 anni. Il secondo motivo per il rilascio di una persona è un piccolo grado di pericolo per l'autore del reato o la sua completa assenza. Il livello di minaccia per la società è un concetto astratto (rispetto alla gravità dell'atto). Nel determinarlo nel quadro della pratica investigativa e giudiziaria e della scienza del diritto penale, vengono prese in considerazione le circostanze che caratterizzano il comportamento della persona prima e dopo l'atto La loro cerchia è molto varia, quindi un elenco completo di questi è impossibile. Insieme a queste circostanze, si tiene conto della gravità e della natura dell'atto stesso. 
condizioni
Come accennato in precedenza, i fattori che caratterizzano il comportamento del soggetto prima e dopo il crimine sono diversi. Alcuni di essi, tuttavia, sono sanciti dalla legge. Tra questi ci sono:
- Confessione Fatturato.
- Riconciliazione dell'imputato con la vittima.
- La commissione dell'atto per la prima volta.
- Cambio di scenario.
- Assistenza nella risoluzione del crimine.
- Fare ammenda, risarcimento del danno (pentimento attivo).
La presenza di una o più circostanze in combinazione con una severità piccola o media dell'atto può garantire che un cittadino si riprenderà senza imporre una vera punizione penale a lui.
Riconciliazione con la vittima: codice penale
Di norma, è necessaria una combinazione di più circostanze per interrompere la produzione nella fase dell'indagine preliminare. Ad esempio, l'articolo 76 del codice fa riferimento a loro:
- La commissione dell'atto per la prima volta.
- Eliminazione del danno causato alla vittima.
- Riconciliazione con la vittima.
Nel frattempo, quest'ultima è considerata una circostanza indipendente, in presenza della quale il caso può essere chiuso. 
Specificità delle norme
Il legislatore passa la decisione sulla questione delle vie d'uscita dalla situazione alla vittima. La vittima di un crimine non dovrebbe valutare il livello di pericolo dell'atto. Tuttavia, la vittima può essere umana se l'autore del reato adotta determinate misure a suo favore. Questo approccio del legislatore indica il rispetto degli interessi della vittima. È pienamente coerente con l'obiettivo di ripristinare la giustizia. Se la vittima ritiene che sarà raggiunto, se il colpevole si scusa con lui, restituisce l'oggetto rubato, ripristina la proprietà danneggiata, ecc., Il legislatore non dovrebbe insistere sull'applicazione obbligatoria della punizione alla persona che ha commesso l'atto.
condizioni
Ai sensi dell'articolo 76, l'esenzione in relazione alla riconciliazione con la vittima è consentita nelle seguenti circostanze:
- La leggerezza dell'atto.
- La presenza di fattori che indicano la possibilità di correzione del soggetto senza procedimento penale. Questi includono la commissione di un atto per la prima volta, appianando il danno arrecato alla vittima, riconciliazione con la vittima.
- L'inadeguatezza dell'intervento degli organismi autorizzati nel caso in cui la vittima sia interessata alla fine del procedimento.
Casi speciali
Oltre ai casi di natura pubblica, esistono procedimenti avviati esclusivamente su richiesta della vittima. Questi includono stupro, violazione dei diritti dell'autore, diffamazione non qualificata, lievi danni fisici. Il procedimento per gli ultimi due reati è istituito esclusivamente sulla denuncia della vittima. Allo stesso tempo, solo in connessione con la riconciliazione con la vittima. Per quanto riguarda le violazioni dei diritti e dello stupro dell'autore, questi casi sono anche istituiti sulla base del reclamo della vittima. Tuttavia, se l'indagine ha ancora avuto luogo, riconciliazione con la vittima in questi casi non è un motivo per l'interruzione della produzione. Tali casi sono trattati in modo generale. Riconciliazione con una vittima in tribunale consentito prima del trasloco nella sala riunioni e della condanna.
sfumatura
In casi eccezionali, la legge consente al pubblico ministero di avviare un procedimento senza denuncia della vittima. Il materiale di produzione viene inviato a investigatori o interrogatori. Al termine dell'indagine preliminare, il caso viene esaminato in modo generale in un'istanza autorizzata. Allo stesso tempo riconciliazione con la vittima Non è un motivo per l'interruzione della produzione. Questa regola si applica anche quando è stata ricevuta una richiesta dalla vittima. 
Riconciliazione con la vittima: una petizione per petizione
È regolato dall'articolo 9 del codice di procedura penale. Per licenziare dichiarazione di riconciliazione della vittima. campione la petizione è compilata secondo le regole previste per i documenti inviati all'autorità autorizzata a considerare i meriti e le sentenze. In particolare, viene indicato il nome del corpo a cui viene inviato, le informazioni su se stesso, le informazioni sulla produzione. Naturalmente, dichiarazione di riconciliazione deve essere volontario. L'imputato stesso o tramite i suoi rappresentanti deve adottare misure legali per porre rimedio alla colpa. Fu su sua iniziativa che il riconciliazione con la vittima. campione La petizione contiene una breve descrizione dell'intenzione dell'autore. Il testo, di norma, contiene rimorso per l'atto, stabilisce le misure che il soggetto accetta di adottare. Se tutte le azioni sono state completate, dichiarazione di riconciliazione. Viene trasferito al pubblico ministero, investigatore / interrogatore o direttamente all'autorità competente per il caso. Richiesta di riconciliazione deve essere controllato da dipendenti autorizzati.Innanzitutto, viene stabilito se l'intenzione corrispondente è stata espressa volontariamente. Dichiarazione di riconciliazione delle vittime funge da conferma dell'autore di azioni legali volte a riparare il danno causato dal crimine. 
Danno morale
Come indica l'articolo 53 del codice di procedura penale, la vittima è una persona che è stata danneggiata dal crimine. Il danno può essere morale, di proprietà, fisico. Il primo può essere eliminato in due modi. Prima di tutto, l'autore può commettere determinati atti di natura non di proprietà. Ad esempio, potrebbe essere una scusa. Se tali azioni hanno raggiunto l'obiettivo, il livellamento del danno sarà assorbito dal concetto di "riconciliazione con la vittima. "CC in molti dei suoi articoli prevede una sanzione pecuniaria come sanzione. Tuttavia, fungendo da punizione, le ammende vengono inflitte a favore dello stato. Nel frattempo, l'autore del suo libero arbitrio può pagare alla vittima un risarcimento per danni morali. Questo è il secondo modo per appianare il danno.
Danno fisico
Tale danno, di norma, non può essere compensato in forma non di proprietà. In caso di danno fisico, l'unica cosa che il colpevole può fare è compensare i costi del ripristino di salute, cure, ecc. L'importo del risarcimento, ovviamente, dipenderà dalla gravità del danno. Una situazione simile è con danni alla proprietà. Può essere compensato solo mediante compensazione. Di conseguenza, il risarcimento del danno ai sensi dell'articolo 76 del codice penale è ridotto all'adempimento degli obblighi previsti dal capitolo 59 del codice civile.
Disposizioni del codice civile
Analizzando la legislazione, possiamo giungere alla seguente conclusione. In base alle condizioni di esenzione da responsabilità in caso di commissione per la prima volta di un reato di gravità minore, è necessario comprendere innanzitutto la riconciliazione delle parti e, in secondo luogo, l'autore del reato (debitore) che commette azioni specifiche a favore della vittima per adempiere agli obblighi derivanti dal danno. Inoltre, questi ultimi comportano non solo il pagamento di denaro, ma anche il trasferimento di alcune proprietà, l'esecuzione di lavori, ecc. Se, tuttavia, le parti hanno rapporti giuridici obbligatori, non si può non tener conto di altre disposizioni di altri. 1 sec. 1 h. 1 codice civile. Sono inoltre soggetti ad applicazione, così come le norme del codice di procedura penale e del codice penale. Il codice civile stabilisce una base relativamente nuova per la risoluzione degli obblighi. In particolare, stiamo parlando dell'istituzione del perdono del debito. Fu regolato dalla legge pre-rivoluzionaria, quindi fu cancellato ed era assente nel Codice Civile del 1964. Attualmente, l'articolo 415 del codice stabilisce quanto segue. L'obbligo si estingue al momento del rilascio del debitore da parte del creditore da lui, se ciò non viola i diritti di altre persone. In pratica, questa regola viene applicata come segue. La vittima si riconcilia con la parte colpevole a seguito della commissione di quest'ultima da appropriate azioni non di proprietà. Di conseguenza, la vittima perdona l'argomento e chiede di completare la produzione. Tale situazione è abbastanza reale, specialmente in situazioni in cui siano coinvolti parenti, vicini, coniugi, ecc. In tali casi, la richiesta della vittima viene soddisfatta dall'autorità competente (anche se il danno non è stato appianato) o riconosciuta come non soggetta a soddisfazione. In quest'ultimo caso, di conseguenza, il procedimento continua. 
spiegazioni
La variabilità della decisione delle autorità competenti di soddisfare la richiesta di riconciliazione della vittima è determinata dal fatto che la sua adozione non appare come un obbligo, ma come un diritto delle strutture competenti. Di conseguenza, l'uso dell'istituzione del perdono è consentito solo quando l'investigatore, il pubblico ministero, l'interrogante, il tribunale che considera il caso, tenendo conto di tutte le circostanze, giungono alla conclusione che la chiusura del procedimento non pregiudicherà gli interessi di altri cittadini, dello stato o della società nel suo insieme.In caso di dubbi sull'esito favorevole dell'attuazione di questo meccanismo giuridico, le disposizioni dell'articolo 76 non possono essere attuate.
Le conseguenze
Se nel piano di diritto pubblico è consentito l'uso dell'istituzione del perdono, allora non vi sono motivi per consegnare il colpevole alla giustizia. La vittima esercita contemporaneamente il suo diritto concesso dall'articolo 415 del codice civile. Nell'applicare questa regola, tuttavia, le autorità competenti sono tenute a scoprire se la vittima comprende le conseguenze della risoluzione dell'obbligo per perdono, se il cittadino è in grado di realizzarlo. Inoltre, è necessario stabilire se le azioni della vittima sono volontarie. Quando prende una decisione, non dovrebbe essere sottoposto a coercizione mentale, pressione fisica da parte del colpevole.
Inoltre
L'istituzione del perdono dovrebbe essere distinta dal rifiuto di esercitare il diritto civile previsto dall'articolo 9 del codice civile. La volontà della vittima, in linea di principio, non può implicare azioni, la cui possibilità è sancita dall'articolo 415. Un cittadino ha il diritto di non insistere sull'adempimento da parte del colpevole dell'obbligo e di rifiutare al momento di presentare un reclamo per "fare ammenda". Allo stesso tempo, conserva questa opportunità nello statuto delle limitazioni. In questa situazione, tenendo conto della volontà della vittima, non vi sono inoltre ostacoli all'applicazione dell'istituzione di esenzione dalla pena penale. Nel decidere sull'esecuzione del procedimento, l'organismo autorizzato è tenuto a riflettere nella decisione i motivi giuridici del fatto indicando che il danno non è stato risolto. Di particolare importanza è il riferimento a una norma specifica: l'articolo 415 o 9. In quest'ultimo caso, la vittima si riserva il diritto di fare causa successivamente, ma nel primo no, poiché il perdono del debito è la base per la risoluzione dell'obbligazione. 
conclusione
Pertanto, la riconciliazione della vittima e dell'autore (espressione reciproca di intenti volti a risolvere il conflitto causato dall'atto criminale) costituisce un prerequisito per la chiusura del procedimento penale sulla base delle disposizioni dell'articolo 76 del codice penale. Allo stesso tempo, "fare ammenda per danno" è una circostanza facoltativa. Ciò è dovuto al fatto che la vittima ha il diritto di perdonare il debito (parzialmente o completamente) o di rifiutare di esercitare il diritto di chiedere un risarcimento per danni (anche parzialmente o completamente). In entrambi i casi, non ci sono ostacoli per porre fine alla persecuzione. L'esenzione dalla responsabilità derivante dalla riconciliazione con la vittima è consentita non solo con un risarcimento parziale per il danno causato. Questo strumento giuridico può essere utilizzato, in linea di principio, anche nel caso in cui non vi fosse alcun risarcimento per danni materiali.