Procedure di conciliazione: concetto e tipi

Attualmente, lo scopo principale delle procedure di conciliazione è risolvere le controversie sulla base dell'espressione volontaria della volontà delle parti. Pertanto, le parti possono concludere un accordo amichevole o applicare altri metodi relativi alla riconciliazione. In un modo o nell'altro, ciò non dovrebbe essere contrario alla legge federale. Esistono tipi di procedure di conciliazione come una soluzione, una procedura di reclamo per la risoluzione di conflitti, negoziazioni e mediazione. Consideriamoli in modo più dettagliato.

Concetto e caratteristiche chiave

La procedura di conciliazione nel processo di arbitrato dovrebbe essere intesa come la possibilità procedurale del tribunale arbitrale, definita dalla normativa vigente, di aiutare a risolvere la controversia presentata alla magistratura adottando misure specifiche sotto il controllo del tribunale. In ogni caso, queste misure hanno lo scopo di chiudere il procedimento in questo caso e concluderlo con la pace. Tra le principali caratteristiche legali delle procedure di riconciliazione, è importante evidenziare quanto segue:

• L'uso di una procedura particolare è appropriato in caso di controversia che viene deferita alle autorità giudiziarie per risolvere.
• L'esame della procedura di conciliazione e la sua attuazione si svolgono sotto la stretta supervisione del tribunale. Le autorità giudiziarie sono guidate dalle norme della legislazione procedurale in vigore nel Paese, nonché dalla fattibilità giuridica ed economica.
• L'obiettivo principale della procedura è di archiviare il caso mediante la riconciliazione delle parti.

Classificazione delle procedure di conciliazione

È importante notare che il complesso agroindustriale si riferisce solo a un tipo di procedura relativa alla riconciliazione. Si tratta di un accordo. Tuttavia, questa varietà è molto difficile da considerare come tale, perché non è piuttosto una procedura, ma il risultato di determinate azioni. In ogni caso, secondo l'articolo 187, parte 2, del complesso agroindustriale, il legislatore classifica l'accordo transattivo come una procedura di conciliazione.

Va tenuto presente che nel processo di creazione del complesso agroindustriale nel suo testo, si potrebbero trovare disposizioni su una procedura abbastanza primitiva chiamata mediazione. Nella versione finale, il legislatore ha deciso di lasciare solo un collegamento nella parte 2 dell'articolo 138 alla possibilità di applicare altre procedure relative alla riconciliazione (ad eccezione di una soluzione) per risolvere le controversie. Tuttavia, non ha effettuato alcun trasferimento e non ha istituito meccanismi adeguati per l'uso. Questa circostanza è uno degli svantaggi di questo Codice: se la legge attuale consente tuttavia la possibilità di applicare una serie di procedure, è improbabile che ricevano una distribuzione sufficiente a causa della mancanza di un quadro giuridico. Allo stesso tempo, il contenuto del complesso agroindustriale contiene un riferimento a una delle procedure di conciliazione generalmente accettate nella pratica giudiziaria mondiale. Riguarda la mediazione (clausola 2 della parte 1 dell'articolo 135 del complesso agroindustriale). In un modo o nell'altro, ciò giustifica la conclusione che la procedura indicata può essere utilizzata dai giudici dei tribunali arbitrali.

mediazione

Quindi, per cominciare, consideriamo la categoria di mediazione, che dovrebbe essere intesa come l'attività associata alla fornitura di assistenza alle parti della controversia nella risoluzione di tali controversie, svolta da un mediatore (mediatore), cioè una persona raccomandata dal tribunale. In un altro modo, questa procedura di conciliazione nel processo di arbitrato si chiama mediazione.È consigliabile considerare l'intermediario come un individuo che ha conoscenza ed esperienza in una specifica area di turnover economico (ad esempio, nel campo del mercato dei valori mobiliari). È importante aggiungere che questa persona non dovrebbe essere connessa da questa o quella relazione con le parti in causa nella controversia. Le seguenti caratteristiche sono considerate caratteristiche della mediazione, che viene implementata sotto la supervisione del potere giudiziario:

• Di norma, il mediatore è registrato presso la magistratura in quanto tale.
• Le parti si rivolgono a un intermediario specifico conformemente alle raccomandazioni del tribunale.
• La legislazione procedurale definisce scadenze specifiche per l'attuazione della mediazione.
• In un modo o nell'altro, il mediatore presenta un rapporto alle autorità giudiziarie in merito ai risultati delle sue attività.

Tra i risultati della mediazione, va notato la conclusione di un accordo transattivo o il rifiuto dell'attore della domanda corrispondente. Vale la pena aggiungere che i servizi di un intermediario sono pagati, di norma, previo accordo delle parti.

Accordo transattivo

Le procedure di riconciliazione di solito si riducono a un accordo. Dal punto di vista della teoria della procedura civile, si tratta di un accordo tra le parti per quanto riguarda la chiusura del procedimento e, naturalmente, una controversia su condizioni specifiche concordate in anticipo da esse. Tra le conseguenze giuridiche dell'approvazione da parte dei tribunali arbitrali di una transazione, è importante notare l'istituzione di obblighi e diritti, la risoluzione di una controversia, la chiusura di un procedimento in un caso particolare o le procedure di esecuzione e, di conseguenza, l'impossibilità di un secondo ricorso con una causa simile, la possibilità di esecuzione in virtù della quale il giudice l'atto con cui viene approvato l'accordo amichevole è considerato vicino in forza di legge e significato legale per la decisione dell'arbitrato autorità giudiziarie.

Caratteristiche dell'accordo

Nel processo di studio delle procedure di conciliazione nel processo di arbitrato, è importante menzionare le caratteristiche della firma e dell'attuazione di un accordo transattivo come un accordo procedurale specifico:

• Una transazione può essere conclusa in ogni caso (ciò include l'amministrazione). L'eccezione riguarda i casi riguardanti l'accertamento di fatti dotati di rilevanza giuridica, poiché tali casi vengono trattati solo in assenza di controversie legali.
• La conclusione di un accordo amichevole è rilevante solo tra l'attore e l'imputato (le parti) in un caso particolare, nonché un terzo che dichiara reclami indipendenti in merito all'oggetto della controversia. Il fatto è che una terza parte ha il diritto di utilizzare tutti i diritti del querelante. Altri partecipanti: soggetti terzi che non avanzano pretese indipendenti in merito all'oggetto della controversia, il pubblico ministero, strutture governative che avanzano richieste in conformità con gli atti legislativi federali non possono in alcun modo essere parti dell'accordo.

Quando è possibile concludere un accordo?

Una tale varietà di procedure di conciliazione delle controversie collettive sul lavoro, come un accordo amichevole, può essere conclusa in qualsiasi fase del processo arbitrale, sia che si tratti della fase di preparazione, processo giudiziario, attuazione della cassazione o procedimenti di ricorso. L'eccezione in questo caso è la fase di avvio del procedimento in un caso particolare. Inoltre, una transazione può anche essere conclusa nell'esecuzione di un atto giudiziario, in altre parole, dopo che è stata avviata la procedura di esecuzione o che l'atto di esecuzione è trasferito dal collezionista per la vendita alla banca del debitore. Va aggiunto che un accordo amichevole non può essere concluso dopo che una decisione è stata presa quando il richiedente non presenta il foglio pertinente per l'esecuzione, perché il processo di arbitrato è già in ritardo e l'esecuzione della decisione non è ancora iniziata.In questo caso, l'accordo di transazione concluso dalle parti è considerato una transazione standard, che non è soggetta all'approvazione dei tribunali arbitrali.

Caratteristiche aggiuntive di un insediamento

Oltre alle caratteristiche di cui sopra di un accordo transattivo, questo tipo di procedure di conciliazione in un processo civile ha le seguenti caratteristiche:

• I termini dell'accordo, in un modo o nell'altro, non devono violare i legittimi interessi e diritti delle parti della controversia o di altre persone. Non devono contraddire la legislazione in vigore nel paese.
• L'accordo è autorizzato solo dopo l'approvazione da parte della magistratura. Se l'accordo transattivo non è stato presentato al tribunale per l'approvazione o se le autorità giudiziarie hanno deciso di rifiutare, tale documento non è un accordo - è dotato della forza di un accordo standard.

Il contenuto dell'insediamento

È importante notare che il contenuto principale della varietà studiata delle procedure di conciliazione nelle controversie di lavoro oggi è la definizione, di regola, dei doveri del convenuto come il tempo e la quantità di adempimento dell'obbligo, nonché condizioni specifiche. Si consiglia di includere differimento, compensazione, piano di pagamento rateale, trasferimento di debito, cessione di diritti, riconoscimento o perdono del debito. Inoltre, un accordo spesso include una condizione relativa alla distribuzione delle spese legali tra le parti.

Regole di approvazione

Lo svolgimento di procedure di conciliazione in un modo o nell'altro viene eseguito in conformità a determinate regole. Pertanto, il codice della procedura arbitrale ha stabilito regole specifiche per l'approvazione dell'accordo, inclusi i seguenti punti:

• L'accordo transattivo è confermato dai tribunali arbitrali nei procedimenti di cui si tratta. Qui possono essere coinvolti i tribunali delle prime istanze di cassazione e di appello.
• La questione dell'approvazione dell'accordo può essere presa in considerazione solo nel corso della sessione giudiziaria. Può essere preliminare, di base o designato specificamente per risolvere un problema specifico.
• Solo un accordo può essere approvato dai tribunali arbitrali, i cui termini non contraddicono in nessun caso la legislazione attuale e non violano i legittimi interessi e diritti degli altri.

Una determinazione

È importante notare che sulla base dei risultati della familiarizzazione con la questione relativa all'approvazione di un accordo transattivo, i tribunali arbitrali emettono una decisione: sul rifiuto di approvare e considerare il problema o sull'approvazione dell'accordo e, di conseguenza, la chiusura del procedimento relativo al caso, in conformità con la Parte 2 dell'articolo 150 dell'APC.

In quest'ultimo caso, la determinazione dovrebbe includere informazioni relative alla distribuzione dei costi di natura giudiziaria tra le parti. Di norma, sono distribuiti tra l'attore e l'imputato secondo i termini dell'accordo raggiunto da loro. Se questo accordo non è disponibile, i costi sono assegnati dalla magistratura in conformità con le regole di cui all'articolo 110 dell'APC in vigore sul territorio della Federazione Russa.

Negazione dell'approvazione

Una decisione relativa al rifiuto di approvare un accordo è comunque soggetta a ricorso in modo generale. La determinazione in merito alla chiusura del procedimento a causa dell'approvazione di un accordo da parte dei tribunali arbitrali, di norma, non è impugnata, poiché una soluzione è il risultato della volontà reciproca delle parti e degli sforzi corrispondenti. Tuttavia, il complesso agro-industriale che agisce sul territorio della Federazione Russa fornisce un appello. Pertanto, la determinazione può essere appellata dal pubblico ministero con la sua partecipazione al caso, da terzi o anche da parti se le loro opinioni cambiano. La determinazione relativa all'approvazione dell'accordo dovrebbe essere immediatamente attuata.Questo è il motivo per cui non può essere presentato ricorso alla corte di appello, ma è soggetto a ricorso rigorosamente entro un mese di calendario dalla data del ricorso ai tribunali arbitrali.

conclusione

Pertanto, abbiamo esaminato i principali tipi di procedure relative alla riconciliazione e in particolare una soluzione. In conclusione, vale la pena notare diversi vantaggi chiave di queste procedure. In primo luogo, gli accordi raggiunti dalle parti a seguito delle operazioni considerate sono eseguiti molto meglio. In secondo luogo, si tratta di un notevole risparmio finanziario. In terzo luogo, il tempo impiegato per le procedure di riconciliazione è relativamente basso. Tutto ciò ci consente di utilizzare il meccanismo studiato abbastanza ampiamente nella pratica giudiziaria.