La legislazione sulla procedura penale stabilisce la procedura per unire e separare le cause penali. La sua presenza consente di accelerare notevolmente la produzione, per garantire l'adozione di decisioni ragionevoli e legali. Consideriamo più in dettaglio i motivi e la procedura per combinare i casi penali.
Informazioni generali
La combinazione di procedimenti penali in un procedimento è effettuata in relazione a:
- Un soggetto coinvolto in diversi atti.
- Diversi cittadini che sono complici di uno / più attacchi.
- Le persone accusate di non aver precedentemente promesso l'occultamento di atti indagati nell'ambito del caso.
L'elenco specificato è presente nella parte 1 dell'articolo del CPC. Nella seconda parte di questa norma, è sancita un'altra base per combinare i casi penali. Viene effettuato in situazioni in cui il soggetto da attrarre dallo status di imputato non è stato stabilito, tuttavia le indagini hanno prove sufficienti di numerosi reati commessi da un cittadino o da un gruppo di persone.
La decisione sulla combinazione dei casi penali è presa dal procuratore.
La durata del procedimento è determinata nel caso, la cui indagine richiede più tempo del resto. Quando si uniscono casi penali, la durata dell'indagine per altri reati è assorbita dal periodo più lungo. Inoltre, non vengono presi in considerazione. La disposizione corrispondente è fissata in 4 parti 153 dell'articolo del CPC.
Combinazione di casi penali: caratteristiche
Questa istituzione, sancita dalla legislazione sulla procedura penale, garantisce l'obiettività, la completezza e la completezza dell'indagine. L'organismo autorizzato ha il diritto (ma non dovrebbe in tutti i casi) combinare più (due o più) casi in uno. Naturalmente, ci deve essere una base per questo, stabilita dall'articolo 153 del codice.
La completezza, l'obiettività e la completezza dell'indagine non dovrebbero contraddire altri principi criminali. In particolare, l'esercizio da parte dell'accusato del diritto alla difesa è possibile esclusivamente da una specifica accusa individuale. Nel caso di uno studio continuo e senza fine del passato criminale, un cittadino sarebbe privato di questo diritto.
Il desiderio di rivelare tutti gli atti che coinvolgono tutti i soggetti non è coerente con il diritto di essere processato senza indebito ritardo. Una combinazione irragionevole di procedimenti penali può comportare un ritardo nel processo, la violazione delle scadenze legali non solo per le indagini, ma anche i procedimenti giudiziari, nonché la detenzione di un cittadino.
Vista moderna del problema
Va detto che nell'attuale codice di procedura penale, rispetto al codice dell'RSFSR, le priorità per la combinazione dei procedimenti penali sono leggermente cambiate. Nella legislazione precedente, era la regola e, nel moderno, un'eccezione alla regola.
Ciò è dovuto al fatto che l'attuale CPC non utilizza il principio della verità oggettiva. Nella legislazione moderna, l'istituzione della restituzione dei materiali per ulteriori indagini da parte del tribunale è stata abolita e la procedura per la combinazione dei casi penali è stata complicata.
Sulla base delle disposizioni del codice, l'obbligo di stabilire la verità spetta al pubblico ministero e alle autorità inquirenti. Di conseguenza, sono investiti del diritto di aderire alle questioni. Per il fatto che i materiali non saranno combinati, il CPC non prevede alcuna responsabilità. Al contrario, una combinazione irragionevole di cause penali può comportare il riconoscimento di prove come irricevibili e, quindi, l'annullamento della pena.
Specificità delle prove
Di solito, al fine di combinare i casi penali, è necessaria la conferma del coinvolgimento delle persone nei reati.A questo proposito, la combinazione di materiali viene effettuata dopo l'emissione della decisione sul coinvolgimento dei cittadini come accusato. In via eccezionale, è possibile una connessione in relazione a soggetti sospetti e persino non identificati.
Tuttavia, la presunzione di innocenza non dovrebbe essere dimenticata. Secondo questo principio, una persona non può essere considerata colpevole fino all'entrata in vigore della sentenza. A questo proposito, secondo alcuni esperti, quando si combinano i casi, è errato parlare del coinvolgimento dell'imputato o (ancor più) dell'indagato nella commissione del crimine, come viene fatto nella parte 1 dell'articolo 153 del codice di procedura penale. Gli esperti ritengono che le disposizioni della norma debbano essere interpretate in modo restrittivo. In particolare, gli esperti suggeriscono di non parlare della commissione di reati da parte del soggetto, ma della presenza dello status procedurale di un indagato / imputato in diversi casi.
sfumature
La seconda parte della norma si riferisce alla possibilità di combinare materiali raccolti in relazione a soggetti non identificati, se vi sono prove di un atto commesso dallo stesso cittadino (o dalle stesse persone). Poiché le prove possono servire come oggetti che indicano un metodo specifico di commettere un assalto. Ad esempio, possono essere rivelate banconote appartenenti a un lotto di denaro contraffatto.
La combinazione di domande riconvenzionali in un unico procedimento nell'ambito di un procedimento giudiziario privato può costituire un tipo speciale di combinazione di materiali.
restrizioni
Non è consentita la combinazione di casi per motivi non sanciti dall'articolo 153. Ad esempio, è vietato combinare conseguenze criminali con comunanza, negligenza di azioni di persone che non erano complici, ecc.
La condizione chiave per la connessione è la presenza di procedimenti avviati (reati sotto inchiesta). Ne conseguono le seguenti disposizioni:
- È impossibile combinare i casi risolti e sospesi senza la loro ripresa o cancellazione della relativa risoluzione.
- Se l'indagine rivela un nuovo atto (secondo il quale il caso originale non è stato aperto), è necessario in base alle regole dell'articolo 146 del codice di procedura penale prendere una decisione per avviare un caso, e quindi combinarli in un procedimento.
- Se è stato avviato un procedimento giudiziario nei confronti di un argomento specifico e sono stati identificati i partner durante le indagini, è necessario presentare un ricorso anche contro tali soggetti prima di aderire.
Punto importante
Un'indagine dell'atto senza avviare un procedimento è considerata una violazione significativa delle norme di procedura penale. Sarà riconosciuto come non conforme alla legge, anche se è mascherato da un sindacato o dalla decisione di aprire un'altra produzione.
Ad esempio, è stato avviato un caso contro un soggetto che ha violato la procedura per il trasporto di armi. Come parte di questa produzione, viene accertata la colpa di questo cittadino in altri atti. Successivamente, una persona viene accusata di un addebito che non è correlato alla circostanza sulla base della quale è stato avviato il caso. Questa pratica non è conforme alla lettera della legge.
Caratteristiche della decisione
Per collegare i casi, il pubblico ministero deve adottare l'atto appropriato. La decisione può essere presa su richiesta del responsabile dell'inchiesta o dell'investigatore.
La questione relativa all'unione di un caso a un altro può essere risolta anche con il consenso all'avvio della produzione ai sensi dell'articolo 146 del codice di procedura penale.
Il tempismo
Le regole per il loro calcolo sono fissate in 4 parte 153 dell'articolo. La durata della detenzione di una persona è regolata dagli standard del Codice 94, 100 e 109.
Il periodo dell'inchiesta è uguale al tempo di produzione del caso in cui è il più grande. In questo caso, la data di eccitazione non ha importanza.
Le regole 4 della parte 153 dell'articolo assicurano la creazione di condizioni per azioni illegali con un limite di tempo per le indagini. Ad esempio, secondo le informazioni operative, un cittadino ha commesso tre furti. Ma l'investigatore non apre tutti i casi contemporaneamente o uno con tre episodi.Innanzitutto, avvia un procedimento per il primo crimine e, dopo 2 mesi, lo sospende. Immediatamente in questo giorno, l'investigatore apre un caso per il secondo episodio. Quindi lo mette anche in pausa. Successivamente, compie le stesse azioni in relazione al terzo furto. Alla scadenza dell'ultimo crimine, tutti i casi vengono riuniti e il periodo di indagine è fissato a 2 mesi. In effetti, sei mesi sono già stati spesi per l'accusa.
Una procedura analoga per il calcolo dello statuto delle limitazioni stabilite dalle istruzioni del procuratore generale del 1996 (come modificato nel 1999) è stata dichiarata non valida e non soggetta all'applicazione con decisione della Corte suprema del 1999.
Inoltre
Le norme previste dall'articolo 153 del codice di procedura penale possono essere utilizzate anche quando si combinano i casi nell'ambito di un procedimento pubblico per procedimenti giudiziari. Nella parte 7 31 delle norme del Codice, l'assegnazione è espressamente consentita e, nell'articolo 33, la connessione non è esclusa. L'unificazione degli affari, infatti, in questo caso sarà la creazione di una produzione da più, aperta separatamente.
Abbastanza spesso, l'investigatore durante l'esecuzione di misure di ricerca operativa per un atto rivela segni di altri crimini commessi dall'accusato / sospettato. Ma in questo caso non ci sono motivi per aprire nuovi affari e combinarli in uno solo. In una situazione del genere, è consentita un'indagine nell'ambito del procedimento in corso e altri episodi di recente istituzione dell'attività illecita di un soggetto.
conclusione
La combinazione di casi con l'accusa di coinvolgimento in numerosi reati in un procedimento offre l'opportunità per l'investigatore, e quindi il tribunale, di condurre una valutazione completa e completa della portata e della natura delle azioni illegali del cittadino. Di conseguenza, ciò garantisce una giusta condanna all'autore.
Il punto positivo in questo caso è che nel caso dell'indagine su diversi atti che coinvolgono lo stesso cittadino, nell'ambito della stessa procedura non è necessario raccogliere ogni volta informazioni sulla sua personalità e altri materiali caratterizzanti. Il dipendente che conduce l'indagine può rapidamente stabilire un contatto con l'imputato / indagato, creare condizioni più favorevoli per identificare e studiare le sue connessioni, cerchia di contatti, probabili complici, patrocinatori. Tutte queste circostanze, ovviamente, influenzano favorevolmente il corso dell'indagine non solo del primo, ma anche di altri crimini a cui è coinvolto un cittadino.
Successivamente, gli affari uniti in un procedimento acquisiscono una certa struttura, ordine. Questo facilita notevolmente il processo. In questo caso, la base di prova viene riempita solo con i materiali necessari. Il caso non duplica informazioni precedentemente identificate, circostanze accertate. Per questo motivo, il tribunale ha l'opportunità di valutare appieno il lato oggettivo del crimine e prendere una decisione adeguata.