Raccolta delle prove rappresenta una delle fasi del processo di prova. Include il rilevamento, il sequestro e la registrazione di informazioni. il Art. 86 Codice di procedura penale Vengono identificate 3 categorie di partecipanti al procedimento, che hanno la possibilità di utilizzare diversi metodi di raccolta delle prove nel caso. Considera la norma in modo più dettagliato. 
Primo gruppo di soggetti
In h. 1 86 articoli è accertato che la raccolta di prove nell'ambito di un procedimento penale è effettuata dall'investigatore, dall'accusa, dal tribunale e dall'interrogatorio. Le persone indicate svolgono azioni investigative e altre azioni procedurali, sancite dal CPC e mirate a rilevare, sequestrare, registrare informazioni.
Va notato che il pubblico ministero non ha il diritto di prendere parte alle indagini preliminari. Di conseguenza, le prove sono raccolte da questa entità solo nelle fasi giudiziarie del procedimento. Le azioni del pubblico ministero si riducono alla partecipazione ai procedimenti nello stato del pubblico ministero, alla richiesta di risarcimento e alla rappresentanza documenti ufficiali basato su 21 articoli del Codice (parte 4), nonché su materiali aggiuntivi all'istanza di cassazione.
Poteri della corte
Il tribunale esamina tutto durante il processo, qual è la prova. Allo stesso tempo, i materiali e le informazioni possono essere sia giustificativi che incriminanti. Detto questo, il tribunale corre il rischio di subire un'accusa o un'assoluzione, a seconda della quantità di prove.
Nel frattempo, il tribunale non appartiene alle autorità giudiziarie, non è parte della difesa o dell'accusa. È invitato a creare condizioni adeguate affinché le parti possano esercitare i loro obblighi e diritti procedurali.
Alla luce di quanto precede, è necessario interpretare in modo restrittivo i poteri del tribunale, sanciti Art. 86 Codice di procedura penale. Le azioni dell'istanza sono sussidiarie (aggiuntive) in relazione alle parti nel procedimento.
Metodi di raccolta di materiali e informazioni
Nell'art. 86 Codice di procedura penale è accertato che il pubblico ministero, l'investigatore, il tribunale e il funzionario incaricato dell'interrogatorio possono svolgere indagini e altre azioni procedurali. Quest'ultimo, in particolare, include l'invio di richieste, requisiti, istruzioni, vincolanti per organizzazioni, istituzioni, imprese, cittadini e dipendenti. Altre azioni procedurali, a differenza di quelle investigative, hanno in misura minore la possibilità di applicare misure coercitive. 
La normativa prevede una sanzione pecuniaria per inosservanza degli obblighi procedurali. Tuttavia, è stabilito solo per i partecipanti diretti alla produzione. Non si applica alle persone che eseguono richieste, istruzioni e requisiti.
Nonostante il fatto che il tribunale non sia menzionato tra le entità che hanno il diritto di inviare richieste, ecc., Questa possibilità è prevista in altre norme del Codice.
Ad esempio, ai sensi dell'articolo 115 del codice di procedura penale (parte 7), la gestione delle banche (altri istituti finanziari) in caso di sequestro di denaro e altri oggetti di valore appartenenti all'imputato / sospetto è tenuta a fornire informazioni su questa proprietà su richiesta del tribunale.
Nell'interpretazione delle norme, è necessario tenere conto del fatto che il legislatore si basa sul principio della pienezza del potere del tribunale. Ai sensi dell'articolo 6 della legge federale sul sistema giudiziario, le decisioni dei tribunali federali, regionali e dei giudici di pace che sono entrati in vigore, le loro istruzioni, richieste, richieste, ordini, contestazioni, altri ricorsi sono vincolanti per tutte le autorità territoriali e statali, le associazioni pubbliche, dipendenti, altri cittadini e persone giuridiche in tutto il paese.
Secondo gruppo di persone
Ha installato la parte 2 Art. 86 Codice di procedura penale. Il secondo gruppo comprende:
- imputato civile / querelante;
- accusato / sospetto;
- la vittima;
- rappresentanti di queste persone.
Queste entità possono solo raccogliere e fornire scritte white paper, nonché articoli per familiarizzare con i materiali di produzione. Le informazioni vengono trasmesse all'investigatore, al tribunale, all'addetto agli interrogatori. A loro volta, sono tenuti a includere materiali nella base di prove. 
Poteri del difensore
In tribunale questa persona di solito agisce dalla parte dell'imputato / sospetto. In 3 parti 86 del Codice di procedura penale, i poteri di questa entità sono previsti nel campo della raccolta delle prove. Normalmente, vengono stabilite le modalità per eseguire queste azioni:
- ricevuta di documenti, articoli, ecc .;
- un sondaggio di soggetti (inclusi specialisti) con il loro consenso;
- richiedere materiale alle autorità territoriali / statali, alle associazioni pubbliche, alle persone giuridiche che, a loro volta, sono tenuti a fornire le informazioni richieste o le loro copie.
Sulla base del principio di uguaglianza delle parti nel procedimento, i materiali raccolti dall'avvocato dovrebbero diventare prove, nonché le informazioni ottenute dall'interrogatore / investigatore.
Nel frattempo, ai sensi delle disposizioni dell'articolo 159 del codice di procedura penale (parte 2), nell'ambito dell'indagine preliminare, questi dipendenti potrebbero non soddisfare la richiesta dell'avvocato di allegare i materiali se ritengono che le circostanze che l'avvocato insiste nel provare non contano per il caso. Pertanto prima come raccogliere prove, la parte della difesa deve studiare i risultati dell'indagine al fine di costruire tattiche competenti.
sfumature
Al termine dell'indagine preliminare e della fornitura di materiale alla difesa per la revisione, l'investigatore deve scoprire quali specialisti, testimoni, esperti devono essere convocati in tribunale per l'interrogatorio e la conferma degli argomenti della difesa. L'accusa deve contenere prove su cui si basa l'avvocato. 
Un elenco di persone che devono essere convocate dalla difesa deve essere allegato alla conclusione. Bravo avvocato indica non solo il loro F.I.O., ma anche il luogo di residenza / soggiorno. Vale la pena notare che il pubblico ministero o l'investigatore non possono integrare o ridurre arbitrariamente questo elenco. Questa regola indica che la formazione dell'elenco non rientra nelle competenze di questi dipendenti. La creazione di un elenco è il diritto esclusivo della difesa. Un buon avvocato deve realizzarlo appieno.
L'investigatore non può rifiutare di difendere l'inclusione nell'elenco di informazioni su prove o testimoni. Inoltre, il tribunale è tenuto a soddisfare la richiesta dell'avvocato di convocazione e interrogatorio in una riunione di specialisti o testimoni apparsi su sua iniziativa. Di conseguenza, il difensore può ottenere un nuovo interrogatorio di persone a cui è stata negata una conversazione nella fase preliminare.
Prova derivativa
Come documenti aggiuntivi, l'avvocato può fornire al tribunale (interrogatore / investigatore) spiegazioni scritte che ha ricevuto durante il colloquio. Questo fatto non esclude, ma comporta il successivo interrogatorio di queste entità come testimoni. Questo perché le spiegazioni scritte sono considerate prove derivate. Tenendo conto del principio dello studio diretto dei materiali di produzione, se disponibile, è necessario impegnarsi per la scoperta delle prove iniziali. A loro volta, saranno le spiegazioni orali delle persone che hanno dato la testimonianza. 
Azioni illegali di tribunali e investigatori
In numerosi casi, i tribunali e gli investigatori si rifiutano di allegare spiegazioni scritte al fascicolo. Spiegando la loro posizione, queste entità si riferiscono alla parte 3 Art. 86 Codice di procedura penale. La disposizione della norma si riferisce solo a un'indagine di un avvocato di cittadini con il loro consenso. Alla ricezione di spiegazioni scritte dalle stesse entità in Art. 86 Codice di procedura penale non si dice niente. Questa posizione è illegale.
Innanzitutto, un tale rifiuto non tiene conto del fatto che se la legge prevede un modo per ottenere prove, questo metodo comporta anche una forma adeguata di informazioni.
In secondo luogo, sulla base delle disposizioni dell'articolo 53 del codice di procedura penale, l'avvocato difensore può utilizzare qualsiasi mezzo e mezzo per sostenere una posizione non vietata dal codice. Ciò significa che le spiegazioni scritte sono del tutto accettabili da allegare al caso, poiché non vi è alcun divieto al riguardo nella legislazione.
Se parliamo di altre prove (documenti, articoli) che sono state ottenute dall'avvocato e fornite in udienza a titolo oneroso, allora, ai sensi delle norme legali, sono anche soggette all'inclusione nel fascicolo del caso dall'investigatore / interrogatore e trasferite in tribunale insieme alle prove dell'accusa. 
Validità di materiali e informazioni
La legislazione stabilisce una serie di requisiti a cui devono conformarsi i materiali raccolti dalle parti, in particolare l'avvocato difensore.
Prima di tutto, la fonte primaria che può essere verificata deve essere conosciuta in modo affidabile.
Le prove possono essere raccolte solo da un avvocato autorizzato a partecipare al procedimento.
Spiegazioni scritte possono essere allegate al caso se ricevute con il consenso dei rispondenti. Le persone dovrebbero essere avvisate che le informazioni che forniscono saranno presentate in tribunale come prove.
Limitazioni per un avvocato
Al difensore è vietato intervistare i cittadini precedentemente interrogati dall'interrogante / investigatore per convincerli a rifiutare o modificare le loro testimonianze.
Un avvocato non può commettere azioni segrete che si qualificano come ricerca operativa o utilizzare i loro risultati. Ciò è dovuto al fatto che la produzione di tali attività rientra nelle competenze delle unità specializzate degli organi statali competenti. Nel frattempo, un avvocato può utilizzare i servizi di investigatori privati. 
Ricezione e richiesta di informazioni
È necessario differenziare queste due azioni. Ottenere prove, elementi, informazioni comporta l'accesso diretto alla fonte. Allo stesso tempo, il difensore riceve il supporto dati senza alcuna richiesta o lo crea in modo indipendente redigendo diagrammi, video / fotografia, ecc.
La richiesta di un avvocato viene utilizzata per ottenere prove. Alcuni riferimenti, caratteristiche, altri documenti sono detenuti da persone specifiche responsabili della loro esecuzione. Non esiste accesso pubblico a tali materiali.
La richiesta di un avvocato non può essere considerata un documento formalizzato. Tuttavia, durante la compilazione, è necessario essere guidati da una serie di regole generali e speciali. Affinché la richiesta non venga ignorata, si consiglia di indicare in essa riferimenti ad atti normativi, che sono la base per intraprendere azioni per recuperare prove e allo stesso tempo imporre al destinatario di fornirle. Sarà inoltre utile ricordare il tempo assegnato per l'esecuzione delle richieste, la responsabilità per il rifiuto illecito di fornire i dati necessari, nonché per l'invio di informazioni false.
Spesso gli avvocati devono letteralmente giocare una "combinazione di scacchi" per ottenere le informazioni giuste. Tuttavia, indipendentemente dalla complessità del caso, si deve ricordare che tutte le azioni devono essere eseguite nel quadro della legge. Il rifiuto delle persone in possesso di questa o quella informazione può sempre essere contestato.