La conclusione del contratto è richiesta dalla legge. La norma costituisce un'eccezione alla disposizione generale sulla libertà contrattuale e mira a mantenere un equilibrio tra diritti e interessi tra alcune controparti.
Regolamento normativo
Le principali disposizioni sono contenute nell'art. 445 del codice civile della Federazione Russa. I paragrafi dell'articolo sono rimasti pressoché invariati negli anni successivi all'adozione della legge. Le modifiche sono minori.
Leggi o statuti stabiliscono regole che specificano i casi di conclusione obbligatoria di un accordo. Molto spesso, stiamo parlando di organizzazioni abitative e di servizi pubblici, aree in cui gli interessi dei cittadini dei consumatori sono interessati e operano i monopoli naturali.
Tuttavia, l'art. 445 del codice civile della Federazione Russa non può essere chiamato puramente come riferimento, i suoi paragrafi vengono applicati direttamente. Come? Sono inclusi nei regolamenti pertinenti.
Accordo e suo significato
Un contratto di diritto civile è un accordo finalizzato alla nascita, alla modifica e alla risoluzione dei diritti civili. La sua conclusione è di solito volontaria, i termini sono determinati anche dalle parti. A volte la scelta è limitata dallo stato di diritto.
L'essenza di qualsiasi accordo è di regolare i rapporti delle parti per qualche tempo. Una certa eccezione a queste regole sono le transazioni per il trasferimento di diritti di proprietà per sempre (acquisto e vendita, permuta).
Un contratto di diritto civile è un insieme di clausole o condizioni relative a diritti, obblighi e responsabilità per la loro violazione. In parte sono riscritti da atti legislativi, in parte sono il risultato di accordi tra le parti.
Alcuni sono stati sviluppati dalle autorità, questo vale per i contratti campione, le parti sono tenute ad applicarli direttamente senza apportare modifiche significative.
La scelta del contratto vincolante è dovuta al fatto che è vietata la regolamentazione dei rapporti di proprietà tra parti formalmente uguali con mezzi amministrativi. La legislazione di bilancio considera i dirigenti e i subordinati attraverso il prisma della subordinazione e le relazioni di proprietà tra di loro costituiscono una certa eccezione che non rientra nell'ambito di applicazione del diritto civile.
Casi di accordo vincolante
L'indicazione dei casi di conclusione del contratto è obbligatoria direttamente contenuta nella legge e il testo non dovrebbe essere ambiguo. Ad esempio, una disposizione analoga si applica ai contratti preliminari. Qualsiasi parte coinvolta nella transazione ha il diritto di intentare causa.
Quasi sempre, l'iniziativa di concludere un accordo viene dalla parte che consuma i servizi o le merci (gli appalti pubblici sono vincolanti per la parte che fornisce i servizi o le merci). I consumatori sono classificati come partecipanti meno protetti nella relazione. Le circostanze possono limitare la loro scelta ed evitare la fornitura di un servizio o la vendita di un prodotto comporta un danno significativo.
Ci sono situazioni opposte. Ad esempio, il display LCD obbliga il proprietario a partecipare all'accordo sulla manutenzione di proprietà comune.
Gli appalti pubblici sono una categoria generale e il compito del tribunale è scoprire se la controversia riguarda o meno queste regole di legge.
Il codice civile o le normative di cui alle leggi possono indicare direttamente casi di conclusione obbligatoria di contratti. Manca l'incertezza.
Ad esempio, è obbligatorio concludere un accordo con una persona che ha vinto l'offerta o il diritto a un contratto per la fornitura di beni o la fornitura di servizi per esigenze statali o municipali.
Come inviare una proposta
La persona, secondo la quale il contratto dovrebbe essere concluso, trasferisce il progetto di accordo a un'altra persona. La seconda persona deve inviare una risposta entro e non oltre 30 giorni dopo.
Il progetto è un documento completo con dettagli e dovrebbe includere tutte le condizioni essenziali. Cioè, resta solo da apporre firme e sigilli affinché il contratto sia considerato concluso. Se la lettera fa solo una proposta per concludere un accordo senza la piena esecuzione, allora questo è l'inizio del processo di negoziazione e le disposizioni dell'Art. 445 CC non sono coperti. Questa è una delle caratteristiche della conclusione di un contratto a colpo sicuro.
Azioni di accettatore
Nella legge, un'offerta significa un'offerta per firmare un accordo e accettazione significa un accordo per concludere una transazione. La seconda parte è obbligata:
- inviare un avviso di accettazione;
- rifiuto dell'offerta;
- acconsentire a firmare un accordo sulle condizioni modificate.
Dal momento della ricezione dell'offerta, vengono concessi 30 giorni per l'una o l'altra risposta.
Di interesse è quest'ultima opzione, con le altre due tutto è abbastanza chiaro.
Qual è il protocollo di controversia
La risposta alla proposta di concludere un accordo sui suoi termini è formulata come segue. Il documento con i dettagli del mittente è chiamato protocollo di disaccordo.
Con riferimento ai regolamenti, indica i motivi per cui la formulazione delle disposizioni del documento proposto non sembra soddisfare i loro interessi.
Offre anche una propria edizione di articoli che non li soddisfano. Pertanto, il documento è condizionatamente costituito da due parti principali.
I dettagli della parte di invio devono essere sicuri che non vi siano dubbi da chi sia stato inviato il documento. A seconda delle circostanze, gli adeguamenti possono essere insignificanti o, al contrario, costituire dozzine di pagine, a seconda del volume del documento proposto.
Conseguenze dell'invio di un protocollo di disaccordo alla persona obbligata
Se il progetto di accordo è stato inviato alla parte obbligata, il mittente, dopo aver ricevuto il protocollo o in assenza di una risposta al momento specificato, ha il diritto di rivolgersi al tribunale. Non è previsto il diritto della parte obbligata a presentare ricorso al tribunale con richieste relative al progetto proposto. Non si dovrebbe perdere l'occasione di convalidare la propria posizione in un'obiezione a una causa.
Direzione del progetto da parte della persona obbligata
Qui la situazione è leggermente diversa. La parte a cui è stato inviato il progetto ha anche il diritto di formulare commenti e suggerimenti e di elaborarli sotto forma di protocollo. Il risultato è un rifiuto delle proposte di modifica del testo del contratto.
Se la parte a cui è stato inviato il progetto non ha ricevuto una risposta al protocollo di disaccordo, o se è stato inviato un rifiuto diretto di concordare con gli argomenti del protocollo, ha il diritto di presentare ricorso al tribunale. Sono previsti 30 minuti per l'esame del protocollo.
Andare in tribunale
Un reclamo per la conclusione di un contratto deve essere presentato al tribunale nella posizione del convenuto. Una posizione è il luogo in cui si trova l'ufficio legale. In una controversia in cui le parti sono imprenditori o organizzazioni, la domanda è presentata al tribunale arbitrale. Laddove il partecipante sia un semplice cittadino, i materiali vengono esaminati dal tribunale distrettuale.
Come viene formulata la causa? Vengono descritte le circostanze del caso, il motivo del ricorso, i riferimenti ad atti normativi. La parte richiesta richiede l'obbligo di concludere un contratto (nome del contratto), quindi il testo del contratto è dichiarato integralmente e viene indicata la data della sua revisione.
Insieme alla decisione, il contratto entra in vigore, da quel momento è considerato concluso e l'attore con l'imputato ha l'obbligo di adempierlo.
responsabilità
La persona che ha eluso la conclusione del contratto a colpo sicuro stabilisce anche l'obbligo di risarcire il danno. I cittadini hanno il diritto di chiedere un risarcimento per danni morali. Possono verificarsi perdite, ad esempio, a causa della mancanza di elettricità nell'azienda.Le persone vanno in tribunale se non sono state in grado di ottenere un prodotto o servizio in un altro luogo, da un'altra persona, il che ha causato loro notevoli disagi. Il fatto e l'entità del danno sono dimostrati dalla parte che ha fatto domanda al tribunale.