Una transazione di riscatto è un concetto nella storia del nostro paese legato all'abolizione del servo. A metà del XIX secolo, la Russia perse la guerra di Crimea. Uno dei motivi di questa sconfitta, come pensava il nuovo imperatore Alessandro II, era un basso sviluppo socio-economico e tecnico.
Il problema principale che doveva essere risolto era l'abolizione del servo.
La crescita della tensione sociale nella società
Molto prima della riforma, che ha introdotto il concetto di "transazione di riscatto", la tensione sociale è cresciuta nel paese. Il paese si stava attivamente sviluppando secondo lo scenario capitalista, molti commercianti e industriali iniziarono a diventare ricchi. I proprietari terrieri, che vivevano ancora in quote contadine, iniziarono a scendere dalla scala gerarchica. La terra con i contadini non forniva più reddito e alto status sociale come prima. Alcuni proprietari terrieri di terre non chernozem hanno spesso rilasciato contadini per l'affitto di denaro. Ne furono privati anche i proprietari terrieri delle terre della terra nera: i contadini si rifiutarono di partire per lavoro e preferirono lavorare senza corvee. Naturalmente, durante la crisi dell'economia di sussistenza tradizionale durante lo sviluppo del capitalismo industriale, ciò non ha portato profitti. Molti proprietari terrieri iniziarono unilateralmente a chiedere denaro in via posticipata, e i contadini semplicemente non sapevano dove ottenere gli importi necessari.
L'imperatore Alessandro II comprese tutti questi problemi. Possiede la frase che è diventata popolare: "È meglio iniziare l'abolizione del servo dall'alto, piuttosto che attendere il momento in cui inizia a distruggere se stesso dal basso". Batté nel cuore dei proprietari terrieri: molti a livello subcosciente sorreggevano la paura della "Pugachevschiny". I nobili sono un popolo istruito, hanno sempre ricordato bene le lezioni della storia.
Obiettivo della riforma
È stata creata una commissione editoriale per preparare le riforme future. Il futuro manifesto sull'abolizione del servo non avrebbe dovuto provocare rivoluzioni e rivolte contadine. Pertanto, deve svolgere diversi compiti contemporaneamente: dare libertà ai contadini, non danneggiare i proprietari terrieri, non essere costoso per lo stato. In altre parole, esegui l'impossibile. Per questo, fu inventato un accordo di riscatto, che, piuttosto, derubò i contadini piuttosto che dare loro la vera libertà.
Il famoso slogan di V. Chernomyrdin "Volevamo il meglio, ma si è rivelato come sempre" sarebbe più adatto per descrivere questa riforma.
Abolizione dei pagamenti per servitù e riscatti
Il manifesto del 19 febbraio 1861 liberò i contadini. Sebbene il concetto di "liberato" qui sia condizionato. Ai contadini veniva concessa la libertà personale, ma dovevano compensare le perdite dei proprietari terrieri associate alla perdita dell'affitto.
Prima della riforma, ogni contadino doveva pagare circa 10 rubli all'anno. I numeri hanno oscillato a seconda della posizione. Gli interessi sui depositi bancari al momento dell'adozione del Manifesto erano del 6% annuo. I contadini dovevano pagare un tale importo che, quando collocato in banca, avrebbe dovuto dare 10 rubli all'anno come interessi. Naturalmente, l'inflazione e altri complessi indicatori macroeconomici non sono stati presi in considerazione. Pertanto, l'abolizione della servitù non ha fatto che migliorare la situazione dei proprietari terrieri: ora hanno ricevuto un quitrent con denaro reale in una banca, il che ha semplificato notevolmente la loro vita. Veniamo a un accordo di riacquisto.
I primi mutui in Russia
I contadini in realtà riscattarono la loro libertà. Gli importi erano enormi per gli ex schiavi. A tal fine, lo stato ha emesso un prestito.Hanno inventato quella che oggi si chiama ipoteca: i contadini hanno dovuto rimborsare un debito enorme allo stato per 49 anni al 6% all'anno. In effetti, il pagamento in eccesso era di circa il 300%. ie lo stato non solo ha semplificato la vita dei proprietari, ma ha anche realizzato profitti.
Stato "temporaneamente responsabile"
Le suddette condizioni di schiavitù non sono tutte le sorprese che lo stato ha preparato: un prestito emesso per 49 anni è andato ai proprietari per un importo dell'80% del necessario. Il restante 20% avrebbe dovuto essere restituito dai debitori stessi. Il contadino, che rimase con il proprietario terriero fino alla transazione di pignoramento, fu chiamato "temporaneamente responsabile". Si è verificata una situazione paradossale: i lacchè sono diventati obbligati sia per il proprietario terriero che per lo stato. La loro situazione è peggiorata in modo significativo: prima appartenevano al proprietario terriero e ne erano responsabili, ora hanno ricevuto la "libertà" e hanno dovuto sopravvivere nelle condizioni predatorie in cui lo stato li ha lanciati. Prima della riforma, il proprietario terriero, sebbene chiamasse i servi "strumenti per parlare", ma li considerava suoi, si occupava di loro. Ora il "responsabile temporaneo" è diventato "gratuito", quindi è necessario "spremere" più denaro possibile da esso.
risultati
L'accordo di redenzione dei contadini durante la riforma dell'abolizione della servitù è una truffa grandiosa che lo stato ha realizzato con il suo stesso popolo. I proprietari hanno ricevuto importi per la perdita di assegnazioni di terreni, che sono state diverse volte superiori al loro reale valore di mercato. E questo a condizione che fosse quasi impossibile vendere le trame. I contadini stessi dovevano trovare la libertà per tutta la vita, la loro situazione non faceva che peggiorare. Tuttavia, non ci sono state proteste di massa: molti hanno vissuto per la libertà delle generazioni future, rendendosi conto che loro stessi non l'avrebbero vista.