הכנסה בסיסית ללא תנאי: מה זה?

התרבות האנושית מתפתחת ומשתנה כל העת. ההכחדה ההדרגתית של מקצועות הופכת כעת לרלוונטית. בהתחלה חלה עלייה ביעילות עקב מכניזציה. אבל עכשיו הם נעלמים לגמרי בגלל הרובוטיקה. לכן יותר אנשים צריכים לעשות הסבה מקצועית. אבל זה רחוק מהבעיה היחידה. אחרי הכל, בעוד שאנשים ישוחזרו מחדש, הם זקוקים לכסף לכל החיים. כדי לפתור בעיה זו מוצע להכניס הכנסה בסיסית ללא תנאי. מה זה איפה אתה כבר מתנסה במושג הזה? מה זה מושג זה? מהן ההשלכות האפשריות של הצגתו יש לצפות? שאלות אלה יענו במסגרת מאמר זה.

מהי הכנסה ללא תנאי?

הכנסה בסיסית (עיקרית) בסיסית ללא תנאים היא מושג חברתי, כמו גם מודל תשלום שנוצר על בסיסו. זה כרוך בהנפקה של כל אחד מחברי החברה סכום כסף מסוים. יש מספר די גדול של נקודות מבט על מושג זה. עמדת הארגון "רשת הכנסה בסיסית ברחבי העולם" תיחשב כתמיכה במאמר כולו. למה בדיוק זה? העובדה היא שהארגון עוסק די ברצינות בקידום הרעיון, בחינת האפשרות והתוצאות של יישומו הניסוי. כך שהיא יכולה להתהדר בכמות משמעותית של נתונים. ארגון זה מאמין כי הכנסה בסיסית ללא תנאי היא אבן דרך חשובה בהתפתחות החברה האנושית. והוא אמור להיות בעל המאפיינים הבאים:

1. שולם כסף, לא שווה ערך ספציפי (לדוגמא, סט אוכל או שירותים). מי שמקבל הכנסה בסיסית חייב להחליט בעצמו על מה יבזבז את הכסף.
2. היו תקופתיים. כלומר, יש לקבל תשלומים באופן קבוע לאחר פרק זמן מסוים. למשל, כל חודש.
3. התשלומים צריכים לעבור ליחידים, לא למשקי בית או ליישובים.
4. אוניברסליות. יש לשלם תשלומים ללא בדיקה וביסוס עמידה בקריטריונים כלשהם.
5. לא ממוזג. התשלומים צריכים לעבור ללא צורך בעבודה או להפגין נכונות למצוא עבודה.

ומה ישמש כמקורות כספים לכל התשלומים הללו? הם עשויים להיות שונים (תלוי בהחלטות שקיבלה המדינה). מיסים מוזכרים כדוגמאות, אשר יתקבלו עם ביטול הטבות שונות שחולקו בעבר ליחידים. אין מחשבות טובות במיוחד (כמו הנפקת כסף).

מדוע צריך מושג זה?

בעזרתו היא אמורה לפתור מספר בעיות:

1. עוני ההערכה היא כי על כולם לקבל את הסכום שיספיק בכדי לקיים חיים.
2. אבטלה. אוטומציה של ייצור הולכת וגדלה. כתוצאה מכך, פחות אנשים יכולים למצוא עבודה באזורים אלה. בינה מלאכותית, רובוטים וטכנולוגיות חדשות מופיעים ומתפתחים. לכן בעתיד עשויה האבטלה לגדול.
3. הבעיה בבחירת פעילות. אנשים רבים נאלצים כעת להתמקד בתנאים מסוימים של הכלכלה, השוק ולחשוב לספק את פעילויותיהם. זה רק כדי לשרוד. הכנסת הכנסה בסיסית מאפשרת לכם לעשות מה שאדם רוצה. בשל כך, יש אינטרס בתוצאה, מה שמוביל ליעילות גבוהה.
4. מפחית את עלויות ההיבטים הארגוניים של התשלומים. אם כולם משלמים את אותו הסכום, אין צורך לבדוק אם הם עומדים בתנאים מסוימים.

ומה בפועל?

רבים שמעו שהיה ניסוי שסיפק הכנסה בסיסית ללא תנאי בפינלנד או בשוויץ.והם חושבים שזה עניין של העתיד הרחוק. אבל האם זה באמת כך? אם תשאלו אזרח רגיל אם יש הכנסה בסיסית ללא תנאי ברוסיה, הוא כמעט תמיד יענה לא. אבל זו במידה מסוימת שגיאה. למה? וזכרו את הפנסיה - אדם אולי לא עובד, אבל הוא תמיד מקבל כסף. הם לא גדולים במיוחד, אך עדיין. הרי יש כספים. חוויית התשלום הזו יכולה להיחשב לבטא ספציפי. אבל לא הכל קל כמו שהיינו רוצים. התחום המבטיח ביותר בעתיד הוא מיסוי הרובוטים והמוצרים שהם יוצרים. וכבר מכספים אלה ניתן יהיה לשלם כסף לאזרחים. אבל זה עדיין רחוק מרובוטים משתוללים. ואיתו, גם ההכנסה הבסיסית ללא תנאי במדינות האיחוד וברוסיה רחוקה.

אם כי נערכים ניסויים חברתיים מסוימים. אבל יש להם חסרונות. לדוגמה, הכנסה בסיסית ללא תנאי בפינלנד הוצגה עבור כמה אלפי אנשים. זה לא נראה רע. אבל הנה הבעיה - הניסוי יימשך רק כמה שנים. ואז מה? בטח אנשים שואלים את עצמם את השאלה הזו. הם לא יכולים לממש את הפוטנציאל שלהם במלואו, מכיוון שהם יודעים שהכספים הניתנים ניתנים רק לזמן מה. אחרי הכל, אין דרך להבטיח הפעלה ללא הפרעה של המערכת. לאחרונה, בעזרת משאל עם, הם רצו להכניס הכנסה בסיסית ללא תנאי בשוויץ, אך תושבי מדינה זו הצביעו נגד רעיון זה. אחרי הכל, הצגתו תצטרך להגדיל את המסים באופן משמעותי על אנשים. לא רובוטים. התקפות פרשים דומות יימשכו בנושא זה גם בעתיד. ובאותה עת, תצפה תנועה תרגומית אבולוציונית בכיוון זה.

האם אנשים יפסיקו לעבוד?

זהו הדאגה הנפוצה ביותר. אי אפשר לדעת את התשובה לשאלה זו באופן אמין. אבל לחזות ולהעריך תגובה אפשרית זה די בהישג יד. במארס 2017 סקר מחקר דליה סקר אירופאים מ -28 מדינות על הקשר ביניהם להכנסות בסיסיות. בסך הכל השתתפו 11,000 איש. הם נשאלו השאלה: "מה ההשפעה הסבירה ביותר על בחירת העבודה שלך תהיה בעלת הכנסה בסיסית?" מבין כל האנשים, רק שלושה אחוזים אמרו שהם יפסיקו לעבוד. בעוד שיותר משליש (37%) אמרו כי נוכחותה לא תשפיע על העבודה. 17% נוספים אמרו כי הכנסת הכנסה בסיסית תאפשר למשפחה להקדיש זמן משמעותי יותר. 7% נוספים יתחילו לעבוד כמתנדבים, אותם היו עוסקים בשיפור, 5% יחליפו מקום עבודה, 4% יהפכו לעובדים אזרחיים. הכל נראה טוב. למרות שזה יהיה במציאות, קשה לדבר.

יחד עם זאת, התברר כי אנשים מודאגים מחוסר המוטיבציה לעבוד. אם דיברו על הדעות והסיבות נגד מושג זה, 52% זיהו סכנה דומה. 32% נוספים חוששים שבמקרה זה, שטף מהגרים ישפוך למדינה שירצה לנצל את היתרונות הזמינים. אך מספר תומכי הקונספט הזה גדל, במרץ 2017 בקרב האירופאים הם היו 68%. לכן, במאה שלנו אנו יכולים לצפות להכנסות בסיס ללא תנאי. באילו מדינות הוא יופיע ראשון? קשה לדבר על זה. השוויצרי יכול היה למלא תפקיד כזה, אך הם סירבו למשאל עם. אולי הפינים יעשו את זה.

על ניסויים בקנדה

מתנגדי המושג אומרים כי במצב הנוכחי יהיה קשה מאוד ליישם. וזה ידרוש משאבים משמעותיים. אבל כבר נערכו כמה ניסויים, חלקם מתוכננים. מעניין מאוד, הכל התגלה לקנדים. אחד הניסויים המשעשעים ביותר היה בין 1974 ל 1979 במחוז מניטובה. הפרויקט עצמו נקרא Mincome. השתתפו בו תושבי דאופין, וויניפג וכמה יישובים כפריים. הם קיבלו הכנסה שנתית מובטחת למשפחה. נכון, גודלו היה תלוי במשכורתם.עבור כל דולר שקיבלו, קוזזו 50 סנט מהקצבה. לחלקם נראה שזה מניע לעבוד. אבל בפועל התברר שהכל הרבה יותר מעניין. מה הושג?

המקבלים הצליחו להתגבר על קו העוני. הם לא הפסיקו לעבוד ולא הפסיקו לעבוד. הכסף שהתקבל הופנה לחינוך ובריאותם של כל בני המשפחה. במשך ארבע שנים הם הצליחו להגדיל את מספר הילדים שסיימו את לימודיהם. ילדים בני 16-18 יכלו להמשיך ללמוד, במקום לנשור ממוסד חינוכי כדי להרוויח כסף. הפוריות בקרב קטינים פחתה. בנוסף, מספר התאונות, מחלות הנפש והפגיעות צומצם.

בשנת 2017 הוחלט להמשיך במחקר. והושק ניסוי חדש. זה יימשך שלוש שנים, ומספר המשתתפים יעמוד על ארבעת אלפים איש המתגוררים בערים ת'אנדר ביי, לינדזי והמילטון שנמצאות באונטריו. אזרחי קנדה מגיל 18 עד 64 אשר מילאו משרות בשכר נמוך, הועסקו בעבודות מזדמנים וחיו על תגמולים נבחרו כמשתתפים. הכנסה בסיסית משולמת פעם בשנה ואין צורך לדווח על הוצאות. אם כי הממשלה עדיין מתכוונת לפקח לאן יעבור הכסף. התנאים זהים לזה ב- Mincome.

איפה עוד?

מחקרים דומים נערכו בארצות הברית, גרמניה והודו. הניסויים מומנו במגוון דרכים - באמצעות תרומות, נותני חסות והממשלה. על פי הדיווחים שהתקבלו נצפו מגמות חיוביות: הנוכחות בבתי הספר עלתה, שיעורי הפשיעה ירדו, הפעילות הכלכלית עלתה. כעת נערך ניסוי בפינלנד, מתוכננים מחקרים בהולנד ובכמה מדינות אפריקאיות (כאמצעי למאבק בעוני). עם זאת, יש ספציפיות. לדוגמה, בהולנד רוצים לקחת את התפיסה הזו מהפוליטיקה ולהשתמש במינוחים מעט שונים. לדוגמה, מחקרים נקראים "ניסויי אמון", בעוד שההכנסה הבסיסית עבורם היא שכרו של אזרח.

על מרחבי ברית המועצות לשעבר, דיבורים על כך מתנהלים באוקראינה ובפדרציה הרוסית. מתוכנן להכניס הכנסה בסיסית ללא תנאי בקזחסטן. בשנת 2016 החליט נזרבייב לספק הכשרה למעבר למושג דומה. אנשים רבים מטילים ספק בכך, אך הזמן יגיד איך יהיה בפועל. אם כי אל לנו לשכוח שיש אנשים שמוכנים לנטוש מושג כה אטרקטיבי. השוויצרים ב- 5 ביולי 2016 במהלך משאל העם אמרו בבירור את "לא". נגד, 76.9% מאלה שהצביעו.

התרופה לעוני

תוצאות הניסויים חיוביות מאוד. אבל ברור שהם לא מספיקים. אז היו דגימות קטנות של אנשים וקבוצות עניות ופגיעות חברתית קיבלו עזרה. ומה תהיה התוצאה אם ​​תתחיל לשלם כסף לכולם? קשה לחזות. אם כי כמדד להקלת העוני הוא טוב מאוד. אבל יש מספר בעיות. אחד המשמעותיים - לא כל מערכת חברתית וכלכלה יכולים להרשות לעצמם להשתמש במושג זה. לא כל האנשים מקבלים את זה. כאן בדיוק נכון לזכור את שוויץ. אנשים בה סירבו להכנסה בסיסית ללא תנאי, מכיוון שבתנאים מודרניים זה יוביל לעליית המסים עבור אנשים. ובמקום תנאים סוציאליים ממוקדים לאנשים הזקוקים להם, כולם יקבלו את הכספים.

אבל כאן אתה יכול לתת דוגמא אחת מאוד מעניינת. בשנת 2016 העמותה GiveDirectly ללא מטרות רווח שילמה את הסכום לשישה אלף תושבים בקניה, שיכסו את צרכיהם של צרכים בסיסיים כמו אוכל, דיור, בגדים. פרויקט זה נתקל בקשיים מסוימים. פשוט היה קשה לתושבים המקומיים להאמין שמישהו פשוט ייתן להם כסף. באחד המחוזות, 45% מהנמענים סירבו לעזור כלל, מכיוון שהם האמינו שזה תשלום עבור עבודת השטן.כל זה מראה שלא רק הכלכלה, אלא גם החברה צריכים להיות מוכנים. וכאן יש לרמת ההשכלה, העמדות החברתיות והמנטליות השפעה משמעותית.

האם כדאי לחכות למשהו כזה בפדרציה הרוסית בשנים הבאות?

האם תכניס הכנסה בסיסית ללא תנאי ברוסיה? אם אתה מסתכל בדיעבד, אז משהו דומה היה בימי ברית המועצות. אז ניתן היה לבנות מערכת כשיש רמת חיים מסוימת, שמתחתיה היה קשה ליפול. למרות שהוא לא היה גבוה, היו מעט מאוד עניים (אם בכלל הם לא היו קיימים כחריגים). אבל עכשיו יש בנייה של קפיטליזם. קיים פיקדון טוב - זו אותה מערכת פנסיה. אבל זה רחוק מהכנסה בסיסית ללא תנאים מן המניין. יש צורך לפתור מספר בעיות. הכי חשוב איפה ניתן להשיג את הכסף? אתה יכול להשתמש בכספים שהתקבלו מהייצוא. אך הערך המוסף אינו גבוה במיוחד. והתקרה האפשרית מוגבלת מאוד. לחיות על נפט וגז יכולה להיות קלה מאוד רק במקרה של אוכלוסייה קטנה. לדוגמה, כמו בלוב בראשית שנות ה- 00. או בערב הסעודית. אולם באחרון, כשהגיע לציון 30 מיליון איש, החלו להופיע גם בעיות בשמירה על אורח החיים הקיים. ועכשיו תוכלו לצפות במשמרות (גם אם מינוריות) - למשל, רצון לציין מספר יתרונות, למשל בעת תשלום שטרות שירות. לכן, כשמציגים מושג זה בשטחה של הפדרציה הרוסית, יש צורך לפתור את הבעיה עם מקור הכספים. האפשרות האופטימאלית ביותר היא רובוטיזציה כללית של עבודה, פיתוח מגזרים מדעיים ועתירי עבודה במשק, יצירת מחזורי ייצור סגורים, שיבטיחו רמת חיים הגונה לכלל האזרחים.

קצת פילוסופיה

אך האם ניתן ליישם אותו בתנאים הנוכחיים? ביקורת על עצמך אינה נעימה וקשה לתפיסה. לכן, בואו נבחר מדינה הדומה לפדרציה הרוסית - אוקראינה. האם הכנסה בסיסית יכולה לשנות את המצב באופן דרמטי? עכשיו בקושי. הרי זה דורש הכנסה. לאחר שליטה ארוכה והדוקה של המדינה בדמות ברית המועצות, קשה למדי לרבים לעורר את התפתחותם וצמיחתם בכוחות עצמם. די קשה לדבר על רגעים כמו נוחות, בטיחות ורווחה. רלוונטי יותר הוא חיפוש ההצלחה, יצירת תנאים שיהיו המתאימים ביותר. ראשית עליכם לבנות את עצמכם, ליצור אדם בטוח, מאורגן, אינטליגנטי, בעל חשיבה ביקורתית שיכול לעבוד כדי להשיג את התוצאה במסירות מלאה. אחרי הכל, רק אחרי זה אתה יכול לקבל את ההזדמנות לחפש, ליצור, לחקור, להתמסר למדע ו / או שיפור בהיבטים רבים של החיים. אתה יכול לשקול דוגמא פשוטה: כמה אמנים אוקראינים מודרניים ידועים? כמה הם מרוויחים? הכנסה בסיסית ללא תנאים יכולה לעזור להם באופן משמעותי, ובטווח הארוך - לכל האמנות. אנשים יוכלו לפתח כישרונות ולפני כן לא היו משאבים וזמן. אבל היכן ניתן להשיג כספים לביטחון?

מסקנה

תשלומים חברתיים בעולם המודרני תורמים במידה מסוימת לפחת הכסף. אחרי הכל, אם לכולם יש אותם, אז הערך שלהם הולך לאיבוד. אולי יום אחד לא יהיה צורך בכסף. וההכנסה הבסיסית ללא תנאי תהיה אינדיקטור וירטואלי למה שאדם יכול להרשות לעצמו. אבל עד לאותם זמנים עדיין יש צורך לשרוד.