אמינות - זה מה שמראה את איכות המידע, משקף את השלמות והדיוק שלו. יש לו סימנים כמו קריאת השפה הכתובה והמדוברת, היעדר מידע כוזב או בכל דרך שהיא מעוותת, אפשרות קטנה לשימוש שגוי ביחידות מידע, כולל אותיות, סמלים, קטעים, מספרים. דיוק המידע ומקורו מוערכים גם ישירות בקנה מידה (לדוגמה, "אמין בעיקר", "אמין במלואו", "אמין יחסית", ואז "לא אמין לחלוטין" או "סטטוס לא מוגדר").
מה המשמעות של זה?
אמינות מאפיינת את העיוות של המידע. זה מושפע לא רק מהאותנטיות של המידע, אלא גם מההתאמה של הדרכים בהן הושג.
עם זאת, אי דיוק עשוי להיות הכנה מכוונת של נתונים כשקיים במכוון. ישנם מקרים בהם מידע לא מדויק כתוצאה מכך מספק מידע המאופיין באמינות. זה קורה כאשר בעת קבלתם מידת חוסר הוודאות של המידע ידועה כבר בפני הנמען. באופן כללי, התבנית הבאה נצפית: ככל שכמות נתוני המקור גבוהה יותר, כך אמינות המידע גבוהה יותר.
מידת המידע
לפיכך, אמינות קשורה ישירות להתאמת המידע, לשלמותו ולאובייקטיביות שלו. נכס זה הוא בעל חשיבות רצינית מאוד, בעיקר במקרה של יישום נתונים לצורך קבלת החלטות כלשהן. מידע, שאינו אמין, מוביל להחלטות מסוג זה שישפיעו על השלכות שליליות מבחינת הסדר חברתי, מצב פוליטי או מצב כלכלי.
לכן אנו שוקלים ביתר פירוט את מושג האמינות של המידע.
הגדרת מושגים של מידע אמין ושקר
אז, מידע שגוי אם הוא לא תואם את מצב הדברים האמיתי, הוא מכיל נתונים כאלה על תופעות, תהליכים או אירועים שבאופן עקרוני מעולם לא היו ולא היו קיימים, אך מידע עליהם שונה ממה שקורה בפועל, מעוות או מאופיין בחוסר שלמות.
ניתן לכנות מידע אמין כזה, הגורם ללא ספק, הוא אמיתי, אמיתי. הוא כולל מידע כזה, שבמידת הצורך ניתן לאשר אותו על ידי נהלים הנכונים מבחינה משפטית, כאשר משתמשים במסמכים או בחוות דעת מומחים, ניתן להזמין עדים וכו '. בנוסף, ניתן לראות בנתונים אמינים אם הם מתייחסים בהכרח ל המקור העיקרי. עם זאת, במקרה זה, מתעוררת הבעיה של קביעת האמינות של מקור המידע.
סוגי מקורות מידע
מקורות המידע עשויים להיות:
- אנשים שבשל סמכותם או עמדתם יש גישה למידע כזה שמעניין מדיה מסוגים שונים;
- מסמכים שונים;
- הסביבה האמיתית (למשל עירונית, נושא שהוא בית הגידול האנושי, טבעי);
- סביבה וירטואלית;
- מדיה מודפסת שיש בהם טביעות, כלומר ספרי לימוד, ספרים, אנציקלופדיות או מאמרים במגזינים;
- אתרי אינטרנט, פורטלים, דפים עליהם יכולים להתבסס גם המדיה.
אין ספק, אחד המקורות הסמכותיים והבטוחים ביותר הוא מסמכים, אך הם נחשבים לכאלה רק כאשר קיימת אפשרות לאימות משפטי. הם מאופיינים במלוא המידע.
מוכשר וחסר יכולת
בנוסף לחלוקת משנה לאמינה ולא אמינה, מקורות יכולים גם להיות מוכשרים ובלתי מסוגלים.
מקורות המידע המוצגים באופן נרחב ביותר הם אלה שהוסמכו על ידי הרשויות הרשמיות. ראשית, על מוסדות המדינה לספק לאזרחים את המידע האובייקטיבי והמדויק ביותר. עם זאת, אפילו ניתן לזייף את המידע של שירות העיתונות של הממשלה, ואין כל ערובה לכך שלא ניתן להדליק מידע שאינו אמין ממקור ממלכתי. זו הסיבה שקבלת מידע אין פירושה לסמוך עליה ללא תנאי.
קישור מקור
כך, ניתן לקבוע את אמינות המידע על ידי הפניה למקור הקיים בו. אם לאחרון יש סמכות בתחום כלשהו או שמתמחה בתחום מסוים, אז הוא מוסמך.
אולם לא תמיד נוכחות קישור חייבת להיות חובה, שכן קורה כי הוראות מסוגים שונים מאושרות ישירות בתהליך הצגת מידע. זה קורה כאשר מחבר המידע הוא מומחה, כלומר אדם בעל יכולות מספיק בתחום בו הוא עוסק. במקרה זה, לרוב אין ספק שהמידע יהיה אמין.
הרוב המוחלט של המקורות שלא נקראו תורמים לירידה באמינות החומר, במיוחד כאשר המאמר מכיל חדשות שליליות עליהן לא ידע הקורא בעבר. אנשים מתעניינים בעיקר במקור העיקרי למידע כזה.
המידע הטוב ביותר הוא אלה המתייחסים למקורות בעלי רשות מסוימת, למשל, בעלי מעמד רשמי, סוכנויות סטטיסטיות שונות, מכוני מחקר וכו '.
אז קל יותר לאמת את מידת הדיוק של המידע.
שיטות אימות
מכיוון שרק מידע הרלוונטי למציאות הוא אמין, המיומנות של בדיקת הנתונים וקביעת מידת האמינות שלהם חשובה מאוד. אם אתה שולט במיומנות זו, אתה יכול להימנע מכל מיני מלכודות מידע שגוי. לשם כך, ראשית, יש לזהות איזה עומס סמנטי יש למידע שהתקבל: גורם או הערכה.
מעקב אחר דיוק המידע חשוב ביותר. עובדות הן מה שאדם נתקל מלכתחילה כשהוא מקבל מידע חדש לו. הם מתייחסים למידע שכבר אומת על אמינותו. אם המידע לא אומת או שאי אפשר לעשות זאת, הוא אינו מכיל עובדות. אלה כוללים מספרים, אירועים, שמות, תאריכים. עובדה גם היא שאתה יכול למדוד, לאשר, לגעת או לרשום. לרוב, למכונים סוציולוגיים ומחקריים, סוכנויות המתמחות בסטטיסטיקה וכו 'יש אפשרות להציג אותם.הסימן העיקרי המבדיל בין עובדה לבין הערכת אמינות המידע הוא האובייקטיביות של הראשון. הערכה היא תמיד השתקפות של המבט הסובייקטיבי של האדם או הגישה הרגשית שלו, והיא גם קוראת לפעולות מסוימות.
הבחנה בין מקורות המידע והשוואתם
בנוסף, חשוב בעת קבלת מידע כדי להבדיל בין מקורותיו. מכיוון שלא צפוי לאמת באופן עצמאי את הרוב המכריע של העובדות, אמינות הנתונים שהושגו נחשבת מנקודת המבט של אמון במקורות שסיפקו אותם. כיצד לבדוק את מקור המידע? הגורם העיקרי שקובע את האמת נחשב לפרקטיקה, או מה שמשמש כעוזר בביצוע משימה ספציפית.הקריטריון הדומיננטי למידע כלשהו הוא גם יעילותו, המוצגת על ידי מספר הנבדקים שהשתמשו במידע זה. ככל שהוא גבוה יותר, כך יהיה להם ביטחון רב יותר בנתונים שהתקבלו, והאמינות שלהם גבוהה יותר. זהו העיקרון הבסיסי של אמינות המידע.
השוואת מקור
בנוסף, יהיה זה שימושי למדי להשוות בין מקורות בינם לבין עצמם, מכיוון שתכונות כמו אמינות ופופולריות עדיין אינן מספקות ערבות אמינות מלאה. זו הסיבה שהסימן החשוב הבא למידע הוא עקביותו. כל עובדה שהתקבלה מהמקור חייבת להיות מוכחת על ידי תוצאות מחקרים עצמאיים, כלומר יש לחזור עליה. אם ניתוח חוזר מגיע לאותן מסקנות, נקבע כי המידע אכן עקבי. זה מרמז שמידע של דמות יחידה, אקראית, אינו ראוי לביטחון רב בפני עצמו.
רמת אמון
ניתן לראות את הפרופורציה הבאה: ככל שכמות המידע המופק ממקורות שונים עולה, כך מידת האמינות שלהם גבוהה יותר. כל מקור אחראי לעובדות שנמסרו, לא רק מבחינת המוסר, אלא גם מבחינת החומריות. אם ארגון כלשהו מספק נתונים ממוצא ספק, אז הוא יכול בקלות לאבד את המוניטין שלו, ולפעמים אפילו את האמצעים להבטיח את קיומו. בנוסף, אתה לא יכול רק לאבד את מקבלי המידע, אלא אפילו להיענש בקנס או מאסר. זו הסיבה שמקורות מכובדים בעלי סמכות מסוימת לא יסכנו בשום דרך את המוניטין שלהם בעצמם על ידי פרסום מידע כוזב.
מה לעשות אם אדם מסוים הופך למקור מידע?
ישנם מצבים שמקור המידע אינו ארגון, אלא אדם מסוים. במקרים אלה, יש לברר כמה שיותר מידע אודות מחבר זה על מנת לקבוע את מידת האמון במידע שהתקבל ממנו. אתה יכול לאמת את אמינות הנתונים על ידי היכרות עם יצירות אחרות של המחבר, עם מקורותיו (אם יש כאלה), או על ידי ברר האם יש לו חופש דיבור, כלומר האם הוא יכול לספק מידע כזה.
קריטריון זה נקבע על ידי נוכחות התואר האקדמי או הניסיון הראוי לו בתחום מסוים, כמו גם המשרה שהוא תופס. אחרת המידע עשוי להיות חסר תועלת ואף מזיק. אם אינך יכול לאמת בשום דרך את אמינות המידע, הם יכולים מיד להיחשב חסרי משמעות. כשמחפשים מידע, ראשית כל, יש לנסח בצורה ברורה את הבעיה שצריך לפתור, מה שיפחית את האפשרות למידע שגוי.
אם המידע אנונימי, בשום מקרה אינך יכול להבטיח את דיוק המידע. לכל מידע צריך להיות מחבר משלו ולהיות נתמך על ידי המוניטין שלו. באופן עקרוני, הנתונים החשובים ביותר הם אלה שהמקור שלהם הוא אדם מנוסה ולא מקרי.