הליך יישוב סכסוכים לפני שיפוטי (קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית)

קוד סדר הדין האזרחי אינו מקדיש תשומת לב רבה לנוהל יישוב הסכסוכים לפני משפט כמו במתחם האגרו-תעשייתי. להוראות קוד סדר הדין האזרחי מתווספים הוראות חוקים וחוקים אחרים. שקול כיצד מיושמים סדר זה ומשמעותו.

פורמליות או כלי אמיתי

בקוד סדר הדין האזרחי, הליך קדם המשפט ליישוב סכסוכים הוא אמצעי להימנעות מהתערבות בית משפט בפתרון הסכסוך. אחרי הכל, מעשה שיפוטי הוא תוצאה שלא תמיד מתאימה באופן מלא לא לאחד הצדדים ולא מהצד השני. תחולתה למדינה נותנת סיכוי לפחות להפחית את העומס על מערכת המשפט.

כמה מציאותי השימוש בהליכים חוץ-שיפוטיים? התרגול מראה כי לאחר שהשתמשו בכך, המשתתפים בתהליך אינם בהכרח משיגים תוצאה חיובית. עורכי דין שמסתכלים בצורה מפוכחת יותר ממצבים מאשר מעסיקיהם ממלאים את תפקידם. טיעונים בעד הגעה להסכמים הם לפעמים פוריים. ההכללה בסעיף ההסכם של התייחסות להסדר קדם-משפט הגיוני היכן שהצדדים באמת סומכים עליו.

יחד עם זאת, בית משפט בקרב יזמים אינו נחשב הדרך הטובה ביותר לפתור חילוקי דעות, והם מעדיפים לנהל משא ומתן ישירות עם לקוחותיהם ושותפיהם.

רגולציה נורמטיבית

למעשה, בחוק סדר הדין האזרחי רק מאמר אחד מוקדש לנוהל קדם המשפט ליישוב המחלוקת. הסיבה לכך היא רמת האוריינות של האזרחים. במקרה של יזמים הגישה שונה: בתחום החקלאי מידת הרגולציה גבוהה יותר. בנוסף, תקנות אחרות מכילות מספר הוראות בנושא זה.

יש לחלק את הליך התביעה והערעור לרשויות שיכולות לפתור את המחלוקת. בפועל, האפשרות הראשונה מיושמת בהליך האזרחי. אם הרשות מקבלת החלטה, אין לה כוח של מעשה שיפוטי, הנתון לאכיפה.

מאפייני התהליך האזרחי

אם ניקח את קוד ההליך האזרחי, קיום נוהל קדם המשפט ליישוב הסכסוך כולל מספר תכונות:

• רשימת המצבים בהם היא מיושמת בהכרח מוגבלת על ידי פעולות רגולטוריות;
• נוהל קדם משפט מוחל אם יש אינדיקציה ישירה בחקיקה, להפך בהליך הבוררות;
• נוהל ההגשה והדרישות למסמך מתוארים במעשי חקיקה.

האם יש זכות לסרב

מה נראה כשפותחים את ה- GPC? יישוב סכסוכים לפני משפט הוא חלק בלתי נפרד מהתהליך במקרים מסוימים. למה? החוק קובע במפורש כי השופטים נדרשים לאמת שהמבקשים משתמשים באמצעים ליישוב סכסוכים מחוץ לבית המשפט. אם החומרים המצורפים לתביעה אינם מכילים מסמכים תומכים, התביעה נותרה ללא תנועה, ואז הוחזרה.

על פי החוק, לשופט הזכות להחזיר מייד את התביעה, מבלי להשאיר אותה ללא תנועה. מדוע הם לא מחזירים מייד את התביעה מעת לעת? הסיבה לחוסר המסמכים היא שכחה, ​​ולא היעדרם האמיתי. אם התביעה תוחזר, סביר להניח כי לאחר זמן מה היא תהיה אצל אותו שופט עם התיקונים המתאימים.

אם הצד השני לא רוצה להשלים

אזרחים המעוניינים לתבוע נוטים לחשוב שבגלל דרישה זו אין להם שום סיכוי לתבוע. אחרי הכל, הצד השני יתעלם מבקשתם או אפילו לא ישקול אותה. עורכי דין מתמודדים עם תלונות על סירובם של עבריינים לקבל תביעות או לתת להם תשובות. מה אם כן לעשות? בית המשפט מעוניין בעובדה שניסיון להגיש תביעה.לדוגמא, נציג הארגון לא הופיע בדואר ולא הרים את המכתב, או שהם קיבלו אותו, רשמו אותו, אך לא השיבו תשובה כלשהי.

במקרה הראשון, המבקש נותר עם מעטפה אטומה עם מלאי ועליו חותמות סניף הדואר. במקרה השני, בידי המבקש בידיו העתק של התביעה עם הערה על קבלתה. אין בו חתימת העובד האחראי ומועד אימוץ המסמך על גבי העותק שלו. די בראיות כאלה בכדי לפתוח תיק. נסכם: על פי קוד סדר הדין האזרחי, לאי קיום הנוהל לפני משפט להסדרת הסכסוך על ידי הצד השני אין משמעות משפטית.

איך הם לומדים על הצורך

על פי קוד סדר הדין האזרחי, הנוהל החובה ליישוב סכסוך לפני משפט קובע:

• מסמכי רגולציה;
• חוזה חתום.

מסמכי רגולציה

דוגמא בולטת היא הוראות הקוד האזרחי, הן מצביעות במפורש על הצורך בהגשת תביעה. בפרט, ביחסים בין ספקי טובין ללקוחותיהם, הליך תביעה הוא חובה.

הקוד האזרחי מתייחס למסמכי רגולציה אחרים (קודים, שכר עם דרישות נוספות לנוהל קדם המשפט לפתרון סכסוכים).

כלולות בהוראות בעקיפין המצביעות על הליכי פשרה. לדוגמא, מערכת היחסים בין הקבלן ללקוח. הם מספקים אזהרה לגבי חוסר האפשרות לקיים את תנאי החוזה בגלל איכות החומרים או אופן הצעת העבודה על ידי הלקוח.

אישור עובדת משלוח מסמך כזה בבית המשפט נותן יתרון לקבלן.

סעיפי חוזה

אחת העילות להליך קדם המשפט ליישוב סכסוכים במסגרת קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית היא סעיפי ההסכם. איך? המסמך מציין ישירות את האפשרות לשלוח תביעה, באמצעות שירותי מגשר. החוק נותן את הזכות להסדיר את נוהל הגשת התביעה, את התקופה בה יש צורך לתת תשובה, ושאלות אחרות. יזמים מעדיפים לא לסבך קשרים עם לקוחות בפרטים כאלה.

חברות גדולות, המסכמות חוזים, מעדיפות לקבוע בהן הליך שלם ליישוב סכסוכים.

שיטות יישוב סכסוכים

יש שניים מהם:

• לטעון כיוון;
• גישור.

תוכנית הפרה

לאחר שחשפת כי בן הזוג ביצע הפרה, עליך להודיע ​​לו בכתב או לשלוח הודעה בצורה אלקטרונית. רצוי להבטיח הוכחת משלוח. יש לשלוח התראות לכל הכתובות הידועות.

אם תביעה נשלחת ישירות, יש לקרוא לה כך. צורתו מוצעת על ידי מסמכי רגולציה (למשל, מגזר הדיור), או כתוב בצורה חופשית.

היעדר טופס מאושר למקרה מסוים אינו מהווה בעיה. העיתון נערך בהתאם לכללים הכלליים לעיבוד מסמכים עסקיים.

להלן תיאור המתווה לכתיבת תלונה כללית:

• שם השולח המלא (שם מלא), כתובת מיקום ומגורים;
• שם מלא של ארגון הנמען (שם מלא);
• הצהרת הנסיבות, מהי בדיוק ההפרה; חישוב הסכום המבוקש על ידי המבקש;
• דרישות המועמד;
• רשימת המסמכים המצורפים;
• חתימה ותאריך.

ניירות נשלחים בדואר או באמצעות שליח או מועברים באופן אישי לארגון.

כמה זמן התשובה ניתנת

החוק או מעשים נורמטיביים אחרים נותנים זמן להכין תשובה. התקופה הסטנדרטית היא 30 יום וייתכן שתינתן פרק זמן שונה.

עמידה בפתרון סכסוכים לפני משפט פירושה המתנה לזמן זה לפני הגשת תלונה לבית משפט.

גישור

החוק הציג לאחרונה הוראות בנושא גישור. ההליך כרוך במעורבות של מתווך שאינו קשור לבית המשפט או לצדדים, ומנסה לסייע בפיתוח פיתרון מועיל הדדית.

אתה יכול לפנות לעזרתו בכל שלב בסכסוך, גם אם הוא כבר הופנה לבית המשפט. הזמנה של מגשר היא בחירה מרצון.

שופטים לא מושכים אותם מכמה סיבות.בפרט, ישנן בעיות בחישוב תנאים פרוצדורליים. השופטים חוששים כי ההצעה לפנות לגישור תביא לתביעה ולהצהרת אתגר מצד המשתתפים בתהליך. ניסיונות בית המשפט לפשר בין הצדדים אינם נחשבים להליך גישור.

החלת סעיף הגישור בהסכם ואז אי קיומו אינה מעניקה לבתי המשפט עילה להחזיר את התביעה או להשאיר אותה ללא תנועה. החוק אינו מכיל שפה ברורה בעניין זה.

אילו קטגוריות של סכסוכים מכסה הגישור?

• עבודה, סכסוכים משפחתיים.
• סכסוכים כלכליים.
• מחלוקות אחרות המכוסות בחוק הפדרלי.

הגישור אינו מיושם אם הוא עשוי להשפיע על האינטרסים של צדדים שלישיים, בסכסוכי עבודה קיבוציים מושפעים האינטרסים של המדינה או העירייה.

תמצית פעילות המגשר היא הרצון למצוא דרך שתספק את כל הצדדים. אם צד אחד או שני הצדדים רודפים את אינטרס שלהם באופן בלעדי ואינם נוטים להתפשר, לא ניתן להשיג שום תוצאה. עמידה בקוד סדר הדין האזרחי ליישוב סכסוכים לפני משפט הופכת בלתי אפשרית.

תכונות של קזחסטן

יש לציין כי הליך קדם המשפט ליישוב סכסוכים לפי קוד סדר הדין האזרחי של הרפובליקה של קזחסטן שונה מעט מהקיים ברוסיה. יש גם תכונות.

החוק מציג רשימה יחידה של מקרים בהם השימוש בהליך קדם-משפט בהליכים אזרחיים וכלכליים כאחד הוא חובה. ברוסיה, למשל, סיום ותיקון חוזה בבית משפט אזרחי אפשרי ללא תביעה (למעט סכסוכים עם אזרחי צרכנים).

אם יש זכות להגיש תלונה לרשות גבוהה יותר על מעשיהם או מחדליהם של פקידים, יש להשתמש בה. כמו כן, התובע אינו מגיש תביעה מבלי שהמחאה תחילה.

כמו ברוסיה, התעלמות מהליך קדם המשפט ליישוב סכסוך בהליך אזרחי תביא להחזרת התביעה. אם המעבר נחשף במהלך בחינת המחלוקת לגופם, הבקשה נותרה ללא שיקול דעת והתיק מסתיים ללא קשר לשלב (ערעור או ערעור).

לסיכום

טענת תביעה או דרך אחרת ליישוב סכסוך היא דרך אחת להפחתת הנטל על בתי המשפט. ההתעלמות שלו מעניקה לבתי המשפט את הזכות שלא לפתוח בהליכים בגין קטגוריות מסוימות של סכסוכים.

צורתם ותוכנם, התקופה בה יש לתת תשובה, נקבעים בחלקם על ידי מעשי הרגולציה המסדירים את תחום המשק המקביל. היעדר הנורמות בחוק נותן את הזכות להגיש תביעה בצורה חופשית.