הדרישות להחלטה שיפוטית מתחלקות לשתי קבוצות: האחת משפיעה על מהותה, השנייה - הוצאה להורג. כל הפסקאות המתארות את המעשה השיפוטי קשורות זו בזו, ומידת יישומן צריכה להיות הערכה העיקרית במהלך שיקול התלונות בערכאות גבוהות יותר.
תקנות חקיקה
קוד סדר הדין האזרחי מכיל את כל הוראות החקיקה בדרישות להחלטה שיפוטית. לכל שאר המעשים הנורמטיביים יש אופי כפוף, למשל הוראות על ניירת, ומשחזרים את הקוד הפרוצדורלי.
החלטות המליאה, שאחת מהן מוקדשת להחלטת בית המשפט, עוזרות להבנת החוק ולהבהרת תחולתו התקינה. קטגוריית המסמכים שצוינה הינה כללית ואינה קשורה למקרים ספציפיים.
יחד עם זאת, ביקורות תרגול מפנות מדי פעם תשומת לב לטעויות שנעשו במקרים אמיתיים.
הרעיון של מעשה שיפוטי
מעשי שיפוט הם תוצאה של פעולות בית משפט שנקבעו בחוק. הם מפעילים את סמכויות משרתי תמיס. מה מושג פסק הדין ומשמעותו? והדרישות לכך?
ראשית, זהו מסמך אשר פותר את המחלוקת לגופם. הוא זה שקובע את גורל התביעה או הבקשה שהוגשו בהליך מיוחד. כל המעשים האחרים הם בעלי אופי ביניים או שההליכים מסתיימים על ידם.
שנית, להחלטה יש כוח משפטי, כלומר יש לבצע אותה באופן מרומז על ידי כל האזרחים, הרשויות, המפעלים והמוסדות, ללא קשר לצורה או שיוך ארגוני (במובן של רכוש פרטי, ממלכתי או עירוני). מעשה זה שווה בתכונותיו לכוח החוק וניתן לבטלו רק על ידי רשות עליונה.
שלישית, מידת העמידה בדרישות קובעת את יציבות ההחלטה ברשויות גבוהות יותר.
הליך אימוץ
ההחלטה מתקבלת בחדר הדיון, שם, למעט השופטים, אף אחד לא צריך להיות. אם יש ספקות סבירים ביחס ליישום של כלל זה, הפעולה השיפוטית במהלך שיקול הערעור או תלונה אחרת תבוטל מייד. ואז המקרה נבדק שוב. אולי זה החשוב ביותר מבין הדרישות ההליך להחלטת בית משפט.
חוקיות ותוקף
שתי הדרישות העיקריות להחלטה שיפוטית הן חוקיות ותוקף.
החוקיות מחייבת את בית המשפט לקחת בחשבון את כל מעשי הרגולציה הרלוונטיים לסכסוך. יש לעמוד בכל הכללים הדיוניים (הוראות קוד סדר הדין האזרחי) על מנת להבטיח את הגינותו של המעשה השיפוטי.
תוקף פירושו כי כל נסיבות המקרה, שיש להן חשיבות משמעותית, נחקרו, והראיות העומדות בבסיס ההחלטה הושגו כחוק ורלוונטיות ישירות לסכסוך.
מעשים בינלאומיים וחלקם
על שופט לקחת בחשבון מעשים בינלאומיים שאומצו על ידי הפדרציה הרוסית, ובמיוחד האמנה לזכויות אדם. מעשי בית הדין החוקתי כפופים ליישום חובה.
הן החקיקה והן החלטות בית המשפט של הרשויות המיועדות חלות ללא קשר לשאלה אם המשתתפים בתהליך התייחסו אליהם.
למרבה הצער, הדרישות האחרונות להחלטת בית משפט רחוקות מלהתקיים על ידי כולם, ולא נקבע עונש על כך.
מבנה המסמך
זה צריך להיות מורכב משלושה חלקים. ביניהם:
- חלק מבוא;
- חלק מוטיבציה;
- חלק אופרטיבי.
מבוא
זה כולל:
- שם בית המשפט.
- שופט ומזכיר F.I.O.
- מספר תיק.
- אינדיקציה למי הגיש תביעה (מהות הדרישות) או הצהרה לכתובתה.
- תאריך ההנפקה.
חלק מוטיבציה
על פי קוד סדר הדין האזרחי, הדרישות להחלטה שיפוטית מחייבות שופט:
- ציין את נסיבות המקרה;
- להביא את הגשות הצדדים;
- לספק קישורים לחקיקה;
- להעריך את הראיות שהוצגו, את חוקיותן, את היחס למקרה, כמו למשל, תוצאות הבדיקה והעדות של העדים תואמות ראיות אחרות;
- הסיבות לכך שהשופט דחה את הראיות ולא הסכים עם טענות המשתתפים בהליך.
הפסקה האחרונה משקפת בצורה הברורה ביותר את מידת האמון של השופט בנכונות ההחלטה.
לעיתים קרובות מתעלמים או מעוותים את הטיעונים בהחלטה, מה שמעיד על נכונות התובע או הנתבע בהתאמה.
אם הנאשם מסכים עם התביעה והשופט לא רואה שום סיבה להמשיך לשקול את המחלוקת, לא נערך ניתוח הטיעונים ומתייחס להסכמת הנאשם.
כיום יש טיוטת חוק לפיה שופט פטור מהחלטה מלאה אם הצדדים לא ישאלו על כך. שופטי השלום כבר עובדים על נוהל זה. ובמקרה שלהם, רצוי לכתוב בקשה להוצאת מעשה כזה מייד לאחר הפגישה, בה הוכרז החלקים המקדימים והאופרטיביים.
החלק האופרטיבי
זה מציין את ההחלטה בפועל בתביעה:
- לסרב לזה לחלוטין;
- לספק אותו לחלוטין;
- לספק את זה באופן חלקי.
השופט מציין באילו דרישות הוא מסכים, בהן הוא מסרב. לדוגמא, היא מכירה בבעלות, אך מסרבת לפנות את הנאשם. דוגמא נפוצה היא התאוששות חלקית של החוב הכספי. אם מוכרים חלק בחוק, גודלו הוא 1/2, 1/8 וכו '. אם מדובר בכסף, הסכום מסומן עד סנטים.
אם הצד של התובע והנתבע מיוצג על ידי מספר אנשים, מצוין באיזה חלק ולגביו השופט עונה על התביעה.
להלן תיאור הליך הערעור. באיזו זמן ואיפה נשלחת התלונה. שופטים חסרי מצפון מעוותים לעיתים קרובות את שלטון החוק על ידי תיאור ערעורים לבלבול אזרחים.
אישור
המסמך מודפס על ידי העוזר או השופט ואז מודפס. בסופו של דבר, תחת החלק המכריע, נמצא שם המשפחה, ראשי התיבות והחתימה. אם השתתפו כמה שופטים בהחלטה, חתימתו של כל אחד מהם.
חותמת מונחת על נייר בצורת טופס, שמתאים בעת הפיתרון המלא ומתי נכנס לתוקף.
הפסקה הראשונה רלוונטית, מכיוון שמועד הערעור נספר מהמועד בו התקבלה ההחלטה המלאה. חותמת שופט מונחת מול חתימת השופט.
מסמך המורכב מכמה גיליונות מוגש בהכרח לתג, שנחתם על ידי השופט או העוזר. המקור מכניס לתיקייה עם התיק, עותק עם הסימן המקביל ניתן לידי המשתתפים בתהליך או הנציגים.
לסיכום
מה ניתן לומר על מושג החלטת בית משפט, תוכנו ודרישותיו? זהו מעשה סמכות בכוח החוק. הדרישות מוצגות הן מבחינת התוכן והן מבחינת העיצוב. התעלמות מהן יכולה להביא לביטול או לשינוי החלטה, אם כי במהותה היא נכונה.
לרוע המזל, עד כה הדגש הוא על עמידה בפורמליות, וההחלטות מוערכות בעיקר מתוך עמדה זו.