מעצר אזרחי ברוסיה הוא מצב שכיח. הסטטיסטיקה אומרת כי עד 52% מהפושעים נעצרים על ידי קורבנות. כ- 40% הם אלה שנתפסו על ידי זרים. לבסוף, רק מעט יותר מ- 8% הם עבריינים שנעצרים על ידי נציגי רשויות אכיפת החוק. היכרות עם הנורמות החוקיות של החקיקה הנוכחית מסייעת לעצורים לשמור על זכויותיהם, ועצירים - להסיר את נטל האחריות.
מתי אוכל להתעכב?
לא כל סיטואציה נכונה מבחינת החקיקה. למעצר אזרחי מגבלות הבאות:
- תקף למי שביצע פשע מכוון ומסוכן עבור החברה ומנסה לברוח מהזירה;
- בוצע עם ביצוע מעשה שלא כדין ומיד אחריו;
- אמון מוחלט מצד העצורים בכך שהם תופסים עבריין אמיתי.
אתה יכול לומר שאין שגיאה אם מתקיימים התנאים:
- העבריין נתפס בניגוד לחוק;
- ישנם עדי ראייה שיכולים להצביע על אדם באופן ישיר;
- לבוש, מראה, ביתו של אדם מוכיח כמובן שזו פושעת.
תכונות חשובות
מעצר אזרחי ברוסיה על פי החוק החל יכול לממש אחת משתי מטרות (שתיהן):
- למנוע פשעים חדשים;
- מסר את העבריין למשטרה.
ההאשמה נגד מי שביצע את הפשע אינה מקובלת ולא חוקית. מעצר אזרחי ברוסיה לא אמור להוביל למוות. בחלק מהמקרים החוק מאפשר נזק לפושע, אך הדבר אפשרי רק במצב בו אין דרכים חלופיות למנוע את הבריחה.
פגיעה בלתי מתקבלת על הדעת
מונח זה משמש כאשר מעצר על ידי אזרח מלווה בנזק שאינו ניתן להשוואה עם חומרת הפשע שביצע או מאפיינים אחרים של המצב. לדוגמא, אם אדם ניסה לבצע כיס טייסים, מה שהביא לאובדן סכום לא חשוב, הקורבן, שתפס את העבריין בידיים אדומות, לא אמור לגרום לו לפציעות חמורות.
יש לקחת בחשבון עד כמה פעיל העבריין מתנגד למעצר. החוק מבחין בין:
- התנגדות;
- אי ציות;
- פסיביות.
בפרט, אם העבריין מסרב לפנות למשטרה, הדבר אינו נחשב להתנגדות, אלא יהיה מדובר בהתנהגות פסיבית. מעצר במשפט אזרחי מותר אם אדם לא מנסה להתחמק מאחריות, אך במצב כזה לא ניתן להסב נזק גוף. כך גם במקרה שיש ראיות לגבי העבריין:
- מקום מגורים;
- אישיות.
אם ידוע בוודאות כי העצור הוא רסידטיביסט מסוכן, אז הנזק שנגרם לעבריין במהלך המעצר יכול להיות חמור למדי. אבל אם מדובר במי שביצע לראשונה את המעשה שלא כדין, אזי מותר למעצר אזרחי להיות קל בלבד. חשוב לקחת בחשבון:
- מאפייני מגדר;
- גיל
- מספר עבריינים.
לבסוף החוק רואה במעצר אזרחי ברוסיה מצב בו מותר לפגוע בפושע אם יוכרז דיני לחימה או מצב חירום.
איך לא לעבור על החוק?
על פי הכללים הנוכחיים, במהלך המעצר, יש לשאוף למזער את הפגיעה במי שמנסה לעצור. בחלק מהמקרים, הדבר חיוני. אך זכרו: אם בית המשפט מגלה כי חרגה מהאמצעים, ניתן להעניש את העצור עד אחריות פלילית.נכון, אמצעים קיצוניים כאלה יכולים להיות רק במקרה בו השופט מכיר באופי המכוון של הנזק.
הבה נבחן את הדוגמא של מעצר אזרחי (הפדרציה הרוסית היא המדינה בה כביכול האירועים מתרחשים). נניח שהיה עבריין שניסה לגנוב רכוש כלשהו. מכיוון שהיקף הפשע היה קטן, מדובר בגניבה. העבריין המתין לכישלון, הקורבנות מצאו אותו ומיהרו לתפוס. הפושע נתקל במרפסת, שם נפצע מאקדח שנורה על ידי אחד מקבוצת המרדפים. מבחינת החוק, זה שירה ביצע מעשה בלתי חוקי, מכיוון שלא היה צורך באמצעי כזה. ישנן שתי סיבות:
- חומרת הפשע שביצע היא קטנה;
- התחמקות ממעצר כבר הייתה בלתי אפשרית.
במצב כזה, מי שירה את הירייה יימצא אשם על ידי בית המשפט, תוך גרימת נזק קשה לקורבן (הכיס).
גורם נזק: איך זה על פי החוק?
אם אדם ביצע פשע, אזרחים המשתתפים בו משתמשים לרוב באלימות במהלך מעצרו. שוקל סעיף 37 במעצר אזרחי (כמו גם 38). על פי מעשה משפטי זה, השופט יעריך עד כמה הנזק היה לגיטימי על ידי ניתוח נסיבות האירוע.
המאפיין את המעצר האזרחי ביותר ברוסיה, סעיף 38 לחוק הפלילי. לדבריה, כאשר נעצר עבריין, מי שעושה זאת מבצע דבר טוב למען החברה, אך רק כאשר הם עושים זאת כדי להביא את העבריין למשטרה ולמנוע עבירות על החוק בעתיד. במקרה זה, נזק נחשב במסגרת:
- צו מעצר;
- אמצעי מעצר.
אמצעי מעצר
אם העבריין ביצע מעשה שלא כדין וניסה לברוח מזירת העבירה, מעצר עם נזק גוף אפשרי. זה מותר במצב בו המפר:
- מאיים על פשעים חדשים;
- חמוש;
- ביצע פשע מסוכן.
ככלל, בדרך זו הם עוצרים:
- רוצחים;
- שודדים;
- אנסים;
- גנבים.
אם הפשע שביצע אדם מסוים הוא בעליל מסוכן מבחינה חברתית, ועובדה זו היא מעל לכל ספק, אזי מעצר מלווה בפגיעה גופנית אפשרי.
אל תזיק על בסיס:
- ביצוע פשעים על ידי אדם קודם לכן;
- מוניטין רע;
- גיל
- שיכרון.
כמובן שגורמים אלה משפיעים על המצב, אך נחשבים כנוספים נוספים. יש לקחת אותם בחשבון, אך לא מקובל להעריך אותם העיקריים. אבל אם ברור שאדם מראה שהוא אינו מאפשר מעצר, אם הוא מאיים, מנסה לברוח, אז הנזק מותר. השופט בודק אם התנהגות כזו התרחשה, כלומר האם זה קרה ברגע בו אזרחים ניסו לעצור את העבריין.
יישום מעצר: איך לא לעבור על החוק
מעצר אזרחי, המלווה בפגיעה, מותר אם יש סיבה טובה להאמין כי פשע כלשהו הוא אדם ספציפי לחלוטין. סוגיה זו נבחנת בפירוט בחוק הפלילי במאמר מספר 91. להלן כל העילות בהן מותר מעצר אזרחי. למעלה הם כבר צוינו.
הנסיבות קשורות קשר הדוק לקבילות של גרימת נזק לעבריין. על פי המאמר ה -91 שהוזכר, מעצר אמיתי, מכיוון שהדבר מתייחס למצב קיצוני, קשה לעצור, מה שמרמז על הערכה לא נכונה של רמת הסכנה. זה, בתורו, מוביל להחלטות שגויות.
מעצר שהוא:
- במועד;
- הכרחי.
מעצר: כיבוד זכויות אדם
מה אם מעצר אזרחי חל עליך באופן אישי? התנהגות נכונה אפשרית אם אתה מכיר את החוק. בארצנו, מושג "חזקת החפות" הוא רלוונטי.המשמעות היא שאדם שמואשם במשהו חף מפשע עד שיוכח רשמית כמי שהוכרז בפסק הדין. זה נאמר גם בהצהרת הזכויות האוניברסליות.
גם אם אדם ביצע עבירה, אין זו סיבה לפגוע בזכויותיו. עם זאת, בפועל, ניתן לנסות להיות מאורגנים במעצר אזרחי ביחס לאלו שלא ביצעו פעולות בלתי חוקיות.
איך להתנהג עם שוטר?
אם עולה איש עם מדים, אין צורך למהר, למלא את כל הוראותיו. ראשית עליכם לברר את שמו, את עמדתו, וכן לבחון את האישור. על פי האמנה כל נציגי אכיפת החוק נדרשים לספק מידע. אמנם נתונים אלה אינם זמינים, אך אין צורך לענות על שאלות. לאחר שזיהית את F. I. O., עמדה, לאחר שראית את "Xivas", רשום לעצמך את כל הנתונים, אם ניתן לציין את מספר האסימון ואת שם המחלקה בה משמש נציג החוק והסדר. העיסוק מראה כי ההסתברות להתנהגות לא נכונה מצד קציני אכיפת החוק שאיבדו אנונימיות היא הרבה פחות. אדם כזה יהיה מדויק, והמידע שיתקבל עשוי להיות מועיל בעתיד.
אם התלבושת PPP פנתה אליך, זכור שצריך לסייר מסלול כזה בשבילו, ואין לו את הזכות לעזוב אותו. לדוגמא, אם נוצר מצב קונפליקט, באופן יחסי, אצל צ'יסטי פרודי, ועובד ממדבדקובו פנה לאזרח, הרי דרישותיו אינן חוקיות.
האם עלי ללכת עם השוטר?
במקרים מסוימים, נציג אכיפת החוק עשוי לבקש מאזרח ללכת איתו לתחנה. במצב כזה, ראשית יש לברר מאיזו סיבה זה קורה, כלומר מה הם חושדים. יתר על כן, נתונים על המתרחש מדווחים בדחיפות לחברים, קרובי משפחה, קרובי משפחה. אל תשכח להעביר את המידע שהתקבל מהעובד: שמו, מספר האסימון, מיקומו, הכתובת בה מתרחש האירוע, וגם היכן לאסוף אותו.
הומלץ לאנשים במחלקה להיות רגועים, לשלוח באופן קבוע הודעות למשפחותיהם, תוך שהם מציינים היכן הם נמצאים. אם אזרח מתחת לגיל 18 נעצר, יש לו את הזכות לדרוש מרשויות אכיפת החוק ליידע את קרוביו על מיקומו. בדרך כלל, למשטרה יש גישה שלילית להודעת המצב, כך שהם יכולים להרים את הטלפון במחלקה. נסה לדווח על מה שקורה בהקדם האפשרי, ובקש מחברים שיעזרו לך להבין זאת על ידי למידה:
- משך השהייה המשוער במחלקה;
- סיבות.
על פי החוק, הם יכולים להיות מוחזקים תוך שלוש שעות. יוצא דופן הוא מעצר שעורר עבירה שבגינה אתה יכול להיענש במעצר מינהלי. כאן פרק הזמן יכול להימשך 48 שעות.
מעצר אזרחי: תרגול קוצץ
מעצם פעילותם, עובדי PSC נאלצים להתמודד עם מצב דומה לעתים קרובות למדי. זה חל על אנשי אבטחה. סטטיסטיקות משפטיות מכירות מקרים רבים של גילוי ומעצר של אנשים אשר ביצעו מספר פשעים חמורים על ידי עובדי מבנים פרטיים.
למרות העובדה ש"התהילה הצבאית "של סוחרים פרטיים היא טובה, ישנם מצבים בהם פעולותיהם של מאבטחים מוכרים כבלתי חוקיים, או אפילו פותחים לחלוטין תיק נגד חברת אבטחה פרטית, תוך בדיקת כישוריהם של העובדים ותכונות העבודה.
תכונות של חוקים קיימים
לאחר קריאה מדוקדקת של סעיפים 38 ו 39 לחוק הפלילי שהוזכרו לעיל, ניתן להבחין בכך שהם אינם מזכירים שלכל אזרח יש את הסמכות לעצור את הפושע בפועל. החוק קובע רק כי בכפוף למגבלות סבירות, אדם יבצע מעשים שאינם נחשבים כבלתי חוקיים.
למעצר בפועל יש עילות:
- מיוחד;
- נפוץ.
במקרה אחד מדובר במעצר של מי שכבר ביצע פשע, אפשרות אחרת היא מעצר של מי שעבורו התגלתה עבירה מינהלית.בנוסף, בחלק מהמקרים ניתן לעצור את מי שלא ביצע שום דבר פלילי בכלל. יחד עם זאת, במשפט אמיתי בבית משפט, הערכת מעשי העצור תהיה תלויה בחוות דעתו האישית של השופט ובפרשנותו לחוקים, שכן הניסוח מאפשר שונות מסוימת.
המאמר ה -39 הוא הגורם לאי הסכמה מצד המשפטן המאפשרת מעצר של מי שלא ביצע דבר בלתי חוקי. על מה אתה מדבר? קחו דוגמה: עבריין תוקף חנות במטרה לשוד. השומר עשוי לחסום את היציאה למעצר העבריין, אך יחד עם זאת מגביל את חופש התנועה של כל מי שהיה בפנים באותו הרגע. כתוצאה מכך גם אנשים חפים מפשע נעצרים.
עילת מעצר מיוחדת
אלה מקנים לכמה קטגוריות של אזרחים זכויות רחבות למדי, כולל מעצר. אז יש חוק המסדיר את תפקוד חברת האבטחה הפרטית ומבני אבטחה אחרים שאינם קשורים לרשויות המדינה. המאמר ה -12 של מסמך זה קובע כי שומר יכול לעצור ולהעביר למשטרה את מי שהתמודד עם בריאות, חיי אזרחים, רכוש.
ההרשאה שצוינה אינה רשות. החוקים אינם מכילים אחריות לכך שאדם פרטי סירב לעמוד בדרישותיו של מאבטח שאינו ממלכתי. בנוסף, על פי החוק, עובד של חברת אבטחה פרטית צריך להעביר מייד עבריין לנציג המשטרה, אך אין לו אפשרות למסור אותו לרשויות אכיפת החוק - הדבר אסור על פי חוק. לפיכך, האופציה הלגיטימית היחידה היא מעצר העבריין וקריאתם של קציני אכיפת החוק. רק הם יכולים לאסוף את הפושע.