עכשיו בפדרציה הרוסית יש מורטוריום לאימות עסקים קטנים ובינוניים. איך הוא? כיצד אוכל להשתמש בו? מה צריכים יזמים ומבנים שהחליטו לקחת הפסקה מהביורוקרטיה של הביורוקרטיה לדעת? נדבר על כך במאמר.
מידע כללי
פיקוח המדינה, שרבים נפגשים בצורה של בדיקות מתוזמנות, הופך לרוב למבחן קשה עבור מי שמבצע פעילויות מסחריות. לפיכך, אין זה מפתיע כי הוכנס איסור זמני על המקרה הזה בפדרציה הרוסית. אבל כאן יש לציין דבר אחד - ההגנה ניתנת אך ורק מבדיקות מתוכננות על ידי גורמים ממלכתיים ועירוניים. זה תקף משנת 2016 עד סוף 2018. ניתן להעריך מורטוריום לבדיקות עסקיות לאחר סיום כל התקופה שהוקצתה. אך תוכלו לסכם את תוצאות הביניים כעת.
תכונות
יש לציין כי לא כל היזמים יכלו לצעוק "הידד!" היו כמה חריגים. כך, המחאות לא בוטלו ביחס לאנשים שביצעו פעילויות בתחומי החינוך, הבריאות והציבור. כמו כן, אם בעבר בוצעו הפרות גסות מעמדת קוד העבירות המנהליות של הפדרציה הרוסית (והן זוהו בתקופה הקודמת), ולפחות שלוש שנים לא חלפו, אז הנושא גם לא נופל תחת המשטר המוגן.
אבל זה קורה גם כי הושג פטור מפיקוח, אך המפעל עדיין רשום בין אלה שיש לבדוק. במקרה זה, היא רשאית להגיש בקשה להסרתה מרשימה זו. יש לציין כי ביטול הבדיקות לא בוצע בכמה אזורים חשובים אסטרטגיים, כמו פיקוח על אש, בטיחות תעשייתית ובטיחות מבנים הידראוליים לגופים המפעילים מתקני ייצור מסוכנים.
כמו כן, בתנאים מסוימים נשמרת בקרת הסביבה והקרינה. עדיין חסר מזל הם אלה שיש להם גישה לסודות מדינה, מנהלים בנייני דירות ומפקחים על ארגוני ביקורת.
אם הנבדק נחשב כפוף למורטוריום של צ'קים, ההליך ייחשב כהפרה גסה ותוצאותיו יבוטלו.
מהן ההשלכות?
במשך יותר משנה יתקיים מורטוריום לביקורות המס. העסק הקטן, שהצליח לנצל את מלוא ההזדמנות הזו, הרגיש שלווה במשך זמן רב. אך שינויים חיוביים יהיו לא רק עבור גורמים עסקיים, אלא גם עבור רשויות הרגולציה. מה העניין?
יש חוק פדרלי כזה כמו 294-FZ, בו הוכנס מושג כמו "גישה מבוססת סיכון". זה כרוך במיטוב פעולות, אשר יפחיתו את העלויות במהלך הבדיקות. הכללים הנוגעים לגישה מבוססת הסיכון יהיו בתוקף החל מה -1 בינואר 2018. לפיכך, כאשר גופים עסקיים, המוגנים כעת על ידי מורטוריום לבדיקת עסקים קטנים ובינוניים, יאבדו את המטריה שלהם, הם יוכלו להעריך עד כמה איכות השירות של המדינה השתנתה.
יעדים רדפו
אבל מה צריכה להיות התוצאה? למרות שהחלו לדאוג לחוק המסדיר את המצב בסוף שנות האפס של האלף השלישי, זה פשוט קרה שהתקדמות משמעותית התרחשה רק בשנת 2014, והתברר שהיא מאוד לא במקום.לפיכך, מורטוריום לבדיקות מאפשר לפשט את עבודתם של עסקים קטנים ולתמוך בהם במצב הכלכלי הקשה בו נמצאת כיום הפדרציה הרוסית.
זהו חלק בלתי נפרד מהתכנית להתרחק מהמערכת שנקראת מקל, המספקת אופטימיזציה של אינטראקציה והרחבת הזדמנויות לערעור על החלטות בלתי הוגנות. יתכן שבעתיד הוראות מסוימות שיש בהן מורטוריום לבדיקות יהפכו בעתיד לקבועות ומערכתיות.
למי הוא מכוון?
ראשית כל, יש להבין כי ישויות משפטיות ויזמים פרטיים המנהלים את פעילותם במסגרת החוק ובהתאם לכללים שנקבעו, פטורים מהמחאות. כלומר, למי שלא גרם צרות לגופים ממלכתיים ולא עורר ריבית מבחינה משפטית, הפטורים הללו נעשו.
יחד עם זאת, הם נימקו באופן סביר שאם אדם / ארגון לא מבצע הפרות, מדוע לפקח על כך? אבל עדיין לא כדאי לכם להירגע - אחרי הכל, עדיין נותרה הזכות לבצע בדיקות לא מתוכננות. לפיכך, אם יש תקדים שמפר באופן חמור את הכללים שנקבעו, ורשויות הפיקוח מתוודעות לכך, הרי שמורטוריום לא יעזור.
אפשרות חידוש
לעיתים קרובות למדי תוכלו לשמוע את המלים שצריך להאריך את ההקפאה על המחאות על עסקים קטנים. לרוב זה נאמר בגלל מצב העניינים השלילי בעניין הבטחת אינטראקציה משפטית בין נציגי גופי מדינה וגופים עסקיים. אך הדבר חל במידה רבה יותר על המצב כאשר השירותים הרלוונטיים מתעלמים מכוונתם של אנשי אכיפת החוק.
באופן כללי, כעת, בזכות האוטומציה הנרחבת של תהליכים, גופים כלכליים הפועלים על פי תוכניות אפורות ושחורות מתגלים במהירות. אז לשם כך משתמשים בהשוואה בין ערכי ההצהרות, חשבוניות מס בודדות וכלים רבים אחרים. במקרה של גורמים עסקיים כנים, בדיקות מתוזמנות לוקחות זמן בלבד, למרות שהן חובה. ואילו במקרה של גורמים פליליים, יש למדינה כלים רבים אחרים הזמינים.
מעמדת רשויות המדינה
מוקדם יותר במאמר נאמרה נקודת המבט של היזמים. מה חושבים גורמים בממשלה על זה? אתה יכול להתחיל עם נשיא הפדרציה הרוסית V. V. פוטין. עוד בשנת 2014 הוא הביע אי שביעות רצון מהעובדה שהרפיית הפיקוח על גורמים עסקיים איטית בהרבה ממה שחושב במקור. לפיכך הוא מדווח שהוא תומך בהקלת האזרחים הרגילים, כולל אלה המנהלים פעילויות מסחריות.
עובדי מדינה קטנים יותר תומכים גם במורטוריום. אך הסיבות לעמדה זו הן בבירור פרוזאיות ופשוטות יותר: במקרה זה, הן יצטרכו לעבוד פחות. זה לא סוד, בסופו של דבר, שרוב האנשים פשוט ירצו לקבל כסף ולא יעשו דבר. אך בסך הכל ובאופן כללי, הם מברכים על שיטוב ועדכון של נתונים שמסופקים על ידי ארגונים. עם זאת, ההקפאה נותנת הפוגה מסוימת על מנת לטפל בתיקים שהצטברו ולהכין גופי מדינה לקראת הגעה לדרגה חדשה.
לסיכום
ומה ניתן לומר בסוף? לסיכום, יש לציין שוב שלמרות שההקפאה לאימות היא רגע חיובי למדי, עלינו לפעול לשיפור המצב ברמה המערכתית. אחרי הכל, אם הכל יעבוד ויתפקד כרגיל, לא יהיה צורך לנקוט באמצעים זמניים מסוימים. אם כי אי אפשר לומר שניתן יהיה בעתיד הקרוב להגיע למצב אידיאלי מסוים. וזה לא רק עניין של עובדי ציבור וחוקים.
העולם שלנו משתנה ללא הרף, תנאים, כיוונים חדשים ועוד ועוד צצים. לכן, גם אם היו לנו עובדי הציבור המושלמים ביותר והחוקים שאומצו על ידם, גם אז בקושי ניתן היה לממש מצב אידיאלי שאינו דורש התערבות. הדבר העיקרי שיש לזכור הוא ששום דבר לא נוצר מכחול. לכן, אם יש רצון לשפר את חייכם ואת קיומם של יקיריהם, עליכם לעבוד על זה. יש צורך לקיים אינטראקציה עם רשויות ציבוריות, להציע להם את חזונותיהם בנושאים שונים, אולי אפילו לצאת לסכסוך ולהגן על האינטרסים שלהם.