הבטחת תביעה בהליך אזרחי מותרת מרגע הגשת הדרישה הרלוונטית (עתירה). הוראה זו כלולה ב- אמנות. 139 GPC. בשלב הבא אנו שוקלים ביתר פירוט כיצד מתבצעת אבטחת התביעה, ביטול אבטחת התביעה. 
מידע כללי
אמצעים להבטחת התביעה מותרים ביחס לצד התובע, הנתבע וצדדים שלישיים המעורבים בהליך. הם מתקבלים על ידי השופט לבקשת הצדדים הנוגעים בדבר. על פי האמנות. 139 (בניגוד לסעיף 133 לקוד סדר הדין האזרחי שקיים בעבר), פקיד המוסמך לשקול סכסוך אינו יכול לבצע אמצעי ביטחון ביוזמה אישית. התובע פונה גם למשתתפים בדיון. על פי חלק ב 'לאמנות. 45 קוד סדר הדין האזרחי, יש לו גם הזכות להגיש בקשה להבטחת תביעה.
רגע שנוי במחלוקת
אבטחת תביעה (דוגמא מהעתירה מוצגת במאמר) מוגשת בשלב הייצור. ברמה החקיקתית, אין כל טענה נגדית לנתבע. הוא יכול היה להגיש תביעה שכנגד להבטחת התביעה. במקרה זה, הוא יפסיק להיות נאשם. בעת הגשת תביעה שכנגד, הביטחון יתייחס לתביעה המהותית כנגד מי שמגיש את התביעה הראשונית. יצוין כי במהלך השיקול יופיע סכסוך חדש. התביעה העצמאית של הנאשם לשעבר מכוונת להבטיח תביעה שאינה קשורה לתביעות הראשוניות. בית המשפט אינו יכול לשקול שני מקרים שונים זה מזה במסגרת הליך אחד. בעניין זה לא יהיה זה בלתי סביר לדבר על זכותו של הנתבע להגיש תביעה כזו. יהיה זה נבון לשקול העמדת ביטחונות כביצוע תביעה ל:
- דרישה דו צדדית.
- טענות הנתבע או התובע לצד ג '.
- דרישת משולש וכן הלאה.
לפיכך, תמיכה בתביעה שכנגד בהליך אזרחי יכולה להתקיים במקום בו יישומה יכוון להגן על זכותו של הצד הנגדי ביחס לאותה תביעה.
תכונות מצגת
עם התביעה, האבטחה עשויה להתבצע בנפרד - כפי שצוין ישירות בתוכן התביעה הראשונית. על פי קוד סדר הדין האזרחי, האחרון רשאי להגיש עתירה. ההנחה היא שהיא תפעל כהצהרת בטחונות. עם זאת, אין התייחסות ישירה לכך בחקיקה. על ביטחון התביעה ניתן להכריז על ידי האנשים המשתתפים בהליך, בעל פה, ישירות במהלך הדיון. יישום זה נרשם בפרוטוקולים.
התקף
בהמשך להחלטות (החלטות) של בית המשפט, כמו גם למניעת השלכות אפשריות במקרה של אי מילוי הוראות בית המשפט, קוד סדר הדין האזרחי מספק רשימה של כלים רלוונטיים. אמצעי ביניים, בפרט, כוללים תפיסת רכוש השייך לנאשם, הרכוש המוחזק על ידו או על ידי אנשים אחרים. כלי זה קבוע באמנות. 140, עמ '1, חלק 1.
אבטחה כזו לתביעה נחשבת לשכיחה ביותר. יישומה פועל כמרכיב בלתי נפרד בהליכי המחלוקות, שנושא רכוש מנוכר או מוסתר בדרך אחרת על ידי הנתבע. ההתקף נחשב לאמצעי זמני. הוא עונה על הצורך במימוש החרמה אפשרית לאחר מכן של רכוש שהושג באופן בלתי חוקי.מתן תביעה אזרחית להשבת כספים מהנתבע משמש למניעת הסיכוי להתחמק מחובת תשלום הסכום המיושם. על פי החלטת הרשות השיפוטית ניתן להשתמש במעצר כספי הנאשם גם באשר הוא. 
איסור מעשים
בהתאם להחלטת הגורם המוסמך, כמו גם למניעת נזק העלול להיגרם לאדם המגיש תביעות רכוש במסגרת התביעה, הביטחון עשוי לרמוז מגבלות על התנהגות הנתבע. איסור פעולות נקבע בסעיף. 140, עמ '2, חלק 1 לקוד סדר הדין האזרחי. כאשר מחליטים על מתן תביעה מסוג זה, חשוב לפרט ספציפית את אותם מעשי התנהגות שאינם מורשים לנתבע.
סיווג פעולות אסורות
הם מחולקים לשתי קטגוריות: משפטיות ועובדות. האחרונים כוללים את אלה שמטרתם לשנות את מראהו ואת מצבו הפנימי של הנכס, את מטרתו התפקודית. לדוגמא, בית משפט רשאי לאסור הקמה או הריסה של בניין, לבצע עסקאות כספיות על חשבון, להעביר תקשורת באתר שנוי במחלוקת וכן הלאה. פעולות משפטיות כוללות פעולות שיכולות לתרום לשינוי הסטטוס החוקי של רכוש, להיות ברשות מישהו אחר, שייכות למישהו אחר. לדוגמא, בית משפט רשאי לאסור להעמיס על חובות על דברים, להעביר אותם לצדדים שלישיים וכן הלאה. כשעושים קביעה, יש לנסח איסורים כך שהאופן המשפטי של האיסור יהיה ברור מייד. יתר על כן, עליהם להשתלב במסגרת הקטגוריות המשפטיות הקיימות והמושגים הקיימים בחקיקה. לדוגמה, הניסוח יכול להיות כדלקמן: כניסה להתחייבות, העברת דברים, שעבוד וכדומה אינה מקובלת. 
איסורים לצדדים שלישיים
הם מותקנים באמנות. 140, פסקה 3, פסקה 1. פעולות שבית המשפט רשאי לאסור נוגעות לנושא המחלוקת. אלה כוללים, אך לא מוגבלים, העברת רכוש לנתבע או מילוי כל התחייבות לטובתו. מידה זו של אבטחה קשורה גם להטלת רכוש, מזומנים על החשבון, תפיסה. לדוגמא, במקרה האחרון, אסור לבנק לתת לנתבע סכומים כלשהם - למלא את חובת ההפקדה לטובתו. מטרת אמצעים כאלה היא למנוע התרחשות השלכות שליליות עבור התובעת, הקשורה בעיקר לשינויים במעמד החוקי של רכוש. בפועל, איסור על קיום התחייבויות לא רק של אמנות. 307, חלק 1 של החוק האזרחי, אך גם תנאים אחרים. כך שבמסגרת יחסים אדמיניסטרטיביים-משפטיים אסור להוציא צו לדירה. איסור זה מופנה לממשל המקומי.
סיום מכירת נכס
הבסיס לפיו מיושם אבטחה כזו לתביעה הוא ביטול האבטחה לתביעה הנוגעת להכללת הדברים במלאי. זה המקרה אם נתפס בעבר בנכס והמכירתו החלה. אולם עם הגשת תביעה להדירו מהמלאי, נוהל זה מסתיים. 
השעיית ההחלמה בהתאם למסמך המבצע
מדד זה נרשם באמנות. 140, פיסקה 5, חלק 1. יישומה מתבצע לבקשת המעוניין. יכול להיות שהתובע עצמו, משתתף אחר בתיק או נושא מורשה אחר. השימוש בשיטה זו מונע את פעולותיו של גורם מורשה שמטרתו להשיג באופן ישיר (אין עוררין) את הסכום המתאים לו בפני פסק דין של בית משפט בדבר ההליכים המאתגרים על מסמך מנהלים או אחר, הכולל:
- הסכמים (או העתקים מהם) בנושא תשלום דמי מזונות, נוטריוניים.
- מסקנות שהוצאו על ידי ועדות השוקלות סכסוכי עבודה.
- מעשים של גופים המבצעים פעולות בקרה ופיקוח, על השבת סכומים כספיים בצירוף ניירות ערך, עם שטרות של בנק או ארגון אשראי אחר בו נפתח הסדר או חשבון אחר של החייב; אי עמידה מלאה או חלקית בדרישות הגורמים המוסמכים הללו עקב היעדר כספים על חשבון הנתבע לפירעון ההתחייבות.
- מעשי בתי משפט, ערכאות אחרות ובעלי תפקידים בתיקים הנוגעים לעבירות מינהל.
תכונות נוספות
רשימת אמצעי הביניים הקבועים בחקיקה אינה נחשבת לממצה. לרשות השיפוטית יש יכולת ליישם שיטות מסוימות במסגרת הנורמות תוך התאמת יעילות מקסימאלית. במקרה זה יש לקחת בחשבון את נסיבותיו העובדתיות של המקרה ואת מהות היחסים המשפטיים השנויים במחלוקת. כדי להשיג מטרה זו, החקיקה קובעת כי הסמכות השיפוטית תנקוט בכמה אמצעי ביניים כאשר בוחנים מקרה אחד, וליישם אותם בנפרד.
פעילויות ההוצאה לפועל
בעת יישום אמצעי ביניים הקשורים לתפיסת רכוש והכללתו במלאי, אחד הנושאים הדוחקים הוא רוחב סמכותו של פקיד. בפרט, מדובר בשאלה האם ההוצאה לפועל יכולה לקבוע באופן עצמאי את הפעולות שעליו לבצע כדי להוציא לפועל את החלטת בית המשפט, לרבות קביעה ספציפית של הדברים שצריכים להיעצר. בהתאם, עולה שאלה נוספת: האם יש צורך לציין במעשה על יישום אמצעי הביניים בצורה של הכללה במלאי של נכס ספציפי. העמדות המשפטיות שקיימות בסוגיות אלה הינן כדלקמן.
בחירת אמצעי ביניים וקביעת הפעולות הביצועיות שיש לנקוט בכדי להוציא לפועל הן בסמכותו של שופט, אך לא של איש ההוצאה לפועל. הסיבה לכך היא שלא תפס רכוש הוצאה לפועל לעמוד בדרישות בהתאם להחלטת הרשות המוסמכת. אמצעי זה משמש לבית המשפט להבטחת התביעה. על המעשה לציין את הרכוש הספציפי שייכלל במלאי (הוא נתפס עליו).
