תביעת הליכים בהליכים אזרחיים. כללי פעולה

החוקה של רוסיה, כמו גם קוד סדר הדין האזרחי, מעשנת את זכותם של אזרחים להגנה שיפוטית. במקרה של הפרה או התמודדות כלשהי אדם מעוניין עשוי לדרוש אמצעי הגנה חוקיים. הצורה העיקרית של הגנה זו היא התביעה. שקול תהליך זה ביתר פירוט.

מידע כללי

הליכי התביעה מהווים את עיקר המחלוקות שנבדקו בערכאות השיפוט הכלליות. הם נובעים מיחסי עבודה, משפחה ומשפטים אחרים. כפי שמראה בפועל, הליכי התביעה נחשבים לסוג העיקרי של יישוב סכסוכים במסגרת המשפט האזרחי וקובעים את העקרונות הכלליים ביותר של ההליכים.

מאפיינים מובחנים

לתביעה בהליכים אזרחיים יש אמצעי ערעור מסוים לרשות משפטית. זה מהווה את התנאי הבסיסי לתחילת ההליכים. בתביעה המיוחדת אין מחלוקות משפטיות. כתוצאה מכך, אין גורמים המביעים אינטרסים מנוגדים. הפרה או אי מימוש זכויותיו של אדם כלשהו פותחת בתביעה בהליך אזרחי. במקרה זה, אדם נאלץ לפנות לצד שלישי, חסר פניות. היא צריכה לסדר את הוויכוח. הצדדים והסמכות המשפטית, הפועלים כגורמים מתאמים, מתערבים, מהווים את תמצית התביעה. במקרה זה, נוכחותו של אדם אחד מספקת נוכחות של שנייה, המבצעת את המשימה ההפוכה.

מצב שנוי במחלוקת

תפיסת התביעה כוללת נוכחות של לפחות שני צדדים חולקים. יחד עם זאת, אחד מציב דרישות, והשני עונה להם. בהתאם לכך, הראשון פועל כתובעת והשני כנתבע. התביעה הינה נגד. זה נובע מנוכחות מחלוקת על עניין (חוק).

התביעה קובעת תוצאות שונות של ההליכים. בפרט, הם כוללים הסכם חביב, ירידה או עלייה בדרישות, יכולת להגיש תלונה נגדית וכו '. אכיפת ההליכים מתבצעת על חשבון המוסד הרלוונטי. מדבר על זה אמנות. 139 GPC. בפרט נאמר כי שופט (בית משפט) רשאי, לבקשתם של מעורבים בסכסוך, או מיוזמתו, לנקוט בצעדים להבטחת תביעה. נוכחותו של מכון משפטי זה יותר מכל נותנת ערובה לאפשרות לממש את הזכות להגנה.

סימני פעולה

הם מהווים הבדלים ברורים בין סוג זה של הליכים לבין אחרים. אלה כוללים:

• נוכחות של חברות חובה. הוא כולל צדדים (נתבע ותובע) שיש להם אינטרסים משפטיים מנוגדים.
• נוכחות דרישות מהותיות. זה נובע מהזכות המחלוקת או הפרה של אחד הצדדים. הדרישה במקרה זה נתונה לשיקול באמצעות טופס מיוחד - תביעה.
• נוכחות של מחלוקת על משפט סובייקטיבי או אינטרס מוגן על ידי החוק.
• מתן צדדים למחלוקת ערבויות מסוימות. יתרה מזאת, הם שווים במהלך ההליך.
• היכולת להגיש תביעה שכנגד, המשמשת כאמצעי הגנה על זכויות או אינטרסים שנמצאים במחלוקת / שהפרו אותם.
• הימצאות אופי שלילי של פיתרון המחלוקת.יתר על כן, ההליכים מבוססים על עקרון הדיספוזיציות.
• היכולת להיפטר מהזכויות המהותיות הכרוכות בתהליך. יישום פסקה זו מתבצע באמצעות כריתת הסכם חביב, צמצום או הגדלת הדרישות. כמו כן, כשיטה להיפטר מהמחוק, יש להפסיק את סיום התביעה. זה יכול להיגרם על ידי ויתור על דרישות.

פונקציות

שיקול נכון ונכון של מחלוקות, החלטתם להבטיח את ההגנה על הזכויות שבמחלוקת או שהפרה, אינטרס לגיטימי או חירויות של אדם, ארגון, מדינה, נתיניו, עיריות ומשתתפים אחרים ביחסי עבודה, משפחה ומשפחות הם המשימות העיקריות שעל התביעה למלא.

לפיכך, סעיף GIC מכיוון שהמטרה המשמעותית והעקרונית ביותר של הליכים מסוג זה מכנה הגנה על זכויותיהם ואינטרסים של אנשים וארגונים המוגנים על ידי החוק. בביצוע תפקידם, הרשויות המשפטיות תורמות להבנה ויישום נכונים של הנורמות, להיווצרות הכיוון של הנוהג המשפטי. הכרעה בסכסוך פועלת כמעשה צדק. זה מונפק על ידי הרשות המתאימה מטעם המדינה.

תרופה

הדרישה פועלת ישירות כשמה - התביעה. הצורה הנחשבת של הגנה על אינטרסים וזכויות נחשבת המתאימה ביותר ליישום שיקול ראוי ופתרון סכסוכים עם קבלת החלטות. בהתאם לנתונים סטטיסטיים, הליכי התביעה גוברים על סוגים אחרים. באמצעות אמצעי ההגנה הנהוגים בה, מובטחת בטיחותם של היבטים שונים של החברה. בפרט, זה קשור ליחסים בין צרכנים לאנשים המבצעים את העבודה (שירות), טובין בלתי מוחשיים (כבוד, מוניטין, כבוד) ודברים אחרים. כמשתתף ביחסים משפטיים אלה פועל תמיד כאזרח - אינדיבידואל רגיל. לעיתים קרובות אין לה את רמת הידע המשפטית הראויה, אשר תאפשר לה להגן באופן עצמאי ולהבטיח את שלומם של האינטרסים והזכויות שלה.

נוהל פעולה

במסגרת הדיסציפלינה המשפטית נבדקו די תכונותיו של הצורה הנחשבת להבטיח והגנה על אינטרסים וזכויות. בעניין זה מפותחים כללי פעולה מסוימים. הם נקבעים ברצף על פי החוק. בפרט נקבע כי הצדדים לסכסוך רשאים להשתתף באופן עצמאי או באמצעות נציגיהם המשפטיים בשיקול תביעות באולם בית המשפט. במקביל, ניתנה להם עילה משפטית מספקת כדי להשפיע על מהלך ההליכים ועל הדרישות להחלטה נכונה מבחינה משפטית. שיקול המחלוקת מתחיל לקבל את כתב התביעה לייצור.

צד שזכויותיו או האינטרסים שלו הוגבלו או הופרו יציג בכך את טענותיו. הכנת הבקשה מתבצעת על פי המודל שנקבע בחוק. במהלך תקופה מסוימת הרשות המשפטית בוחנת את המסמכים שהוגשו, מאמתת את אמיתותם. בעת קביעת האותנטיות של כל החומרים, עמידה בדרישות כתב החוק, ממונה הישיבה הראשונה. יש צדדים מתווכחים. המשתתפים נקראים על ידי שליחת זימון.

במהלך הפגישה התובע מציג ומאשר את טענותיו. בתום הביקורת בית המשפט מקבל החלטה. השופט עשוי לספק את הדרישות או לסרב למלא אותן. הצדדים רשאים לערער על ההחלטה לרשות גבוהה יותר. במקרה של אין מספיק חומרים או כשמופיעים חדשים, בית המשפט רשאי לדחות את הישיבה למחקר מפורט יותר על המידע שהתקבל לאחרונה. הצדדים עשויים להגיע גם להסכם שלום.במקרה זה, הדרישות יתקיימו באופן חלקי.

זמן ביקורת

תקופת התביעה שונה. עם זאת החוק קובע תקופות מסוימות לאימוץ דרישות, התחשבות בחומרים, דיונים, קבלת החלטות וכן כניסתם לתוקף. ההתיישנות בהליכים קובעת את המגבלות בהן יכול אחד הצדדים (או שניהם) לערער על ההחלטה, להציג תביעות שכנגד, לסרב להן או לשנותן. לאחר תקופה זו, הסקירה לא תחודש, מה שמרמז על תחילתו של משפט חדש.

תביעה

זה מתבצע באמצעות תביעה משפטית. הוא מייצג טענה מסוימת, המופנית למדינה באדם של הגוף המבצע, לגבי ההחלטה, נכונה מבחינה משפטית ואובייקטיבית. כאשר פונה לבית המשפט בבקשה להבטיח את ההגנה על זכויותיהם ואינטרסים שלהם, התובע חולק בכך על מעשי הנתבע. במקרה זה, לאנשים רבים יש שאלה הגיונית: "למי מיועדות הדרישות בכל זאת?"

תורת ה"טענה "

מושג התביעה ככזה היה ידוע מאז החוק הרומי. יחד עם זאת, נשמרה הגדרת התביעה שניתנה בעת העתיקה ונמצאת בשימוש נרחב כיום. תוכנה של התביעה הוא זכותו של הנבדק לממש באמצעות סדר משפטי את דרישתם, רצונו, רצונם. עם זאת, חוקרי בית בסוף המאה ה -19 מצביעים על קיומן של שתי משמעויות.

בפרט, תביעה מהווה הזדמנות להגן באופן חוקי על המשפט האזרחי הקיים באמצעות בתי המשפט. בהתאם למשמעות השנייה, תביעה בצורה זו מייצגת פעולה מסוימת של אדם שפנה לגוף המבצע כך שהוא, בתורו, מחייב את הנאשם למלא את הנכון לו או להכיר בזכותו של הניזוק. במשך תקופה ארוכה השתמשה בפרקטיקה הדיונית הסובייטית בגישה שבסיסה נחשבה התביעה כאל יסוד אינטגרלי עם היבטים מהותיים ומשפטיים. כיום, הנפוצה ביותר היא ההגדרה שלפיה טופס זה מייצג את הדרישה של אדם אחד לאחר להגן על אינטרס או הזדמנות מוגנים. לצורך טענה פונה התובע בית משפט בערכאה ראשונה.

דעותיהם של חוקרים

צ'צ'וט, איבנובה, דוברובולסקי ומומחים אחרים דבקו בנקודת המבט כי הדרישה לשמירה על החוק והאינטרסים המהותיים נוגעת לחוק המהותי, וכי אדם פונה לבית המשפט בבקשה לשמור על זכותו בצד המשפטי הדיוני. איגוד חוקרים אחר הגן על הרעיון של שתי משמעויות שיש לטענה.

בפרט, חוקרים כמו פיאתילטוב, בונר, שקריאן, גורביץ 'ואחרים טענו כי יש להתייחס למושג התביעה הן מהצד המהותי והן מהדיוני. במקרה הראשון מדובר על הזכות לספק את התביעות עצמן, בשניה - על פנייה לגוף הערכאה הראשונה בבקשה להגנה. קבוצה אחרת של מומחים התייחסה לתביעה כקטגוריה של המשפט האזרחי הדיוני. רעיון זה הוחזק על ידי קומיסרוב, זמנוב, יודלסון. התביעה הינה גורם מעורר לתחילת התהליך, מכיוון שהיא מעבירה את המחלוקת לרשות המוסמכת.

הגדרות ערך

רבים מאמינים שמושגים כמו "תביעה" ו"כתב התביעה "שווים זה לזה. עם זאת, כאשר מבצעים אפילו ניתוח שטחי, ההפך מתבהר. כתב התביעה מוצג כאלמנט סטטי יותר (שמרני). הוא פועל כ"צורה ". התביעה הינה באופן ישיר תוכן התביעה. יש לו אופי דינמי (רפורמציה).במקרה של שינוי בתוכן על ידי החלפת אלמנטים או בירור, כתב התביעה יישאר ללא שינוי עד למועד בו השינויים בתביעה אחת כרוכים בהכנת תביעה חדשה במקום.

כאשר מנתחים את הקשר בין צורה למהות, יש לזכור את העצמאות היחסית של רכיבים אלה. זה מצוין על ידי הערכה של כללים פרוצדורליים, הקובעים מוסדות להכרה, מתן, הפרדה ושילוב של תוכן הדרישות. האחרונים נחשבים הדוגמא הבולטת ביותר, המאשרת את התזה של עצמאות יחסית של צורה ותוכן. זה, בתורו, מאפשר להצדיק את הצורך בניהול גורמי תביעה במובן אובייקטיבי, ולא מתוך עמדה סובייקטיבית הממוקדת במעשיו של גורם מעוניין.

הזכות לקבוע דרישות

זה שייך לתובע בלבד. יתר על כן, ללא הסכמתו, לא ניתן לבצע התאמות לבסיס ונושא הדרישות. חשיבות מיוחדת לקבלת קבלת ההחלטות הנכונה היא אינדיקציה מדויקת לנסיבות שעל בסיסן בונה התובע את טענותיו. במיוחד מדובר בעובדות משפטיות המרכיבות את תמצית התביעה. במקרה זה, יש לציין נסיבות משמעותיות שיוחסו לנושא הראיות הנדון. בנוסף לעובדתית, יש בסיס חוקי לדרישות. התביעה בבית הדין לבוררות מחייבת את הנפגע להתייחס לאותו שלטון החוק המבטיח את שלומו של האינטרס המופר.

GIC אינו מספק צורך כזה. עם זאת, הליכי התביעה מספקים אינדיקציה לזכות כי הצד המעוניין זקוק להגנה. אם התביעה מוגשת על ידי עורך דין, תובע, יועץ משפטי, עליהם לקבוע באופן חוקי את הקשר המשפטי שנוי במחלוקת, לציין את הנורמה המשפטית המופרת.

רכיבי תוכן

תביעה הינה ישות משפטית מורכבת מבחינה מבנית. בהקשר זה למחקר מרכיביו חשיבות מיוחדת. החשיבות של הדגשת היסודות טמונה, ראשית כל, בכך שהם פועלים כקריטריון העיקרי בקביעת זהות התביעות, אשר בתורם משקף את צירוף המקרים של הנושא, הצדדים ובסיס התביעה. יתרה מזאת, הראשונה נחשבת כהצדקה לסיווג הדרישות בהתאם למאפיינים הדיוניים והמשפטיים. הבסיס והנושא מהווים את גבולות הראיות, את היקף המשפט. במשפט המקומי במאה ה -19 נבדלו 3 מרכיבים:

• בסיס משפטי.
• תוכן (נושא) התביעה.
• הבסיס בפועל.

כיום כמה מחברים מדגישים את האלמנטים הבאים:

• תוכן
• נושא.
• קרן.
• כישורים משפטיים.
• מסיבות.

עם זאת, מומחים רבים דבקים בהפרדה לשני מרכיבים: בסיס ותביעה של הנושא. הבה נבחן אותם ביתר פירוט.

נושא הדרישות

זה מורכב מחילוקי מהותיים עם פעולת הנתבע. אופי התביעה נקבע על פי מאפייני מערכת היחסים השנויה במחלוקת. ממנה, למעשה, עוקב הדרישה. בקשתה של התובעת שהתממשה כך מהווה במהותה פריט עתירה בבקשה. בהירות נוסח הדרישה תקבע את ההבנה של הגוף המבצע את עמדת הקורבן. לטענת אוסוקינה, נושא התביעה, הפועל כמרכיב מתוכנה, מאפיין אותו מבחינת מחלוקת ספציפית. דרישה איננה זכות סובייקטיבית להגן עליה, אלא שיטה המבטיחה אותה. ההצהרה צריכה לכלול ראיות המאשרות את הנסיבות בהן נוצרה המחלוקת. עם זאת, בית המשפט אינו יכול לסרב לקבל את התביעה בקשר להיעדרם.

כישורים משפטיים

מרכיב זה נבדל על ידי עמוסוב - אחד מחוקרי המערכת.עם זאת, לטענת אוסוקינה, הקצאת הכשירות המשפטית רק מסבכת את תביעת התביעה. אף על פי כן, על מנת להגביר את האפקטיביות של ההגנה המשפטית, אם לוקחים בחשבון את מציאות הנוהג המשפטי הקיים, שאותו הצביע עמוסוב באופן משכנע למדי, יתכן כי הוספת יסוד עצמאי נוסף יכולה להיות מתאימה. זה יכול להיות רלוונטי במיוחד בהמשך, כאשר מניחים כי התקרבות בין בוררות לתהליכים אזרחיים והעשרתם ההדדית.