מהן עילות התביעה? בסיס התביעה בהליך הבוררות

עילת פעולה מותר לפרש הן מהעמדה המהותית והן מהעמדה המשפטית הדיונית. על פי פרשנותו של I.E. Engelman, מבחינה ראשונה מדובר ביחס משפטי הפועל כבסיס לתביעה, ומהשנייה - מערכת נסיבות המצדיקות את התביעה על פי החוק ויש לציין אותה במלואה בתביעה שהוגשה.

אם אתה מציית לחוות דעתו של ד. א. פורסוב, טיבו הדיוני של עילות התביעה מכיל 2 יסודות: נימוקים משפטיים ו נסיבות עובדתיותהמצביעים על נורמות משפטיות ספציפיות ומשקפות את הקשר בין השלכות משפטיות לנסיבות בפועל.

תביעה בבוררות: נחישות

הוא תופס עמדה דומיננטית בין מוסדות הנותרים של דיני ההליך הבוררות המדובר. הן במסגרת בית משפט לסמכות כללית והן בתוך חומות בית משפט לבוררות, תביעה היא סעד פרוצדוראלי חשוב להגנת זכות שנויה במחלוקת (מופרת).

החוק מעניק לכל בעל עניין את הזכות לפנות לבית המשפט (במקרה זה, בית הדין לבוררות) עם הדרישה להגן על זכותו השנויה במחלוקת (שהופרה), ריבית המוגנת על ידי החוק, שלגביה יש צורך להגיש תביעה (כתב תביעה) בכתב. בה, האדם הנוגע בדבר (בעל הזכות) מגיש את תביעתו המיידית ביחס לאדם אחר (מפר זכויותיו של התובע) - הנתבע.

אם כן, אנו יכולים לומר שתביעה היא אמצעי לפתיחת הליך בוררות מתאים בנוגע למקרה ספציפי. ההיבט המשפטי שלה כתרופת הגנה פרוצדוראלית לחוק הוא לאמת (בסדר הפרוצדוראלי הקבוע) את חוקיותה ותוקפה של טענתה המהותית של האדם הראשון (התובע) כנגד אחר (נתבע), שיהפוך לצדדים להליך שביניהם מתקיימת המחלוקת. לגבי חוק ספציפי. ביצוע נכון של המסמך הרלוונטי יסייע לדגימה.

אינדיבידואציה של גורמים בתביעה בהליך בוררות

ישנם שניים מהם: הבסיס ונושא התביעה. הם מספקים הזדמנות לבטל הן את התביעה עצמה והן את ההליך במקרה הרלוונטי, ומאפשרים לכם גם לקבוע את טיבם, התכונות, ההיקף, כיוון הפעילות השיפוטית.

נושא הליך הבוררות (כמו גם אזרחי) הוא הדין השיפוטי שהצביע על ידי התובע, לגביו עתירה מטעם בית המשפט להכרעה. זה יכול להיות מערכת יחסים משפטית בכלל, או אינטרס ספציפי, המוגן על ידי החוק, בפרט.

טענת התובעת כנגד הנתבע המקביל צריכה להיות נתמכת בנסיבות המקרה בפועל (בהתאם לוועדה הפדרלית הרוסית). אם כן, נושא תביעה לאיסור (פסק דין) יכול להיות טענת התובע (מהותית) כלפי הנתבעים ביחס לאיסור עליהם לבצע מספר פעולות המפרות את זכויותיו.

שינוי נושא התביעה במקרים מסוימים יכול להביא לשינוי משמעותי במראהו. בירורו זמין במהלך ההליכים בתיק זה.

בסיס התביעה בהליך הבוררות הוא עובדות משפטיות מעין אלה, שעל בסיסן מגבש התובע את טענותיו (טענות) ביחס לנתבע. אנו יכולים לומר כי מדובר בהרכב עובדתי רב פנים, המעניק את הבסיס לזרם טענת התובע ביחס לנתבע.

מגוון מרכיבי התביעה המדוברים

מקובל להדגיש את עילות הפעולה הבאות:

1. משפטי (כל סוגי הפרות החוק, מעשי רגולציה, המשמשים בסיס ליצירת טענת התובע ביחס לנתבע).
2. עובדתית (מספר עובדות משפטיות, נסיבות עובדתיות).

הבסיס המשפטי של התביעה הנו הפרה של החוק (תקנות אחרות) המצוינות בכתב התביעה המקביל ואשר משמשות בסיס ליצירת טענת התובע כנגד הנתבע. מבחינה משפטית, על התובע לציין בבירור את העבירה השנויה במחלוקת, להתייחס לחוק הרלוונטי (מעשי רגולציה אחרים), לכלל החוק הספציפי שהפרו הנתבע, לטענת התובע.

קביעה לא נכונה של בסיס התביעה היא סיבה לביטול החלטת בית משפט שאומצה בעבר. כל בסיס צריך להיות מבוסס על נורמות משפטיות ספציפיות.

על פי נתוני ועדת הוועדה של הפדרציה הרוסית התובע רשאי, במהלך דיון המקרה הרלוונטי בבית הדין לבוררות בערכאה ראשונה, עד לאימוץ המעשה השיפוטי הסופי, לשנות את בסיס התביעה או נושאו. יש לו גם הזכות להגדיל (להקטין) את גודל התביעות בתביעה.

תביעה אזרחית: הליך הגשה

ניתן להציגו, החל מרגע פתיחת התיק הפלילי המקביל ועד לסיום החקירה השיפוטית במהלך דיוניה בערכאה הראשונה. הגשת תביעה (אזרחית) פירושה שהתובע האזרחי פטור לחלוטין מתשלום חובות מדינה.

תובע אזרחי - גורם אינדיבידואלי או משפטי שהגיש טענה בדבר פיצוי בגין נזק לרכוש, בכפוף לקיומם של עילה להאמין כי הנזק נגרם בדיוק על ידי פשע. הוא רשאי להביא את התביעה האזרחית לדיון בפיצוי רכוש בגין נזק שאינו ממוני. במועד סיום החקירה, מותר לתובע האזרחי להכיר את חומרי התיק הפלילי הזה הקשורים ישירות לתביעה הנתבעת.

במצב שמדובר בקטינים, בלתי כשירים באופן מלא או חלקי, או אנשים אחרים שאינם מסוגלים להגן על זכויותיהם באופן עצמאי (אינטרסים לגיטימיים) להגיש תביעה (אזרחית) תוכל לנציגיהם החוקיים, והמדינה - התובעת.

רשויות החקירה זכות להחיל את האמצעים הנדרשים כדי להבטיח את התביעה המוצהרת והאפשרית הן (אזרחיות). רק לבקשת התובע, או הקורבן, או נציגיהם, או התובע, בית המשפט יכול לנקוט בצעדים מתאימים כדי להבטיח תביעה אזרחית זו (למשל, תפיסת רכוש, ניירות ערך וכו '). השתתפותו של תובע אזרחי במשפט אינה הכרחית אם הנתבע מסכים על כל נקודות התביעה האזרחית.

הליך אזרחי: עילה

מרכיב זה בתביעה אזרחית מורכב מעובדות משפטיות המהוות בסיס לטענתו המהותית של התובע ביחס לנתבע. על תוכן כתב התביעה להצביע על הנסיבות המשמשות בסיס לטענת התובע כנגד הנתבע (קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית).

עובדות משפטיות - נסיבות המייצרות, משנות את הזכויות, החובות של הצדדים או מונעות את התרחשותן.

בסיס התביעה בהליך האזרחי - הטענות העומדות בבסיס טענת התובע ביחס לנאשם.

עובדות משפטיות כוללות:

• כריתת הסכם;
• רישום נישואין;
• גורם נזק.

ככלל, עילות התביעה הינן קומפוזיציות מולטיפקטורליות מורכבות בעלות אוריינטציה משפטית. כל העובדות הידועות כחוק מהוות את הבסיס העובדתי לתביעה אזרחית. בבקשתו לבית המשפט, צד אחד (התובע) סומך על ההגנה על זכותו הסובייקטיבית. אך כדי לספק את דרישתו, הכרחי שהוא יתבסס על נורמה משפטית ספציפית (רק דרישה המבוססת על החוק מוגנת).בעניין זה ניתן להסיק כי בנוסף לעובדות משפטיות, כדאי לקבוע כלל מהותי המשקף את הבסיס המשפטי של תביעה אזרחית.

כך, בהליך אזרחי (כמו גם בבוררות שהוזכרו קודם), עילות התביעה מחולקות לחוקיות ועובדתיות. והטעם השגוי יכול לשמש גם כסיבה לביטול החלטת בית המשפט.

סיווג עובדות עילת התביעה

נהוג להבדיל בין שלוש מקבוצותיהם:

1. עובדות המייצרות באופן ישיר את הזכות (בסיס לטענת התובע). לדוגמה, תביעה בנושא עיקול על רכוש משועבד זה מבוסס על עובדות כמו הימצאות התחייבות הלוואה, בטחונות, ביצוע תקין ותכני חוזים אלה, מילוי הנושה של ההתחייבויות שנקבעו ביחס ללווה וכו '.
2. עובדות של לגיטימציה פסיבית, אקטיבית (הקמתן קובעת את טיבן המתאים של הצדדים להליך הבוררות). עובדות הלגיטימציה האקטיבית הן עובדות המלמדות על הקשר של התביעה הנטענת עם המבקש עצמו, ולגיטימציה פאסיבית היא עובדות המשקפות את מערכת היחסים של ההתחייבות המוצהרת עם מוציאה לה (נתבע).
3. עובדות האירוע ביחס לתובע הינן עובדות המסמנות את הצורך בבקשה להגנה מתאימה בבית המשפט. אז בהתייחס לדוגמא מוקדמת, עובדה זו היא סירוב להחזר חוב על ידי לווה או עיכוב במילוי חובת הלוואה נדרשת.

שינוי פעולה אזרחית

נוהל זה מתבצע על בסיסו ונושאו (קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית). גורמים אלה מכריעים לעניין תיחום היקף התביעה לתביעה המוצהרת. הם גם קובעים את הכיוון, התכונות ואת מהלך המשפט בנפרד עבור כל הליך אזרחי. אז, לשאלת יסודות התביעה יש משמעות תיאורטית ומעשית כאחד.

תביעה אזרחית (כמו גם תביעה שהוגשה לבית משפט לבוררות) מורכבת משני מרכיבים: הנושא והעילות.

הקושי לבסס את יסודות התביעה

ראשית, הקושי נעוץ בהיעדר גישה חד משמעית וברורה למודעות לבסיס ותביעה של התביעה, יש רק פרשנות פורמלית לאלמנטים אלה. עם זאת, לעתים קרובות למדי במהלך המשפט, נעשים ניסיונות לפרט אותם, מה שמוביל לסתירות רבות.

אז, לבתי המשפט ברמה התחתונה יש הבנה מאוד צרה של גורמי התביעה הנחשבים (הם רואים את ההבדל בין 2 טענות דומות, במבט ראשון,), אך החלטות הפיקוח של נשיאות בית הדין לבוררות גבוהה נוטות יותר להכליל את הבנתן (לרוב נותנות עדיפות לזהות תביעות משפטיות).

שנית, קושי נוסף הוא אי-תפיסת האלמנטים המדוברים כאינדיקציות הניתנות למגוון נרחב של מקרים דומים. ברוב המקרים, גישת הערכאה הנ"ל תלויה במספר נסיבות של סכסוך מסוים, שלא ניתן לכנותן נקודת מבט משפטית אוניברסאלית.

השלכות של קונקרטיזציה שגויה של גורמי התביעה

השוני לעיל בגישותיהם של בתי משפט פרטיים עשוי לגרום לסיכונים משמעותיים ביחס לתובעת. כדי להימנע מכך, כדאי לנסח את טענות התביעה בדיוק מרבי.

הבחירה השגויה בשיטת ההגנה על זכויות האדם, ככלל, מביאה לניסיונות שלאחר מכן לברר ולהוסיף את התביעות, אשר בית המשפט רואה בהן שינוי נושא וסיבותיו, וכתוצאה מכך מסרב להבהיר.

יחד עם זאת, אם נתמקד בגישה כללית להכרה באלמנטים של תביעות, חשוב לקבוע את כל פרטי המחלוקת, וכן לאשש אותם במיומנות (הן מהצד האמיתי והן מהצד המשפטי) לשיטת ההגנה המיועדת.אחרת, הדבר עלול לגרום לסירוב להגיש תביעה בשל עמדה חלשה, והניסיון הבא יוביל לכישלון. סביר להניח, בית משפט עם גישה כללית להבנת יסודות הפעולה, יתפוס את התביעה החדשה זהה לזו שכבר נחשבה.

פרשנות המושג "זכות תביעה"

זה חייב להיות מוחזק אדם מעוניין שרוצה לפנות לבית משפט להגנה משפטית.

זכות תביעה (מבחינה פרוצדורלית) - זכותו הדיונית (הסובייקטיבית גרידא) של אדם מעוניין במצב של הפרתו (לכאורה) לכאורה, לפנות לבית המשפט להגנה מתאימה. אנו יכולים לומר שזו זכות הצדק במקרה אזרחי מסוים.

נושאיו הם אזרחים בודדים, ארגונים בארצנו, כמו גם זרים עם ובלי אזרחות. זה מתעורר בגלל נסיבותיו, נסיבותיו, אשר נוכחותן או היעדרן קשורות בחוק עם הופעת זכותו הסובייקטיבית של אדם מסוים לתבוע במקרה הרלוונטי.

הם יכולים להיות בצורת:

• מעמד משפטי אזרחי;
• היעדר החלטה שיפוטית (בעלת כוח משפטי), שניתנה כבר במקרה זהה;
• אינטרס משפטי (נושאי זכות זו הם אך ורק אנשים שהביעו רצון להגן על זכותם או האינטרס שלהם מוגנים על ידי החוק; אנשים שיש להם סמכויות משפטיות ביחס להגנה על זכויות האינטרסים של אחרים);
• סמכות השיפוט של התיק לבית המשפט;
• היעדר החלטה של ​​בית הדין לבוררות (מחייב את המשתתפים בהליך שאומץ בנוגע לסכסוך של אותם משתתפים לגבי אותו נושא ובאותה נימוקים שצוינו, למעט במצבים בהם בית המשפט לא הוציא כתב הוצאה לפועל לצורך אכיפת החלטה זו).

ישנה גם תנאי מוקדם מיוחד - מספר נסיבות המחייבות ציות חובה בנוסף לכללים. לדוגמה, חלק מהמחלוקות הנובעות מיחסים משפטיים בתחום העבודה דורשות שיקול של הוועדה בעיקר בסוג המחלוקות המתאים. הזכות הנחשבת מופיעה רק כאשר לא מתקבלת התוצאה הרצויה מהגשת בקשה לעמלה הנ"ל. זה כולל גם את הנוהל לעמידה בהליך התביעות בהגשת תביעה בסכסוכים הנוגעים לתחבורה ברכבת.

קיומה של אופי שלילי של התנאי המוקדם מעיד על היעדר הזכות הנדונה לאנשים אלה, והבהרת עובדה זו במהלך הגשת כתב התביעה תביא לסירוב לקבלה ולתחילת ההליכים לאחר מכן. במצב בו העדר זכות זו צצה במהלך ההליכים, ההפסקות יופסקו.

אבטחת תביעה: אמצעים

עליהם להיות שקולים (פרופורציונליים) לדרישה שמצהירה התובעת. זכותו של המשתתף בתיק להגיש הצהרה בדבר החלפת האמצעים המוצעים על מנת להבטיח טענות אחרות. כך, במצב של הבטחת תביעה בגין השבת סכום כסף מסוים, יש לאחד הצדדים (הנתבע) את הזכות, במקום הצעדים שקבע בית המשפט מסוג זה, להפקיד מייד את הסכום הנדרש בחשבון.

הסוגיה הנוגעת לביטול התביעה נפתרת במהלך המשפט. במקרה זה, יודיעו לצדדים המעורבים במקרה מסוים על מקום ושעת ישיבתו. אי-הופעתם אינה מהווה מכשול לשיקול נושא זה.

האמצעים לעיל עשויים להיות בצורת:

1. תפיסת כל הרכוש השייך לנתבע.
2. איסור על הנאשם לנקוט בפעולות ספציפיות.
3. איסור על אנשים אחרים לנקוט בפעולות ספציפיות הנוגעות לנושא המחלוקת, לרבות העברת רכוש לנתבע.
4. השעיית מכירת נכסים במצב של הגשת תביעה בנוגע לשחרורו ממעצר.
5. השעיית הגבייה בכתב ההוצאה לפועל שהוצא במחלוקת על ידי החייב בבית המשפט.

במקרה של הפרת האיסורים שקבע בית המשפט, על העבריינים קנס שווה ל -10 שכר מינימום. כמו כן, לזכותה של התובעת להעלות שיפוטית תביעה לפיצויים על ידי אנשים אלה, אשר נגרמו כתוצאה מאי קיום פסק הדין בבית המשפט בעניין התביעה.