אמנות. 109: הרכב, ענישה, הערות

במהדורה החדשה הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית הודר מההרג. בינתיים, נסיבות אלה לא השפיעו על מצב פשע זה בקרב כל מתקפות החיים. נכון לעכשיו, העונש על מעשה זה נקבע באמנות. 109.

מוות שלא בכוונה

לפשע זה הוקם:

1. עבודת תעבורה או כפייה.
2. מאסר.

משך המשפטים תחת סעיף. 109 שעות. 1 - עד שנתיים.

חלק שני

זה מכסה התקפות על חיי הקורבן כתוצאה מהגשמה פסולה של נושא תפקידו המקצועי. בגין פשע זה לפי סעיף. 109 פרצופים אשמים:

1. הגבלת החופש.
2. עבודה כפויה.
3. מאסר.

משך המשפטים הוא עד 3 שנים. בנוסף למאסר ועבודות כפייה, ניתן לאסור על המבצע להחזיק בתפקידים מסוימים או לבצע פעילויות ספציפיות במשך שלוש שנים.

הרכב מזכה

חלק שלישי 109 לחוק הפלילי מכסה התקפות על חייהם של שני קורבנות או יותר. בגין פשע זה, ייתכן כי מבצע העבירה יואשם ב:

1. הגבלת החופש.
2. מאסר.
3. עבודה כפויה.

משך המשפטים הוא עד 4 שנים. בנוסף למאסר, בית המשפט רשאי לאסור על העבריין לעסוק בפעילות ספציפית או להישאר בתפקיד מסוים למשך 3 שנים.

פרשנות

הפשע המדובר עשוי להתבצע באמצעות קלות דעת. במקרה זה הנבדק ראה את הסיכוי לתוצאות מסוכנות של התנהגותו. עם זאת, למרות זאת, ללא עילה מספקת, הוא סמך על מניעתם. גרימת מוות פזיזה מתרחשת גם בגלל רשלנות. במצב כזה, המבצע לא ציפה לתוצאות מסוכנות, אך תוך התייחסות נאותה למעשיו הוא היה צריך וצריך היה לחזות אותן. ההערכה היא כי מוות קלות דעת מהווה סכנה גדולה יותר ממותו של הקורבן עקב רשלנותו של מבצע העבירה.

בעיות בידול

כפי שמראה בפועל, בתי המשפט לא תמיד מבחינים בין רצח מכוון לבין גרימת מוות ברשלנות. יתרה מזאת, המודעות האשמה לנסיבות העובדתיות להתנהגותם שלהם נחשבת בטעות כחיזוי למותו הקורבן. מסקנות מעין אלה נובעות כתוצאה מניתוח די מעמיק של החלק הסובייקטיבי במעשה, מבלי לקחת בחשבון עובדות ספציפיות, את מאפייני האינטראקציה בין העבריין לקורבן, את כל המצב ואת כוונות הצדדים.

הסמכה

המעשים הפליליים שגרמו למותו של הקורבן עשויים להיות תחת סעיף. 109 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית רק במקרה שלא היה בכוונתו של מבצע העבירה לגרום נזק חמור לנושא האחר, הרבה פחות להרוג אותו. למרות שישנם לא מעט מקרים בהם אדם נפטר כתוצאה ממכות, פגיעה בחפץ במהלך פגיעה פיזית עליו על ידי חשוד. במצבים כאלה, התנהגות המבצע מכוסה על ידי אמנות. 109 רק כאשר ביצע את הפעולות המצוינות ללא כוונה להרוג את הקורבן, ובשל נסיבות האירוע היה עליו ויכול היה להניח תוצאות מסוכנות.

קלות דעת

יש להבדיל אותו מכוונה עקיפה. כאשר פשעים מתאימים לפי סעיף. 109 יש לציין כי:

1. אשמה עם קלות דעת מרמזת רק על הסבירות למוות במצבים כאלה. בכוונה עקיפה הוא צופה את התוצאות במקרה הספציפי הזה.
2. בקלילות, הנבדק מקווה שמותו של אדם לא יתרחש.כאשר מבצע מעשה בכוונה עקיפה, הוא אינו נוקט באמצעים למניעת מותו של הקורבן, אינו מעוניין בכך, אך מאפשר זאת במודע או מתייחס למתקפה באדישות.

אקראיות

אחריות תחת סעיף. 109 לא מתרחש אם:

1. הנבדק הניח את מותו הקורבן ככל הנראה, לא רצה בכך. במקביל נקט, לדעתו, את כל האמצעים המתאימים כדי למנוע זאת, אולם הדבר נבע מסיבות שאינן בשליטתו.
2. הנושא לא צפה, לא יכול היה ולא היה צריך לחזות תוצאות כאלה.

במצב האחרון, השילוב של מרכיב אובייקטיבי (צריך להיות) ורכיב סובייקטיבי (יכול) במהלך הערכת פשע ספציפי מאפשר לנו להסיק את המסקנה הנכונה באשר להבחנה בין מוות מקרי למוות רשלני.

אכיפה לא תקינה של חוקים / חובות

ניתן להגדיר משימות מקצועיות בחוק, מעשה נורמטיבי אחר המאומץ במוסד מסוים, תקן מדינה וכו '. במקרה של הבאת הנושא לאחריות לפי סעיף. 109 לצורך ביצוע לא תקין של תפקידו, אשר הביא למותו של אדם, יש לקבוע כי המבצע ידע עליהם והוזהר מפני הסכנה לאי קיום הכללים. אם זה לא נקבע, אז יש להעניש את ראש המוסד.