אזרחים רבים מעוניינים בהליך הטיפול בתלונות. לעתים קרובות מתברר שאתה צריך ללכת לבית משפט בגלל זה. כמובן שברגע זה מופיעים כללים ותקנות מסוימים שיש לעקוב אחריהם. הם מוסדרים על ידי אמנות. 125 לקוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית. מה כתוב בחוק זה? מהם הכללים ברוסיה לגבי שיקול תלונות בבית המשפט? לא כל כך קשה להבין הכל אם מציבים מטרה. בכל מקרה, לרוב אין שאלות לאחר שלמד את החקיקה והחוקים של הפדרציה הרוסית במקרה זה.
חלק 1
אז מאיפה הכל מתחיל? עם העובדה כי ניתן לערער על כל מעשה שנעשה על ידי גורמי אכיפת חוק מורשים ואנשים. במיוחד אם הם אינם חוקיים או עשויים להכשיל את החקירה. צריך רק לפעול על פי חוק, בבית המשפט. ניתן לערער גם על מעשיהם של התובע ושל גורמים מורשים אחרים המסוגלים לגרום נזק זה או אחר לזכויות החוקתיות ולחירויותיהם (זה לא משנה לאף אחד - העד, הקורבן או העבריין באופן ישיר).
באמנות. 125 לחוק סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית מצביע על כך שבמקרה זה אתה צריך לפנות לבית המשפט המחוזי במקום ביצוע מעשה מסוים. בחלק מהמקרים ניתן להגיש תלונה במקום הרשות שאליה היא מגיעה. כלומר, או שאתה פונה לבית המשפט המחוזי בו בוצע המעשה, או למקום בו האשם.
מי משרת
גם באמנות. 125 מוסדרת גם על ידי מי שזכות בדיוק להגיש תלונה באופן הקבוע בחוק. אכן, לא לכל האזרחים יש זכות קדימה כזו. אבל רק עבור חלקם.
המבקש יכול לערער לבית המשפט. או אפשרויות אפשריות כאשר מגן של אזרח, נציגיו המשפטיים מעורבים במקרה זה. אתה יכול ליצור קשר ישירות או באמצעות מגוון גופי חקירה - באמצעות התובע, קצין החוקרים, החוקר או ראש רשות החוקרת. שום דבר קשה, נכון? לעתים קרובות יותר מאשר לא, כמובן, אזרחים מנסים להגיש תלונות באופן אישי. והם פונים למתווכים רק במקרים קיצוניים. לא ידוע מדוע התנהגות זו מוצדקת, אך עובדה נותרה.
תוקף
אמנות. 125 לקוד זה של הפדרציה הרוסית מציין גם את הכללים לשיקול תלונה בהליך שיפוטי. לאחר שאזרח או מורשה הגיש עתירה לבית המשפט, יש להעביר צ'ק.
איזה מהם? על פי הנתונים שפורסמו באמנות. 125 מהמחיר לקליק, הרשויות השיפוטיות מאמתות את הלגיטימיות של הפעולות עליהן התלוננו. במקביל נקבעים תנאים מסוימים המגבילים הגבלה על תהליך זה. העניין הוא שלפי החוק מוקצים רק 5 ימים לביקורת שיפוטית מרגע קבלת התלונה. כלל כזה מנוסח באמנות. 125 סדר הדין הפלילי. בפועל, למען האמת, בדרך כלל תהליך זה מתעכב במשך שבוע.
כל המעורבים בתיק מקבלים הודעה על מגבלות הזמן לשקול את התלונה. אי הופעת הדיון אינה מהווה עילה לדחיית הבקשה. זה לא מכשול עבור מערכת המשפט. בדרך כלל כל התלונות נחשבות בפגישה פתוחה. למעט חריגים נדירים. הם נקבעים בחלק 2 של סעיף 241 לקוד זה. למעשה, הביקורת השיפוטית של התלונות אכן מתבצעת באמצעות ישיבות פתוחות. שום תעלומה או שום דבר על טבעי.
הזמנות
מה הלאה? התלונה נכתבת ומוגשת. יתרה מזאת, מועדי הקיום לדיון בתיק נקבעו כבר.מה עכשיו? על פי האמנות. 125 קוד סדר הדין הפלילי, אז אתה צריך לשקול שיפוט בבקשה. איך זה נעשה?
אין שום דבר מיוחד בתהליך הזה. במיוחד כשאתה מחשיב שרוב הבדיקות כבר יבוצעו מראש. ממש בתחילת מושב בית המשפט, השופט מודיע על סיבת החקירה. איזו תלונה, על ידי מי ולמה הוגשה - כל זה צריך להודיע בפומבי. אחרת, לא ניתן לראות בתהליך שהחל. אחרי הכל, פעולות כאלה מבוצעות בהתאם לאמנות. 125 קוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית.
כמו כן, אל תשכח כי רשויות השיפוט כבר בהתחלה מחויבות להסביר לצדדים את זכויותיהם, חובותיהם ואחריותם העשויה להתרחש בגין כל הפרה שתפריע לשיקול התלונה. בשלב הבא המילה ניתנת למבקש. עליו להגיש תלונה, להצדיק ולהסביר אותה. אחרי שכל משתתפי המקרה נשמעים. בסופו של דבר תהיה למבקש זכות דיבור. בדרך כלל זכות זו ניתנת בסוף הפגישה. אולי המתלונן רוצה לחזור בו מהתלונה. אז אתה יכול להפסיק את השימוע בלי לקבל החלטה. בפועל, זה נדיר ביותר. כפי שאתה יכול לראות, Art. 125 לקוד סדר הדין הפלילי מציין את כל הניואנסים של ביקורת שיפוטית על תלונה.
תקנות
מה הלאה? עכשיו הגיע הזמן לשלוט. אמנות. 125 לקוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית מצביע על כך שלרשויות השיפוטיות בתום הדיון יש זכות לקבל אחת משתי החלטות אפשריות. לא כל כך קשה לנחש אילו אפשרויות אפשריות.
ראשית, התלונה נדחית. כלומר, הוא מוכר כבלתי מבוסס, וכתוצאה ממנו הופסק תהליך הדיון השיפוטי. ולא מתחדשת יותר. כן, לזכותו של המבקש לכתוב תלונה שנייה, אך כעת הוא יצטרך להשיג הוכחת 100% לחפותו. אחרת, בעיות יתחילו. והתיק העיקרי יתעכב עד שמישהו יכתוב תלונות למישהו ויפנה אותן לבית המשפט.
שנית, אמנות. 125 מאפשר הכרה בפעולות הרשויות החוקרות כבלתי חוקיות. כלומר התלונה מרוצה. במקרה זה, על רשויות השיפוט להאיץ בעבריין כדי לתקן את המצב בהקדם האפשרי. לפעמים נקבעות אפילו הגבלות מדויקות. חוסר האונים בפעולותיו של פקיד מוכר גם ככזה במצב דומה.
התראה
כעת העיקרון הכללי של התהליך המתואר באמנות. 125 סדר הדין הפלילי. התלונה לבית המשפט, כפי שאתה רואה, מוגשת ונשקלת ללא כל בעיה. אם כבר עסקת בדיוני בית המשפט, בהחלט תבחין: אין הבדל משמעותי בינם לבין תלונות.
אך קחו בחשבון: לאחר סיום התיק, על בית המשפט בהכרח ליידע על החלטתו. בכתיבה. במקרה זה, יש לשלוח עותקים של ההחלטה למבקש, ולתובע, וליושב-ראש הרשויות החוקרות. בלעדיו התדיינות משפטית שיקול תלונה ייחשב כבלתי חוקי. ליתר דיוק, זה יופר. ואז יתכן לחלוטין שהתלונה עצמה תוכרז בטלה.
השעיה
בסופו של דבר, ראוי לציין עוד עובדה חשובה מאוד, שנקבעה באמנות. 125 RF (קוד סדר הדין הפלילי). הפקת תובענה בערעור או ביצוע החלטה שנדונה לא נפסקת עקב תלונה. כמובן, אלא אם כן הרשויות החוקרות, כמו גם התובע או השופט / החוקר, רואים את ההשעיה כנדרש.
בפועל זה קורה לעיתים רחוקות למדי. באופן עקרוני, זה הכל. כעת אנו מכירים את ההליך השיפוטי לשיקול תלונות מסוימות. כפי שאתה יכול לראות, אין שום דבר קשה או מיוחד בזה. התהליך אינו שונה בהרבה מישיבת בית משפט רגילה. אלא אם כן זה לרוב מתבצע בצורה פתוחה.
הערות
רגע חשוב בחקיקה הוא סוג של הבהרה לכל מאמר. זה נקרא הערה. ואמנות.125 לקוד סדר הדין הפלילי מצביע על כמה ניואנסים הנוגעים לנושא הנוכחי.
לדוגמה, תלונות אפשריות כאשר הן משפיעות על זכויותיהם וחירויותיהם החוקתיות של האזרחים. כלומר, לתהליך יש בסיס חוקתי. במקרה זה עליכם לפנות לבית משפט.
כמו כן, ניתן להגיש תלונה לא רק לרשות אחת. על פי חוקים מודרניים, לקורבן יש את הזכות להגיש עתירה לבית המשפט, כמו גם לתובע ולקצין החוקר במקביל.
ערעור
הדבר האחרון שעליך לשים לב אליו הוא שניתן לבחון כל תלונה. נכון, גם רק בבית המשפט. אבל יש כמה מגבלות.
לדוגמה, שימו לב: ערעור אפשרי לפני הגשת התלונה לבתי המשפט בערכאה ראשונה. שיקול מקביל בעתירות אלה הוא, לדעת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית, הפרה ישירה, ויוצרת מכשולים לקבלת ההחלטה הנכונה.
לפיכך, אם התקבלה החלטת בית משפט כזו או אחרת, יש צורך לערער עליה בהקדם האפשרי. אף על פי כן, בפועל, ההחלטה שאומצה למעשה אינה נתונה לתיקון.