אזרחים המנסים לזייף מסמכים רשמיים על מנת להשיג זכויות כלשהם בעזרתם או להיפך, להיפטר מחובות לא רצויות, עוברים על החוק על ידי מעשיהם. ברגע שמתגלים מעשים כאלה, הם יצטרכו לענות בפני החוק והחברה תחת האמנות. 327 לחוק הפלילי.
תיאור נושא הפשע
בחיים לעיתים קרובות קורה שרק נייר רשמי מפריד בין אדם להשגת המטרה הרצויה. עם המסמך הדרוש בידו, הוא יוכל להשיג את מה שאולי הוא חותר אליו במשך שנים רבות. איך להיות במצב הזה? יש המחליטים לפנות הצדה ולהירגע, ומשאירים הכל להכריע בגורל. אחרים הולכים לכל טריק כדי להשיג את מבוקשם. לעתים קרובות יש לפרק פעולות כאלה בבית המשפט תוך שימוש באמנות. 327 לחוק הפלילי.
כדי להתמודד עם בעיה כזו, ראשית עליכם להבין בבירור באיזה סוג מסמכים ניתן לדון. ראשית, הכוונה לא רק למסמכים רשמיים כלשהם, אלא דווקא לאלה המעניקים חופש פעולה מסוים, כלומר להרחיב את טווח הזכויות. בעזרתם, לאזרח יש הזדמנויות נוספות ללא עילה משפטית. שנית, מסמכים כאלה עשויים גם לפטור מחובות מסוימות כלפי החברה. כל אחד מהמקרים הללו נוגע לסעיף. 327 לחוק הפלילי. כידוע, נושא הפשע עשוי להיות לא רק מסמכים. זה כולל גם צורות שונות, כלבי ים וחותמות. לפעמים אפילו העיתון החמור ביותר לא שווה כלום בלעדיהם. מכאן שיש לשקול מצבים כאלה גם באמצעות אמנות. 327 לחוק הפלילי.
פרטי תיק
שאלה זיוף מסמכים יש לקחת בחשבון בנסיבות המקרה. זו הסיבה שסעיף 327 לחוק הפלילי מחולק לשלושה חלקים. הראשון נוגע לדברים שבעת השימוש בהם, כמו שאומרים, "פותחים אופקים חדשים." לדוגמא, אזרח הכין אישור מזויף של קצין משטרה והשימוש בו משתמש בתחבורה ציבורית מבלי לשלם עבור נסיעות. המצב יכול להיות חמור יותר כאשר אדם מזייף דרכון או חותמת חברה ואז גובה עבורם הלוואה מבנק. כאן כמות הנזק תהיה גבוהה יותר.
בנוסף, מאמר זה כולל גם מקרים בהם המפר מכין מסמכים, אך אינו משתמש בהם, אלא מוכר אותם תמורת פרס כספי מסוים. במקרה זה, קיימת גם קורפוס delicti, שכן, ראשית, זה יוצר את התנאים לביצוע הפרה כזו בפני אזרח אחר, ושנית, מקבל תשלום עבורו. לפעמים, בזיוף מסמך אחד, אדם מנסה להסתיר פשע נוסף שביצע קודם לכן בעזרתו. נסיבות אלה כבר נותחו על ידי החלק השני של מאמר זה. החלק השלישי שוקל את האפשרות כאשר אזרח יודע מראש שהוא לא משתמש במסמך זה. מעשה זה נחשב כבר כמעשה מכוון.
השלכות אפשריות
מה מאיים על אזרחים כאלה בזיוף מסמכים? סעיף 327 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית קובע במקרה זה את סוגי הענישה הבאים:
- בחלק הראשון, תוצאת פעולות מסוג זה עשויה להיות מעצר עד שישה חודשים, כמו גם עבודות כפייה, הגבלה או מאסר מוחלט למשך למעלה משנתיים. מדד זה משמש יותר למטרות חינוכיות. בעזרתו מבקש בית המשפט להצביע בפני המפר על טעותו בתקווה שיסיק את המסקנות הדרושות.
- החלק השני, למעשה, הוא פשע כפול. לכן העונש על כך יהיה חמור יותר. זה עשוי להיות מורכב מעבודת כפייה או מאסר. המונח במקרה זה הוגדל לארבע שנים.יש כבר על מה לחשוב.
- החלק האחרון מדגיש את הכוונה שהייתה בזמן ביצוע הפשע. כלומר האדם הבין את ההשלכות האפשריות ועדיין לקח סיכונים. "אומץ" וכוונה כאלו יכולים להוביל לקנס, שסכומם יעמוד על 80,000 לכל סוגי ההכנסות שהוא מקבל במשך שישה חודשים. בנוסף, בית המשפט רשאי להורות על עבודות חובה של לא יותר מ- 480 שעות או על עבודת תיקון במשך שנתיים. מעצר אפשרי גם הוא, שתקופתו לא תעלה על שישה חודשים.
מישהו עשוי להחליט שהעונשים אינם חמורים מדי. אך זהו רק רושם ראשוני. יש מקרים בהם לאחר העונש הראשון, אדם מחליט לנטוש לנצח מעשים כאלה.
