בית הדין הבינלאומי: פונקציות. בית הדין הפלילי הבינלאומי

החוק העולמי המודרני מסכם את השימוש העיקרי בגופים שיפוטיים ובגופים אחרים בתהליך המאבק בפשעים בעלי אופי בינלאומי, ומאפשר להקים מוסדות מתאימים לפיתרון סכסוכים במצבים מיוחדים. מוסדות אלה פועלים על בסיס אמנות או, כפי שמראה בפועל, בהתאם לפעולה של מועצת הביטחון של האו"ם. הם נקראים Tribunals International. בזמנים שונים בהיסטוריה פעלו כמה ארגונים כאלה. בשלב הבא, חשוב על מה בית הדין הבינלאומי ומה פעילויותיו.

רקע היסטורי

ידועים שני גופים עולמיים אשר מילאו את משימותיהם השיפוטיות. פעילותם בוצעה מיד לאחר מלחמת העולם השנייה. בית הדין הבינלאומי הראשון הוקם בהסכמת ממשלות ברית המועצות, צרפת, בריטניה וארה"ב. פעילותו הופנתה כלפי מנהיגי גרמניה הפשיסטית. סוגיות בנושא היווצרות, כשירות ותחום שיפוט הוסדרו על ידי אמנת בית הדין הצבאי הבינלאומי משנת 1945.

הארגון הדומה השני הוקם בהסכמת נציגים של 11 מדינות: פיליפינים, הודו, חדש. זילנד, אוסטרליה, קנדה, הולנד, צרפת, בריטניה, ארה"ב, סין וברית המועצות. אמנת בית הדין הצבאי הבינלאומי הייתה הבסיס החוקי לפעילות. הארגון הוקם למשפטם של פושעים יפנים גדולים. בית הדין הבינלאומי נקרא טוקיו. בואו נדבר יותר על הארגון הראשון.

הרכב ומשימות של הארגון העולמי הראשון

בית הדין הבינלאומי הורכב מארבעה חברים ואותו מספר צירים. היה גם תובע ראשי וצוות רלוונטי מכל צד במדינה. הם פעלו כוועדה, מילאו חובות הן בשיתוף פעולה והן באופן עצמאי. לנאשמים הועמדו ערבויות, כולל מגנים. בהתאם למסגרת המשפטית, הוקנה לבית הדין הבינלאומי הזכות להרשיע ולהעניש אנשים אשר במעשיהם הייתה כרוכה באחריות פרטנית. הפרות כאלה כוללות פשעים:

• נגד העולם. קטגוריה זו כוללת הכנה, תכנון, שחרור והתנהלות עוקבת של פעולות איבה אגרסיביות או מלחמה המפרה את האמנות הבינלאומיות.
• נגד האנושות. אלה כוללים מקרי רצח, שעבוד, השמדה, גלות ואכזריות אחרות ביחס לאוכלוסייה האזרחית.
• פשעי מלחמה - פעולות המפרות את המנהג או את חוק המלחמה.

עבודת גוף

1 בית הדין הבינלאומי הוקם עם אוריינטציה למספר בלתי מוגדר של תהליכים. מיקומו הקבוע של הארגון היה ברלין. פגישה ארגונית אחת התקיימה כאן (9 באוקטובר 1945). בפועל, פעילות הגופה הוגבלה למשפטי נירנברג. סדר המשפט והישיבות נקבע בתקנות ובאמנת. כעונשים לפושעים, ניתן עונש מוות או עונש אחר. גזר הדין, שהוחלט על ידי בית הדין הבינלאומי, היה סופי ולא ניתן לבחינה. ביצוע גזר הדין בוצע בהתאם לצו של מועצת הפיקוח בגרמניה. זהו הגוף היחיד שמיומנותו הייתה לדון בבקשת המורשעים לחנינה ולתיקון ההחלטה שהתקבלה על ידי בית הדין הבינלאומי.האו"ם אימץ החלטה אשר אישרה מחדש את עקרונות המשפט העולמי המגולמים בגזר הדין וביסודות המשפטיים של משפטי נירנברג. עונש המוות לאחר דחיית בקשת החנינה בוצע בליל ה- 16 באוקטובר 1946.

תהליך טוקיו

בית הדין הבינלאומי השני פעל עם מנהל ראשי ו -10 תובעים נוספים. הראשון היה נציג ארצות הברית, שמונה למפקד הצבא הכובש של יפן. תהליך טוקיו התרחש מתחילת מאי 1946 עד אמצע נובמבר 1948. תוצאת המשפט הייתה ההרשעה.

תוקף משפטי של ארגונים

התנאים המוקדמים להקמתם של בתי משפט בינלאומיים חדשים, בית הדין הפלילי הבינלאומי ומוסדות אחרים בקנה מידה עולמי מעוגנים במוסכמות בנושא פשעים עולמיים נגד האנושות. אז בהתאם לאחד מהם, יש לשקול את המקרים של חשודים בביצוע רצח עם על ידי הרשויות המוסמכות של המדינה שבתחומה בוצעה הפשע, או על ידי גוף כה פעיל בעולם העשוי להיות סמכות שיפוט על הצדדים לאמנה שהכירו בגבולות הכשירות של מוסד זה. . כיום מפתחים פרויקטים רשמיים שונים, וישנן מספר הצעות מדעיות כיצד להקים בית הדין הצבאי הבינלאומי הקבוע לדיון בתיקים, כמו גם העמדתם לדין של אנשים המואשמים בביצוע פשע נגד החוק העולמי. שלא כמו ארגונים קודמים וקיימים, אין להגביל אותה על ידי גבולות מרחביים וזמניים.

אתגר השיפוט העולמי

במהלך השנים האחרונות טיפלה ועדת האו"ם הרלוונטית בנושא זה. הבעיה הזו, בתורו, הוצגה על ידי האסיפה הכללית. הנציבות הציעה המלצות בדבר הקמת רשות מוסמכת בינלאומית על בסיס הסכם רב-צדדי בצורה של אמנה. ההנחה היא שפעילותם של ארגונים כאלה תופנה כלפי אנשים פרטיים ולא מדינות בכללותם. עם זאת, בעתיד מותר להרחיב את הסמכות למדינות. סמכותו של בית המשפט צריכה לכסות את הפשעים המוגדרים בקוד: נגד ביטחון האנושות והעולם, כמו גם הפרות אחרות הנכללות בקטגוריה של "רב לאומי ובינלאומי". בהקשר זה, יש לקשר אותו למוסכמות העולמיות הרלוונטיות. על פי כמה מומחים, בתי הדין הפליליים הבינלאומיים צריכים לשקול מקרים הקשורים רק לפשעים מסוימים נגד החוק העולמי. במיוחד זה: רצח עם, תוקפנות, מעשי זוועה נגד האנושות הקשורים ללוחמה ברמה העולמית.

מבנה הארגון

הכללת הלשון המדויקת בחוקי בתי הדין הבינלאומיים ביחס לפשעים שיש לשקול, כמו גם העונשים שהוטלו עליהם, מוכרת כקובלת היחידה. האמצעי העיקרי שננקט הוא מאסר עולם או מאסר לתקופה מסוימת. שאלת האפשרות להשתמש בעונש מוות נותרה נושא לוויכוח. אם אנו מדברים על היווצרות גוף יחיד, ככל הנראה, מבנהו צריך לכלול יו"ר, סגנים ונשיאות.

על האחרונים לבצע משימות ניהוליות ודיוניות ישירות כאחד. שיקול המקרים וגזר הדין שנערכו לאחר מכן מתבצעים על ידי התאים המתאימים: שיפוט וערעור. אינטראקציה צמודה עם הגופה צריכה להתבצע על ידי הפרקליטות העצמאית. שתי אפשרויות לפעילויותיה עומדות לדיון.משרד התובע רשאי לבצע חקירה במדינות הנוגעות בדבר מטעם הקהילה הבינלאומית בפני עצמה או באמצעות רשויות לאומיות מוסמכות במסגרת שיתוף פעולה. במקביל, קיימת העמידה בערובות הפרוצדוראליות הרלוונטיות במסגרת האמנות. 14, 15 לאמנה העולמית בדבר זכויות פוליטיות ואזרחיות לכל הפחות.

החלטת מועצת הביטחון של האו"ם מיום 25 במאי 1993

זה יכול להיחשב ייחודי בדרכו. ההחלטה נערכה להקמת בית הדין הבינלאומי להעמיד לדין מבצעי עבירות על הפרות חמורות של המשפט ההומניטארי העולמי ביוגוסלביה לשעבר. בשטח זה היה סכסוך טראגי בהיקף גדול. יחד עם אימוץ ההחלטה אושר האמנה. היא קובעת את סמכות השיפוט של הרשות ביחס למבצעי הפרות ההוראות. ועידות ז'נבה 1949 וכללים אחרים. הפשעים הנדונים כוללים: רצח או גרימת סבל מכוונת, טיפול ועינויים בלתי אנושיים, לקיחת אזרחים בני ערובה או גירושם שלא כדין, שימוש בכלי נשק מיוחדים, רצח עם וכו '. בבית הדין יש 11 שופטים עצמאיים, שמונים על ידי המדינות ונבחרים מהרשימה שסופקה על ידי מועצת הביטחון במשך ארבע שנים על ידי האסיפה הכללית. בנוסף, נוכח תובע בבית הדין הבינלאומי. הוא ממונה בהמלצת המזכ"ל מועצת הביטחון של האו"ם. במאי 1997 נבחר הרכב חדש של שופטים. הם הפכו לנציגים של גיאנה, קולומביה, זמביה, מצרים, סין, ארה"ב, פורטוגל, צרפת, איטליה, בריטניה הגדולה. לארגון שני לשכות שיפוטיות (3 שופטים כל אחד) וערעור אחד (5 שופטים). מיקומו של הארגון הוא העיר האג.

תוכן האמנה

בנוסף לסמכויותיו של התובע לעיין בתיק ולגבש חוות דעת, נקבעות גם זכויות החשוד. אלה כוללים, אך אינם מוגבלים, לשירותיו של עורך דין. האמנה מפרטת את זכויות הנאשם בתהליך השיקול בעניינו. הם עומדים בתקנים עולמיים אזרחיים ופוליטיים. האמנה מסדירה את נוהל הביקורת השיפוטית, הליך מתן חוות דעת (גזר דין), גזר דין בצורת מאסר.

תקופת המאסר תיקבע תוך התחשבות בפרקטיקה השיפוטית במקרים של יוגוסלביה לשעבר. בהתאם לאמנות. 20, מבטיחים משפט מהיר והוגן, תביעה המבוססת על כללי ההליך והראיות, תוך כבוד מוחלט לזכויות הנאשם והבטחת רמת ההגנה הראויה לעדים ולקורבנות. החשוד במעצר. הוא נודע על ההאשמות נגדו ונשלח לשטח בו נמצא בית הדין. אמנות. 21 שולט בזכויות הנאשם. בין היתר זה מעיד על משפט ציבורי והוגן, על היכולת להגן על עצמו באופן עצמאי או בעזרת עורך דין נבחר. הנאשם יכול להשתמש בשירותיו של מתרגם וערבויות פרוצדורליות אחרות ללא עלות.

MTMP

בתי משפט ובתי משפט בינלאומיים לא עוסקים רק בפשעים ביבשה. עימותים מתרחשים גם במימי מדינות שונות. כדי ליישבם הוקם בית הדין הבינלאומי לאו"ם לחוק הים. זה ממוקם בגרמניה, העיר המבורג. הוא כונס בשנת 1994. בהתבסס על ההחלטה הרלוונטית באסיפה הכללית, לגוף מעמד של צופה. בית הדין מורכב מ- 21 נציגים של המדינות החברות. גוף נבחר לתקופת תשע שנים עם זכות בחירות חוזרת. במילוי תפקידם, לנציגים חסינות דיפלומטית. מבין השופטים נבחר יו"ר, וכן סגנים לתקופת שלוש שנים עם זכות בחירות חוזרת.

יכולת

בית הדין הבינלאומי לחוק הים פותר סכסוכים בין הצדדים ליחסים המשפטיים הרלוונטיים.בפרט, היא שוקלת את מקרי הפרטים והישויות המשפטיות של המדינות החברות באמנה המבצעות פעילויות באזור התחתית הגלובלי, של המדינות שהן צדות להסכמים אחרים הנוגעות לבעיות המכוסות עליה או הכרוכות בפנייה לגוף זה.

הודעות הקשורות לרוסיה

בשנת 2002, בית הדין הבינלאומי לשיטתו בדק את דרישתה של הפדרציה הרוסית לאוסטרליה לשחרר מייד את ספינת וולגה תחת ערבות בנקאית. הוא נתפס על ידי הרשויות באזור בלעדי לדיג בלתי חוקי. דרישה זו הושמה. יפן בשנת 2007 פנתה פעמיים ל- MTMP עם דרישות לפדרציה הרוסית בנושא מעצר והחרמת שתי כלי שיט - טימימארו ​​והושינמרו. בשני המקרים הראשון והשני השתתפה המשלחת הרוסית בדיונים. נציג מיוחד של הפדרציה הרוסית זגינוב, עובד המשימה הקבועה של רוסיה באו"ם. הולנד פנתה בשנת 2013 למדינתנו בנוגע למצב הספינה Arctic Sunrise.

בקשר למקרה זה, משרד החוץ הרוסי פרסם תגובה לפיה רוסיה התקדמה מהעובדה כי מקרה זה אינו נופל תחת סמכות השיפוט של ה- MTMP. בתוכה, ממשלת המדינה הפנתה את תשומת לבה לסייג שנעשה בתהליך האשרור של אמנת 1982. בהתאם לכך, בין היתר, המדינה לא נוקטת בהליכים המובילים לאימוץ החלטות מחייבות לצדדים בעניין סכסוכים הנוגעים לפעילות האכיפה חוקים הקשורים לזכויות ריבוניות ושיפוט. באמצעות ערוצים דיפלומטיים התקבלה הצהרה דומה על ידי בית הדין. הארגון התחשב בחוות דעתה של רוסיה ובקבלת ההחלטה ציין כי אותם חריגים אליהם התייחס הפדרציה הרוסית חלים אך ורק על החלק הנוגע לאמנות. 297, פסקה. 2 ו -3 לאמנה. זה במיוחד עסק במחקר מדעי ימי ודיג. כתוצאה משיקול המקרה, הארגון חייב את רוסיה לשחרר מייד את הספינה עם הצוות ולהכניס אותה למים מחוץ לתחום השיפוט הרוסי בהתחייבות של 3.6 מיליון יורו.