סנקציות שליליות לא פורמליות: דוגמאות. סוציולוגיה של אישיות

מרבית הקבוצות החברתיות פועלות על פי חוקים ותקנות מסוימים, אשר במידה זו או אחרת שולטים בהתנהגותם של כל חברי הקהילה. אלה חוקים, מסורות, מנהגים וטקסים.

הראשונים מפותחים ברמה המדינית או האזורית, ושמירתם הכרחית בהחלט לכל אזרחי מדינה מסוימת (כמו גם עבור תושבים שאינם תושבים הנמצאים בשטחה). השאר הם בעלי אופי ממליץ ואינם רלוונטיים לאדם מודרני, אם כי לתושבי הפריפריה עדיין יש להם משקל לא מבוטל.

הקונפורמיזם כדרך הסתגלות

שמירה על מצב העניינים הרגיל והסדר הקיים נחוצה לאנשים, כמו אוויר. ילדים מגיל צעיר מלמדים כיצד רצוי או אפילו נחוץ להתנהג בחברתם של אנשים אחרים. מרבית האמצעים החינוכיים מכוונים לבטל פעולות שעלולות להיות לא נעימות לאחרים מהתנהגותם. ילדים מלמדים:

• מכילים את גילויי הגוף
• אל תעצבנו אנשים עם דיבור חזק ובגדים בהירים.
• שימו לב לגבולות המרחב האישי (אל תיגעו באחרים שלא לצורך).

וכמובן, רשימה זו כוללת איסור על מעשי אלימות.

כאשר אדם נכנע לחינוך ומפתח כישורים מתאימים, התנהגותו הופכת לקונפורמיסטית, כלומר מקובלת חברתית. אנשים כאלה נחשבים נעימים, לא פולשניים, קל לתקשר איתם. כאשר התנהגותו של אדם שונה מהתבנית המקובלת, נקבעים עליו עונשים שונים (סנקציות שליליות פורמליות ובלתי פורמליות). מטרת פעולות אלה היא להפנות את תשומת ליבו של אדם לאופי הטעויות שלו ולהתאים את מודל ההתנהגות.

פסיכולוגיה של אישיות: מערכת סנקציות

באוצר המילים המקצועי של פסיכואנליטיקאים משמעות הסנקציות היא התגובה של קבוצה למעשיו או למילים של נושא אינדיבידואלי. עונשים מסוגים שונים משמשים ליישום הרגולציה הרגולטורית של מערכות חברתיות ותת-מערכות.

יש לציין כי הסנקציות הן גם תגמולים. יחד עם ערכים, תגמולים מעודדים עמידה בנורמות החברתיות הקיימות. הם משמשים תגמול לאותם נושאים שמשחקים לפי הכללים, כלומר לקונפורמיסטים. יחד עם זאת, סטייה (חריגה מהחוק), תלוי בחומרת העבירה, כרוכה בסוגים מסוימים של עונשים: פורמלי (קנס, מעצר) או לא פורמלי (נזיפה, הרשעה).

מה זה "עונש" ו"צנזורה "

החלתן של סנקציות שליליות מסוימות נובעת מחומרת ההתנהגות השגויה שלא מסתייג חברתית וקשיחות הכללים. בחברה המודרנית הם משתמשים:

• עונשים.
• נזיפות.

הראשון בא לידי ביטוי בכך שניתן להפר קנס קנס מינהלי או שהם מגבילים גישה למשאבים בעלי ערך חברתי.

סנקציות שליליות לא פורמליות בצורה של צנזורה הופכות לתגובה של חברי החברה לגילויים של חוסר יושר, גסות רוח או גסות רוח מצד הפרט. במקרה זה, המשתתפים בקהילה (קבוצה, צוות, משפחה) עשויים להפסיק לקיים יחסים עם אדם, להביע אי-הסכמה חברתית ולהצביע על ייחודיות ההתנהגות. כמובן, ישנם מעריצים שקוראים עליהם הערות ובלעדיה, אך מדובר בקטגוריה שונה לחלוטין של אנשים.

תמצית השליטה החברתית

לדברי הסוציולוג הצרפתי ר 'לפייר, יש לחלק את הסנקציות לשלושה סוגים עיקריים:

1. פיזיות, המשמשות להענשת אדם שהפר נורמות חברתיות.
2. כלכלי, הכולל חסימת סיפוק הצרכים החשובים ביותר (קנס, עונש, פיטורין).
3. מינהלי שעיקרו בהורדת המעמד החברתי (אזהרה, התאוששות, הרחקה מתפקידו).

ביישום כל האמור לעיל סוגים של סנקציות למעט העבריין, אנשים אחרים לוקחים חלק. זו שליטה חברתית: החברה משתמשת במושג הנורמה כדי לתקן את התנהגותם של כל המשתתפים. ניתן לקרוא למטרה של שליטה חברתית היווצרות מודל התנהגות צפוי וצפוי.

סנקציות שליליות לא פורמליות מבחינת שליטה עצמית

עבור מרבית סוגי הענישה החברתית, נוכחותם של אנשים לא מורשים הופכת לחובה. לדוגמא, אדם שעובר על החוק צריך להיות מורשע בהתאם לחקיקה (סנקציות פורמליות). תביעה עשויה לדרוש השתתפות של חמישה עד עשרה אנשים לכמה עשרות אנשים, מכיוון שמאסר הוא עונש חמור מאוד.

סנקציות שליליות בלתי פורמליות יכולות לשמש כמעט כל מספר אנשים ויש להן השפעה עצומה על העבריין. גם אם הפרט אינו מקבל את מנהגיו ומסורותיה של הקבוצה בה הוא נמצא, עוינות אינה נעימה עבורו. לאחר התנגדות מסוימת ניתן לפתור את המצב בשני אופנים: לעזוב את החברה הנתונה או להסכים עם הנורמות החברתיות שלה. במקרה האחרון, כל הסנקציות הקיימות חשובות: חיובי, שלילי, רשמי, לא פורמלי.

מתי נורמות חברתיות המוטמע עמוק בתת המודע, הצורך בענישה חיצונית נחלש באופן משמעותי, מכיוון שהאדם מפתח את היכולת לשלוט באופן עצמאי בהתנהגותו. פסיכולוגיה של אישיות היא ענף מדעי (פסיכולוגיה) העוסק בחקר תהליכים פרטניים שונים. היא מקדישה תשומת לב רבה לחקר השליטה העצמית.

תמצית תופעה זו היא שהאדם משווה את מעשיו עם נורמות מקובלות, נימוסים ומנהגים מקובלים. כאשר הוא מבחין בחריגה, הוא מסוגל לקבוע את חומרת העבירה בעצמו. ככלל, הפרות כאלה גורמות לחרטה ואשמה כואבת. הם מעידים על החיברות המוצלחת של האדם, כמו גם על הסכמתו לדרישות המוסר הציבורי ונורמות ההתנהגות.

חשיבות השליטה העצמית לרווחת הקבוצה

מאפיין של תופעה כזו כמו שליטה עצמית הוא שכל האמצעים לזיהוי סטיות מהנורמות ולהחלת סנקציות שליליות מבוצעים על ידי המפר עצמו. הוא והשופט, והחבר המושבעים, והתליין.

כמובן שאם אנשים אחרים מתוודעים להתנהגות בלתי הולמת, עלול להתרחש גם אמירת ציבור. עם זאת, ברוב המקרים, גם אם האירוע נשמר בסוד, העונש ייענש.

על פי הסטטיסטיקה, 70% מהשליטה החברתית מתבצעת באמצעות שליטה עצמית. במידה זו או אחרת, הורים רבים, ראשי מפעלים ואפילו מדינות פונים לכלי זה. הנחיות, חוקים ומסורות שתוכננו ויושמו כהלכה, יכולים להשיג משמעת מרשימה עם מינימום זמן ומאמץ לביצוע פעילויות פיקוח.

שליטה עצמית ודיקטטורה

סנקציות שליליות לא פורמליות (דוגמאות: הרשעה, פסילה, הסרה, צנזורה) הופכות להיות נשק רב עוצמה בידי מניפולטור מיומן. השימוש בטכניקות אלה כאמצעי לשליטה חיצונית על התנהגות חברי הקבוצה ובמקביל למזעור או אפילו ביטול שליטה עצמית, המנהיג יכול להשיג כוח רב.

בהיעדר קריטריונים משלהם להערכת נכונות הפעולות, אנשים פונים לנורמות המוסר הציבורי ולרשימה של כללים מקובלים. כדי לשמור על איזון בקבוצה, שליטה חיצונית צריכה להיות קשה יותר, פיתוח שליטה עצמית גרועה יותר.

הצד ההפוך של שליטה מופרזת ואפוטרופסות קטנוניות על האדם הוא העיכוב בהתפתחות התודעה שלו, דיכוי המאמצים הנכונים של האדם. בהקשר של המדינה הדבר יכול להוביל להקמת דיקטטורה.

בכוונה טובה ...

בהיסטוריה ישנם מקרים רבים בהם הונהגה הדיקטטורה כאמצעי זמני - מטרתה נקראה להחזיר את הסדר. עם זאת, קיומו של משטר זה במשך זמן רב והתפשטות השליטה הכפויה באזרחים מקשים על התפתחות הבקרה הפנימית.

כתוצאה מכך, השפלות הדרגתיות חיכו להם. אנשים אלה, שאינם מורגלים ואינם יודעים לקחת אחריות, אינם מסוגלים להסתדר ללא כפייה חיצונית. בעתיד, הדיקטטורה הופכת להיות הכרחית עבורם.

לפיכך, ניתן להסיק שככל שרמת ההתפתחות של שליטה עצמית גבוהה יותר, כך החברה מתורבתת יותר ופחות היא זקוקה לסנקציות כלשהן. בחברה שחבריה מסוגלים מאוד לשליטה עצמית, סביר יותר שתתקיים דמוקרטיה.