בחלק מהמקרים, ההגנה הממלכתית על האינטרסים והזכויות של אזרחים וארגונים מובטחת על ידי החלטת בית משפט. מעשה זה מחייב לתוקף. החקיקה קובעת אחריות בגין אי קיום החלטת בית המשפט. בשלב הבא יש לקחת בחשבון מהי הפרת הדרישות. 
מידע כללי
החלטת בית משפט יכולה להינתן בצורה של החלטה, פסיקה, צו וכן הלאה. חובה לעמידה ברשויות מדינה ומוסדות מקומיים, מוסדות ומפעלים בעלי צורות בעלות שונות, אזרחים, פקידים. הוראות התקנות חלות ברחבי הארץ. אי קיום החלטת בית משפט של אדם או ארגון, יוצר מכשולים להבטיח הגנה מובטחת על ידי המדינה, אינו שולל אפשרות להשבת זכויות שהפרו או פיצוי על נזק. הפרת ההוראות כרוכה בשחרור מבצע העבירה או הנאשם מתוצאות מעשהו.
מה המשמעות של הכריכה?
יש להבין את המונח הזה כצורך של כל הגורמים במדינה לתאם את מעשיהם עם ממצאי בית המשפט על מערכת היחסים המשפטית שנבדקה ונפתרה. ההתחייבות קובעת ציות ללא עוררין אליהם. עדכון החלטה שנכנסה לתוקף יכול להתבצע רק על ידי בית משפט גבוה יותר במסגרת הליכי ביקורת פיקוח או, אם יש עילות המפורטות בחקיקה, על ידי הרשות שפרסמה את הקביעה. רשויות מקומיות ומדינות מחויבות, במקרה של אזרחים או ארגונים, לערוך ולרשום את הזכויות שנקבעו בהחלטה, ולתרום ליישומן. על החלטת בית המשפט להורג על ידי הנאשם בהתנדבות. בעת התחמקות מחובה זו, ניתן להחיל עליו אמצעי כפייה.
מגבלות החובה של הצדדים שאינם משתתפים בתיק
הם שונים וקובעים בהתאם לסוג המחלוקת ואופייה. אם כן, החלטת בית המשפט בדבר הכרה בזכויות קניין עבור אדם מסוים הופכת למחייבת את כל הרשויות המקומיות והמדיניות, העובדים, אזרחים אחרים במדינה, ולעיתים מעבר לגבולותיה, ללא יוצא מן הכלל. הקביעה בדבר דחיית ההליכים ומינוי מועד לדיון חדש הינה חובה ישירות לבית המשפט עצמו, אשר העביר אותו, את משתתפי ההליך, לרבות עדים, מתרגמים וכן הלאה.
מסגרת רגולטורית
אזרחים שהגישו אי פעם תביעה יודעים שזכייה במשפט היא רק מחצית ההצלחה. לצורך השבתם הסופית של זכויותיהם, עדיין יש צורך להשיג את יישום ההחלטה. החוק הפדרלי המסדיר את פעילות הרשות השופטת קובע כי החלטות, הוראות, הוראות, דרישות, אתגרים וערעורים אחרים מבתי משפט עולמיים, פדרליים, אזוריים מחייבים את כל הגורמים הממוקמים בפדרציה הרוסית, ללא יוצא מן הכלל. 
תקנות ענף
באמנות. 392 לקוד סדר הדין הפלילי, נקבע כי אי אכיפה של החלטת בית משפט כרוכה בתוצאות המפורטות בסעיף. 315 לחוק הפלילי. אמנות. 13 קוד סדר הדין האזרחי. 16 agribusiness רשמה עמדה דומה. בסעיף 31.2, קוד העבירות המינהליות קובע כי החלטה שנכנסה לתוקף כפופה ליישום מרגע כניסתה לתוקף (כוח משפטי). אי קיום החלטת בית המשפט יוכר כביטוי לבוז של הגוף המוסמך שהוציא אותה.
צורות של הפרות
אי קיום החלטת בית משפט עשוי להתבטא בצורות שונות. לדוגמא, הארגון לא פיטר עובד שנאסר על ידי רגולציה מהפעילות או התפקיד. או הנהלת החברה, בהחלטת בית משפט, לא החזירה את העובד שהושעה שלא כחוק, לא השיב נזקים וכן הלאה. 
אמצעי כפייה
החוקים הפדרליים קובעים תוצאות מסוימות בגין אי קיום החלטת בית משפט, הוראה, קריאה, הוראה, קביעה וטיפול אחר. לכן, בהתעלמות מאזהרתו של היו"ר, מהפרה חוזרת ונשנית של כללי השהות בחדר הישיבות, האדם האשם מסולק ממנו. במקרה זה בית המשפט רשאי להטיל קנס על המפר. בגין אי אכיפה של החלטת בית משפט על ידי עובד של מדינה או רשות מקומית, מוסד, מפעל מכל סוג שהוא של בעלות, ניתן עונש בהתאם לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.
סימני זדון
כיום החוק קובע כי לא כל אי קיום החלטת בית משפט עשוי לגרום לחבות פלילית. ניתן ליישם אמצעי כפייה כאלה רק במקרה של אי רצון מתמשך לעקוב אחר המעשה המאומץ. בעניין זה, באמנות. 315 נוסף סימן זדון. אם יש עבריין, ואם לא, מנהל אחריות (משמעתית). זדוניות יכולה להתבטא בכישלון ממושך לביצוע החלטה, החלטה, גזר דין או מעשה שיפוטי אחר, או באי קיום המרשמים למרות דרישות הרשויות הרלוונטיות. 
חוסר מעש
אי קיום החלטות עלול לגרום לביצוע או חוסר שלמות של מעשים התנהגותיים כלשהם. לכן, חוסר מעש אינו עומד בדרישות הפרוצדורליות. בפרט יתכן וכישלון באכיפת פסק הדין על ידי ההוצאה לפועל. במקרה זה, ככלל, הדרישה של נזקים הנתבעת. אני חייב לומר כי כישלונו של ההוצאה לפועל על החלטת בית המשפט עשוי להיות מוצדק, יש סיבות טובות. עם זאת, מצבים כאלה נדירים ביותר בפועל.
תכופות הם מקרים של חוסר מעש של גורמים רשמיים, המתבטאים בכך שהם משאירים ללא כל החלטה כתב הוצאה לפועל על החזרת רכוש, השבת סכומים מכפיפות, איסור עבודה וכן הלאה. אי קיום ההחלטה עשוי להתרחש גם בביצוע פעולות התנהגותיות מסוימות. בפרט הכוונה להפרה של איסורים ומרשמים בקביעה. לדוגמא, למרות החלטת בית המשפט לשלול מהנאשם את הזכות להמשיך לעבוד במפעל, ההנהלה אינה מסלקת אותו מתפקידו, מקבלת אותו לעבודה או יוצרת תנאים לביצועו על ידי אזרח. 
נקודה חשובה
חסימת ביצוע החלטה, גזר דין ומעשה בית משפט אחר בא לידי ביטוי רק במעשים. הם מכוונים להפריע ליישום דרישות ודרישות קבועות. לדוגמה, זה יכול להיות שינוי שם של תפקיד שאזרח אינו יכול למלא בהחלטה של בית משפט, תוך שמירה על תפקידו הקודם של העובד.
השלכות של הפרות
הם יכולים להיות בלתי צפויים ושונים מאוד באופיים. עם זאת, התוצאה העיקרית היא שתכלית המעשה השיפוטי נותרה בלתי מושגת. כתוצאה מכך, המפלגה המבקשת הגנה נותרה כמעט במצב מצוקה. הוצאה לפועל בטרם עת, כמו גם התחמקות ממנה, בכל מקרה פוגעת בסמכותו של בית המשפט. 
חוק הפיצויים
עבור כל מקרה ספציפי, חשוב לקבוע את הרגע בו צריך וניתן לבצע את הפעולה השיפוטית. עם זה, תחובר תחילת התקופה בה יתאפשר השימוש במנגנון הכפייה. בפתרון הבעיה הנוגעת לביצוע תקין של החלטות בית משפט, פסקי דין, החלטות ומעשים אחרים, נבחנת אימוץ החוק הפדרלי מס '68.היא קובעת פיצוי בגין פגיעה בזכות למעשה שיפוטי או למשפט תוך זמן סביר.
היא אומצה בשנת 2010. בקשה לאי אכיפה של החלטת בית משפט בתוך זמן סביר תוגש לגורם המוסמך המתאים (בוררות או רשות אחרת) לפני סיום ההליכים ליישום ההחלטה, הקביעה או מעשה אחר. עם זאת, יש לעשות זאת לא יאוחר משישה חודשים ממועד תום התקופה שנקבעה בחוק הפדרלי ליישום הוראות, או לא יאוחר משישה חודשים מיום סיום ההליכים לביצוע המעשה. 
לסיכום
ליישום החלטות, קביעות, צווים, צווים ופעולות שיפוטיות אחרות יש חשיבות מיוחדת בתהליך הקמת חוק וסדר במדינה דמוקרטית. קיום נכון של הדרישות לא רק מאשר את כוחם ויכולתם להשפיע על התנהגותם של אזרחים וארגונים, רשויות מדינה ורשויות מקומיות. ביצוע מעשים פועל כמרכיב העיקרי של ההגנה השיפוטית, המובטח לכל הגופים ללא יוצא מן הכלל הנמצאים במדינה, ובמקרים מסוימים גם מעבר לגבולותיה.
יתרה מזאת, אנו יכולים לומר כי ביצוע ההוראות הכלולות במעשים המאומצים נחשב לבסיס הצדק. נקודה זו מוסברת על ידי העובדה שלא משנה כמה הוגן ההחלטה, ללא ביצוע ראוי, היא מאבדת את משמעותה. העיתוי והיעילות של יישום הדרישות הכלולות במעשים מסוג זה מעידים על המציאות של הבטחת ההגנה על האינטרסים והזכויות הלגיטימיים של כל גורם שפנה לרשות המתאימה.
