במשך שנים רבות האנושות חושבת על בעיית הוויסות העצמי שלה. יצור רציונאלי מנסה תמיד למצוא את מקומו בקרב אנשים דומים. עם זאת, ארגון האנשים בכל עת היה משימה קשה, מכיוון שלא הייתה שיטה אוניברסלית להסדרת היחסים בתוך מערכת מורכבת זו. בהדרגה נמצאו שיטות, אך כולן לא הביאו לאפקט הרצוי.
הראשון שבהם היה אלימות. אך תפקידו הוערך מאוד, מכיוון שאנשים התאחדו רק תחת כוח הפחד. בהזדמנות הראשונה ואובדן הכוח של מנהיג, כל מערכת חברתית הבנויה על אלימות ופחד תיכשל. השיטה האלימה הוחלפה על ידי הדת. מושגים ואמונות תיאולוגיות היו הרגולטור העיקרי מזה מאות שנים. עם זאת, למרות סמכותה של הכנסייה, הדת הוחלפה בהדרגה בשיטה האמיתית של השפעה על מערכות יחסים אנושיות, שהתפתחה לאורך ההיסטוריה האנושית.
שמה של שיטה זו הוא חוק. התפתחותה כיום באמת מפתיעה מדענים רבים. אכן, החוק אינו רק רגולטור, אלא גם מדע. אם אנו מדברים על קטגוריה זו כאובייקט, יש לציין שהיא מובנית. המערכת שלו מכילה המון אלמנטים ספציפיים ומערכות נוספות, מכיוון שהחוק מסדיר כמעט את כל יחסי האנוש בכל הרמות באופן מוחלט. מבנה די מעניין הוא מערכת החקיקה. בפדרציה הרוסית, קבוצה זו של נורמות ומוסדות שונים ניתנת בתכונות אופייניות שלא ניתן לראות במדינות אחרות. לכן במאמר ננסה להבין מהי מערכת החקיקה ואילו פונקציות מוקצות לה.
מערכת משפט
יש לציין כי מערכת החקיקה ומערכת החוק הם מרכיבים קשורים זה לזה. לכן, הם פשוט צריכים להתחשב במצטבר בכדי להבין ביתר פירוט את התכונות של כל אחת מהן. ראשית, שתי הקטגוריות הן חלק ממערכת המשפט, המובנית בכל מדינה שהיא. שנית, מערכת החקיקה של הפדרציה הרוסית, למעשה, היא ביטוי רשמי למערכת החוק. כך עולה שאלה הגיונית: מהי הקטגוריה הראשונה? אם ניקח בחשבון את ההבנה ה"קלאסית "ביותר, קטגוריה זו היא בנייה פנימית של אלמנטים חשובים של החוק ויחסיהם. יש לציין כי מערכת המשפט לרוב בנויה על עקרון ההיררכיה ויחס של כל הגורמים זה עם זה.
אלמנטים מבניים של מערכת המשפט
אנשים רבים בהזכרת הראשונה של המונח "מערכת חוק" אבודים מאוד. עם זאת, קטגוריה זו מורכבת מאלמנטים המוכרים כמעט לכולם. החלקים המבניים הם כדלקמן:
- ענף החוק הוא מערכת כללים השולטים ביחסים בתחום מסוים של חיי אדם. נכון לעכשיו, בפדרציה הרוסית ישנם מגזרים כגון אזרחי, פלילי, מקרקעין, מנהלי, פלילי וכו '. סניפים, ככלל, מתאחדים במבנהם את הנורמות הרגולטוריות למטרה הגנרי של הרגולציה שלהן.
- מכון החוק יכול להיקרא מערכת נורמות בכל נושא רגולטורי מסוים.לדוגמא, יש מוסד של נשיאות במשפט החוקתי, אחריות במשפט פלילי וכו '. כלומר, יחסים הומוגניים מוסדרים, מאוחדים על ידי מטרה משותפת כלשהי.
- שלטון החוק הוא המרכיב ה"קטן "והבלתי חשוב ביותר של מערכת המשפט. זה מבטא כללים ספציפיים, שמשולבים אז למבנים רחבים יותר.
מתאם בין גורמי מערכת המשפט
יש לציין כי ישנם מקרים בהם הגבולות, למשל, בין מוסד לתעשייה מטושטשים באופן מהותי. לדוגמה, לעיתים קרובות מוסד נפרד כולל כל כך הרבה נורמות משפטיות במבנה שלו, שניתן להבחין אותו לסניף שלם או לענף חוק נפרד. דוגמא לכך היא תת ענף האחריות האזרחית. אך סוגיות מתאם עולמיות כאלה מתעוררות לעיתים רחוקות מאוד, שכן ברוב המקרים הוספה והרחבת מוסדות בענף מסוים אורכת זמן רב.
כיצד מערכת המשפט קשורה למערכת המשפט?
כעת ננסה להבין כיצד מערכת המשפט ומערכת המשפט קשורות זו לזו. התשובה נעוצה בעצם החוק. אם אתה חושב מהי הקטגוריה הזו, אתה מיד חושב על מעשים נורמטיביים רבים. במקרה זה התקנות כוללות נורמות חוקיות, מוסדות ותעשיות. בזכות המסמכים הנורמטיביים הללו מיישם החוק למעשה את יחסיו. אך במקרה זה עולה השאלה: "איזה מושג הוא רחב יותר - מערכת חוק או חקיקה?" באופן כללי, התשובה לכך ברורה.
מערכת החקיקה צרה במהותה ממערכת החוק, מכיוון שפעולות נורמטיביות, ככלל, ניתנות בענף מסוים. כלומר, יתכנו מספר פעולות בבת אחת, הכוללות נורמות, למשל, של התעשייה האזרחית. בנוסף, מערכת החקיקה כוללת גם תקנות בינלאומיות, הכוללות גם את הנורמות של תעשיות בודדות. לפיכך, מערכת המשפט, החקיקה הן שתי קטגוריות קשורות זו בזו שפשוט אי אפשר לראות בהן בנפרד זו מזו.
מושג החקיקה
בהתחשב בכל המאפיינים שתוארו לעיל בקטגוריה המשפטית המוצגת, אנו יכולים להסיק כי מערכת החקיקה של הפדרציה הרוסית היא קבוצה של כל, ללא יוצא מן הכלל, מעשים נורמטיביים בהם בא לידי ביטוי האופי המבני והתוכן הפנימי של מאפייני החוק. במילים אחרות, אנו מדברים על צורת ביטוי של מגזרים משפטיים, מוסדות ונורמות אינדיבידואליות. טופס זה, ככלל, לובש צורות של מסמכים רשמיים: חוקים, גזירות, הוראות וכו '. במקרה זה, לפרשנות החקיקה כקטגוריה נפרדת יש תפקיד חשוב. אכן, בזכותה מערכות החקיקה של הפדרציה הרוסית הן בעיה עצמאית למחקר.
מהי חקיקה?
יש פרשנות צרה ורחבה לחקיקה כקטגוריה נפרדת. במקרה הראשון, החקיקה מתייחסת למכלול כל המעשים הנורמטיביים ה"סמכותיים "ביותר, כלומר חוקים. בפרשנות מצומצמת נלקחים בחשבון כל המעשים המשפטיים, ללא קשר לעוצמתם החוקית ומקומם במערכת. במקרה זה נראה בבירור כי מערכת החקיקה הקיימת שונה באופן מהותי מחקיקה, כמושג נפרד. מכיוון שהמערכת מרמזת על חיבור וכפיפות של האלמנטים הפנימיים שלה.
מבנה החקיקה
מערכת החקיקה הרוסית, כאמור, היא היררכיה עם מבנה ברור. עם זאת, למבנה של קטגוריה זו יש מספר רב של פרשנויות. במילים אחרות, ישנם כמה סוגים של פעולות רגולטוריות מצטברות של המדינה.זנים אלה מופיעים כתוצאה מהזמנת קריטריונים שונים של ההיררכיה בה נמצאים מעשים נורמטיביים בינם לבין עצמם. כלומר, המבנה מראה בבירור כיצד קשרי ה- LA השונים קשורים זה לזה.
סוגי מבני חקיקה
כיום ישנם מספר סוגים עיקריים של מבני חקיקה, כלומר:
- המבנה האופקי של מערכת החקיקה הנו תוצר של רגולציה של מגזרים משפטיים פרטניים. מבנה זה הוא מערך של פעולות רגולטוריות המאוחדות על ידי אובייקט רגולטורי אחד. לדוגמא, ניתן להבחין במכלול המעשים המשפטיים המרכיבים את מערכת חקיקת המס, פלילית, אזרחית וכו '. ניתן לראות כמעט בכל ענף. במקרה זה, כל המעשים אינם כפופים זה לזה בעקרונות ההיררכיה המשפטית.
- המבנה האנכי מקובל ומובן יותר. זה כרוך בבניית כל המסמכים הרשמיים על ידי כוחם המשפטי.
כלומר, הנורמות של כולם, ללא יוצא מן הכלל, פעולות רגולטוריות קשורות זו בזו ונמצאות במצב של היררכיה קפדנית. ככלל, ראש בסיס החקיקה הוא החוקה - החוק העיקרי. על סמך עקרונותיה מונפקים המסמכים הנותרים, כלומר: חוקים ותקנות. בנוסף, כמו במקרה של מבנה אופקי, כל המעשים המשפטיים מסדירים יחסים בתחום מסוים של חיי אדם. לפיכך, גורמים שונים במערכת המשפט מוצאים את תחולתם במעשים המשפטיים, שבאותה עת ניתנים בסמכויות משפטיות שונות.
בנוסף לסוגים המוצגים של מבני חקיקה, ישנן גם דוגמאות למבנה ויחס שונה של המעשים המשפטיים. הם נבדלים בהתאם למבנה הטריטוריאלי של כל מדינה מסוימת.
מערכת החקיקה של מדינות שונות
בהתחשב בעקרונות המגוונים לחלוטין של הבנייה הטריטוריאלית, המשמשים במדינות שונות, אנו יכולים להבחין בין מערכות חקיקה המבוססות על פעולת גורמים אלה. לדוגמה, קיימת חקיקה של הפדרציה, הרפובליקה והאוטונומיה. באשר לקטגוריה הראשונה, מערכת זו מחולקת גם לפדרליות ולחקיקה של נתיני הפדרציה. משמעות הדבר היא כי ברמה הלאומית הרשויות הממשלתיות מוציאות מעשים משפטיים המסדירים יחסים מסוימים בכל השטח. במקביל, נושאי הפדרציה רשאים לפרסם את המסמכים הנורמטיביים שלהם, המסדירים גם סוגיות מסוימות הקשורות להסדרת יחסי הציבור. עם זאת, מעשים נורמטיביים רשמיים של נושאי המבנה הטריטוריאלי לא צריכים להתמודד עם מעשים לאומיים. סוג דומה של מבנה חקיקה ניתן לראות בבירור בפדרציה הרוסית.
חקיקה של הרפובליקה והאוטונומיה
חקיקה, או ליתר דיוק, מערכתה ברפובליקה היא מערכת יחידה של מעשי רגולציה. במילים אחרות, אנו מדברים אך ורק על זמינות רק ברמה הלאומית של פרסום מעשים נורמטיביים. יש גוף אחד המוסמך להוציא לפועל מעשים משפטיים. עם זאת, עקרון זה מופר אם קיימת אוטונומיה ברפובליקה. יחידות טריטוריאליות כאלה, ככלל, ניתנות ביכולת לפרסם מעשים נורמטיביים להסדרת תהליך החיים הפנימי שלהם. עם זאת, בכל המקרים האחרים, הרכז העיקרי הוא קו מעשי החקיקה הרפובליקנים.
מהות החקיקה המקיפה
במדינות רבות יש מה שנקרא חקיקה מקיפה. מהותה לעתים קרובות מאוד לא מובנת אפילו בקהילה המדעית. לכן אנשים תוהים מהי מערכת מורכבת של חקיקה. ככלל, מהות קטגוריה זו היא שהיא מסדירה את הסוגיות והיחסים החברתיים הספציפיים ביותר.יחסים מסוג זה כוללים יחסים בתחום המעמד המשפטי של בני נוער, נשים, קבוצות אתניות, תחבורה, חקיקה רפואית וכו '. במילים אחרות, נושאים שאינם בגדר חפץ מוסדרים. כל ענף משפטי.
מסקנה
לכן, במאמר זה, המחבר התייחס למושג כזה כמערכת חקיקה. הרעיון והמבנה של קטגוריה זו הוצגו גם הם. יש לציין כי ההתפתחויות התיאורטיות בתחום זה עדיין מבוצעות על ידי מדענים. הם פשוט הכרחיים, מכיוון שרמת יישום החוק בכללותו תלויה באיכות מערכת פעולות הרגולציה.
