פשעים עם שתי צורות אשמה: הסמכה, סימפטומים, אחריות

בגין פשעים שבוצעו בשתי צורות אשמה, העונש מוחל בהתאם לאמנות. 27 לחוק הפלילי. נורמה זו מתארת ​​מעשים אלה. הבה נבחן אותם ביתר פירוט.

הגדרה

אם נוצרות השלכות חמורות כתוצאה ממעשה מכוון, הכרוך בחבות מחמירה יותר על פי החוק ולא מכוסה בכוונת האדם, עונש מתרחש רק במקרים מסוימים. זה מסופק אם הנבדק צפה את הסיכוי להתרחשותם, אך ביהירות סמך על מניעתם, מבלי שיש לו יסודות מספיקים לכך. כמו כן, עונש מתרחש אם האדם לא צפה, אך היה צריך ויכול היה להבין את האפשרות לתוצאות חמורות אלה. ככלל, פשע שביצע בשתי צורות אשמה נחשב למכוון.

מאפיינים בולטים של מעשים

מההגדרה לעיל, ניתן לקבוע את הסימנים הבאים של פשעים עם שתי צורות אשמה:

1. מעשים הם מכוונים.
2. ישנן השלכות שאינן מכוסות בכוונת הנושא.
3. היחס הנפשי של התוקף לתוצאה של מעשיו מאופיין בחוסר זהירות או קלות דעת.
4. ההשלכות נחשבות חמורות וכוללות עונש חמור יותר.
5. פשעים, למרות הימצאותן של השלכות שנגרמו על ידי רשלנות, נחשבים למכוונים.
6. יש קשר בין מעשי ההתנהגות של האדם לבין התוצאה.
7. השלכות רשלניות פועלות כסימן חיוני למעשה מכוון.

סיווג

החוק הפלילי קובע עבירות שונות בשתי צורות אשמה. באופן כללי, כולם מחולקים למעשים מכוונים שיש בהם השלכות פזיזות בלבד, שניהם נגרמים בגלל פזיזות וכוונה. הקבוצה האחרונה, למשל, צריכה לכלול את הפשע שמכוסה בחלק 4 בסעיף 111 לחוק הפלילי. האשם פוגע בכוונה בקורבן לפי חלק 1 של נורמה זו - פגיעה קשה בבריאות. על פי חלק 4, פעולות אלה גורמות לתוצאות בצורה של מותו של אדם. לפיכך, העיצוב הבסיסי מספק את ההשלכות, וכך גם הצוות המיומן. הקבוצה הראשונה כוללת מעשים בהם קיימות רק השלכות רשלניות. לדוגמא, אונס גרם ברשלנות למותו של הקורבן. העיצוב העיקרי אינו מספק השלכות חמורות.

הסמכת פשעים עם שתי צורות אשמה

הימצאותם בחוק הפלילי של הכללים הקובעים עונש על מעשים מסוג זה מעוררת מחלוקות תמידיות ומובילה למספר רב של טעויות אכיפת החוק. בפרט נושאים כמו:

1. הרציונל לנוכחות אשמה בשתי צורות שונות בהרכב אחד.
2. קביעת הגיל של נושא המעשה, הנמצא תחת חלק 4 לאמנות. 111 לחוק הפלילי.
3. הסתברות ניסיון פשעים עם שתי צורות אשמה.
4. הגדרת בני זוג.

לטענת מומחים, ניתן היה לראות שהיא מוצדקת שלא להחיל נורמות חקיקה, לפיה נקבע עונש על מעשים עם קונסטרוקציות פורמליות, שהטפסים המוסמכים שלהם גורמים לתוצאות בלתי-חוקיות. באופן כללי, על פי מספר מחברים, הסיווג של מעשים לא חוקיים ככוונה אינו הגיוני. בנוסף, להכרה חקיקתית כזו אין ערך מעשי משמעותי. פעילות ראשונית (ניסיון) ושותפות במעשים מסוג זה אינן אפשריות.ולבסוף, קיומם של מבני חקיקה כאלה אינו נגרם כתוצאה מתוקף קרימינולוגי.

טעויות אכיפה

הם נובעים מהמורכבות בעיצוב הפשע בשתי צורות אשמה. לרוב, ישנן טעויות של אכיפת החוק בבחינת מעשים, אשר מספקות תוצאות פזיזות ומכוונות כאחד. לדוגמא, ישנה בעיית בידול של חלק 4 לאמנות. 111 ואמנות. 105. די קשה להבחין בין פגיעה גופנית קשה בכוונה לבין רצח. בשני המקרים הקורבן סובל מפגיעה קשה, כתוצאה ממותו מתרחש. אך במקרה הראשון, המעשה, הנמצא תחת החלק הרביעי של אמנות. 111, נחשבת כהפרעה לבריאות, ובשנייה - על החיים. הבחנה מתבצעת על פי יסודות החלק הסובייקטיבי. פשע שבוצע בשתי צורות אשמה, על פי חלק 4 לאמנות. 111 לחוק הפלילי אינו מרמז על הכוונה להרוג את הקורבן.

ספציפיות

הבה נבחן ביתר פירוט פשעים עם שתי צורות אשמה, שיש בהן השלכות בעלות משמעות משפטית שונה. הבנייה הבסיסית של מעשים כאלה היא מהותית. האלמנט המזכה הוא תוצאה חמורה יותר. תוצאות הפעולה לטווח הארוך מגבירות משמעותית את האיום על החברה. מעשים כאלה כוללים:

• נזק מכוון / הרס רכוש המביא למוות ברשלנות. מעשה זה נחשב בחלק השני של אמנות. 167.
• פגיעה מכוונת בבריאות וכתוצאה מכך מות הקורבן. פשע זה נחשב בחלק הרביעי של אמנות. 111.
• טרור שמביא למוות רשלני. מעשה זה נקבע בחלק השלישי של המאמר ה -205.

פשעים אלה עם שתי צורות אשמה חולקים את המאפיינים הכלליים הבאים:

1. הבנייה החומרית של הפעולה.
2. נוכחות של כוונה (עקיפה או ישירה), המכסה את הפשע ותוצאות נלוות (חובה למעשה).
3. התוצאות ארוכות הטווח של המעשה חמורות יותר. הם פועלים כמאפיין מזכה.
4. ההתייחסות הנפשית של הנבדק לתוצאות החובה באה לידי ביטוי בצורה של כוונה, לסוג האשמה הרחוק - רשלני. ככלל, מעשה כזה נחשב למכוון.
5. תוצאה כשירה גורמת נזק לחפץ ישיר אחר, שונה מזה שאליו נגרם הנזק במעשה העיקרי. ניתן להסביר זאת באמצעות הדוגמא של Art. 205. בחלק הראשון של כלל זה המטרה העיקרית תהיה ביטחון בחברה, ובחלק 3 זה כבר בריאותו וחייו של אזרח.

קונסטרוקציות פורמליות

הסוג השני של המעשים מאופיין בהטרוגניות של היחס הנפשי לחוסר מעש / פעולה, שהוא פלילי ללא קשר לתוצאות, ולתוצאות הכשירות של התנהגות הנבדק. קטגוריה זו כוללת אירועים שבנייתם ​​הבסיסית היא רשמית. יתרה מזאת, גורמים זכאים כוללים השלכות חמורות. הם עשויים להצביע על נטייה של הנורמה. לדוגמא, ישנם ניסוחים כאלה: מותו של אדם במהלך הפלה שלא כדין (החלק השלישי של סעיף 123), גניבת מים / כלי טיס, רכבת (חלק שני לאמנות 211). ניתן להעריך תוצאות כאלה גם במונחים של חומרה (נזק גדול במיוחד ובמיוחד). מעשים כאלה משלבים יסוד פלילי מכוון ויחס רשלני לתוצאות הכשירות.

מאפיינים כלליים

הסימנים הללו הם:

1. העיצוב הרשמי של המבנה הבסיסי. ענישה ניתנת ישירות על עצם מעשה מסוכן עבור החברה.
2. חוסר מעש / פעולה מכוונת.
3. העיצוב מסוג מוסמך הוא חומר. זה מגביר את הסכנה הציבורית בגלל הופעתן של השלכות חמורות יותר. לדוגמה, בחלק 1 לאמנות.220 נקבע עונש על החזקה, שימוש, רכישה, השמדה או העברה של גורמים רדיואקטיביים שלא כדין. בחלק השני של נורמה זו הרכב החומרים כבר מנוסח. היא קובעת עונש על אותן מעשים שהיו כרוכים במותו של אדם ברשלנות. ככלל, מעשה זה נחשב למכוון.

ההשלכות

תוצאות פשעים עם קומפוזיציות פורמליות מתוארות בנורמות בשני אופנים. במספר מאמרים הם נקראים ישירות. לדוגמא, מותו של אדם כאשר לוקחים אותו בבני ערובה או בנטייה להשתמש בסמים פסיכוטרופיים / נרקוטיים. תקנים אחרים משתמשים באומדנים. לדוגמא, פגיעה קשה בהפלה לא חוקית, השלכות אחרות. במאמרים רבים הקיפוח הרשלני של חיי הקורבן מופיע כתוצאה רחוקה. עיצוב זה ממחיש בבירור את צורת האשמה הכפולה עם התכונה המייחדת אותה - ההנחה הרשלנית של השלכות ומעשה מכוון.

מבנה

הביטוי החיצוני של פשעי אשמה כפולים יכול להיות די מורכב. זה עשוי לכלול פעולה אחת או יותר. במספר מקרים זה יכול להוביל למגוון חומרתם ואופי ההשלכות המסוכנות. זה קובע את היחס הנפשי הלא שוויוני של הנבדק. לדוגמא, אדם עלול לפצוע קורבן בסכין ברגלו ולטפל בשוגג במוות שנגרם כתוצאה מפעולה זו. תופעה זו מאפיינת פשעים אשר מטרתם אינה עולה בקנה אחד עם ההשלכות שעלו. כאשר מעריכים מעשה, יש לקחת בחשבון את היחס הסובייקטיבי של האדם ישירות לפעולות עצמן ולתוצאות. אופיו המשפטי של הפשע וסכנת הציבור במקרים כאלה תלויים בתפיסתו של התוקף.

אחריות

פשעים (שבוצעו בשתי צורות אשמה בפרט) יכולים להיות כרוכים בתוצאה לא אחת אלא בכמה תוצאות. יתר על כן, הגישה הנפשית של האדם תהיה שונה עבורם. בעת קביעת העונש נלקחים בחשבון כל ההשלכות שעלו ונבדקת תפיסתם על ידי הנבדק. כך, למשל, נוצרת אחריות בגין פשע עם שתי צורות אשמה לפי חלק 4 לאמנות. 111 וח. 3 אמנות. 123. היחס הנפשי של הנבדק לתוצאות השונות שהגיעו אכן יהיה שונה. הגורם לנזק קשה בכוונה לבריאות האדם, אדם עלול להיות לא זהיר בנוגע למותו.

מסקנה

הקמת אשמה בשתי צורות במקרים שנחשבו לעיל היא בעלת חשיבות מעשית. זה מאפשר לך להבדיל בין מעשים אלה לבין מבנים סמוכים. התיחום של פגיעה גופנית קשה בכוונה מתבצע תוך התחשבות במאפייני החלק הסובייקטיבי. לפיכך, המעשה המכוסה בחלק הרביעי של אמנות. 111, מבדיל מפשעים לפי סעיפים 105 ו -109 (גרימת מוות פזיז). אם פעולותיו של הנושא נועדו לא רק לגרום נזק גוף קשה, אלא גם לגרום למוות, הרי שמעשיו נחשבים לרצח.