מגמת הצמיחה בפשיעה הייתה גבוהה למדי במדינתנו מזה כמה עשורים, אך בשנים האחרונות חלקם של אלה שביצעו ברשלנות הולך וגדל. בעיה זו הופכת חשובה יותר ויותר והופכת למשימה הדורשת ניתוח מעמיק ומקיף. גרימת מוות בשוגג היא הפשע המסוכן ביותר. וזה מובן, כי חיי אדם הם הערך הגבוה ביותר בכל מדינה וחברה דמוקרטית וחוקית. נראה כי כל הבעיות כבר נפתרו על ידי החוק, אך בפועל ישנן שאלות רבות בתהליך ההסמכה של מעשה והבחנה בין קומפוזיציות דומות.
גורם למוות ברשלנות: טיפוסים, מושג
פשע של רשלנות מוכר כמעשה (פעולה או חוסר מעש) שנעשה על ידי קלות דעת או רשלנות. זה מוסמך על ידי סעיף 109 הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית. כדי לבסס את התכונות הספציפיות שלה, יש צורך לזהות את האופי הפסיכולוגי והחברתי של התנהגות פזיזה. במשפט הפלילי קיימת דעה כי כל הפשעים, כולל הסוג המדובר, הם תמיד תוצאה של פעילות מונעת ורצונית.
על בסיס זה (מניע, רגע רצוני), נבדלים שני סוגים של מעשים פליליים: מבוצעים על ידי קלות דעת ועל ידי רשלנות. בואו נבחן כל אחד ביתר פירוט.
גורם למוות בגלל קלות דעת
החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, בחלקו השני של סעיף 26, מכיר בפשע של קלות דעת אם האדם שאשם בכך צפה מראש כי מעשיו (חוסר מעש) יכולים להביא לתחילת השלכות שהיו מסוכנות לחברה, אך ביהירות (ללא סיבה מספקת) ספר אותם. למנוע. לגרום למוות ברשלנות (מוסמך על ידי קלות דעת) יש רגע רצון חזק, המורכב מחישוב יומרני. כלומר, אדם בוחר בדרך מסוכנת להגשים את כוונותיו מתוקף טעותו. החוק מאפיין קלות דעת לא רק כתקווה, אלא גם כחישוב למניעת השלכות שליליות. לעתים קרובות במיוחד בדרך גורמת למוות ברשלנות (תאונה, כולל במקרים רבים בה הולכי רגל). לדוגמה, בתנאים של ראות מזג אוויר לקויה (ערפל, סופת שלג) וקרח, הנהג נסע קלות במהירות מופרזת. בנתיב כביש מואר היטב, הוא לא הבחין בהולך רגל שהלך לצד הדרך (שיכור), המכונית החלקה, וכתוצאה מכך התרחשה התנגשות. במקרה זה, הנהג ביצע מוות ברשלנות להולך הרגל כתוצאה מפגיעות קלות, יהירות.
רשלנות פלילית
על פי החקיקה הרוסית הקיימת כיום בתחום המשפט הפלילי (החלק השלישי של סעיף 26), רשלנות פלילית מאופיינת ככישלון לחזות תחילת השלכות מסוכנות עבור אחרים, אם קיימת חובה, כמו גם ההזדמנות לחזות אותם. הרגע בעל הרצון החזק הוא שהאשם, שבאמת הזדמנות למנוע את מותו של אדם, לא הפעיל אותו. עם זאת, עדיין יש לקבוע עובדה זו. נביא דוגמא למצבים הבאים - מוות ברשלנות כתוצאה מהפרת אמצעי הבטיחות באתר הבנייה על ידי הקבלן, טעות רפואית.
ההבחנה בין רשלנות לבין קלות דעת
בעניין זה, לעיתים קרובות ישנם קשיים במיון פשע.ישנו המושג "גרימת מוות במכוון ברשלנות", לא רק בכוונה ישירה, אלא בכוונה עקיפה. בשני המקרים האדם האשם צופה תחילתן של תוצאות כאלה, אך הוא אינו רוצה בהן, אינו שואף לכך. עם זאת, בכוונה עקיפה, הוא עדיין מודה בתחילת המוות במודע ולעתים קרובות באדישות לכך.
רשלנות הגורמת מוות: הרכב
הקומפוזיציה הפשוטה באה לידי ביטוי בחלק הראשון של המאמר המקביל וקובעת עונש על האדם האשם בצורה של עבודת תיקון (לא יותר משנתיים), או עד שנתיים של הגבלת חופש, או עבודת כפייה לא יותר משנתיים, או מאסר בפועל תקופה דומה.
בנוסף, סעיף 109 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מביא תכונות מתאימות לפשע זה:
- כתוצאה מהעובדה שאדם ביצע שלא כחוק את תפקידו המקצועי;
- הגורם למוות היה ביחס לשניים או יותר אנשים.
במקרה הראשון, קיימת עלייה באחריות לגרימת מוות ברשלנות (פרשנות לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית), בשל העובדה שמושא הפשע, בנוסף לחיי אדם, הם גם היחסים החברתיים הקיימים בתחום המקצועי. בנוסף, חשוב שהאשם יהיה בעל השכלה והכשרה מיוחדת, הכרת כללי הבטיחות וכו '.
מיהו נושא הפשע?
ניתן לזקוף את המאמר "גרימת מוות ברשלנות" לכל האנשים שהגיעו לגיל 16. לעתים קרובות מאוד, בפועל, הבעיה של הקמת הנושא עשויה להתעורר. ישנם מצבים בהם קצין אכיפת החוק, בהדרכת מספר גורמים המפורטים להלן, צריך לקבל החלטה:
- כאשר נקבע כי במקום מסוים באותו זמן היו כמה אנשים שביצעו את אותם מעשים בלתי חוקיים;
- ידוע כי הפגיעה שנגרמה לקורבן היא תוצאה של רק אחד משני המעשים הבלתי חוקיים הללו;
- נקבע במדויק כי כל אחד מהם יכול לגרום למוות לקורבן, אך במקרה גדול הוא התרחש כתוצאה מאחד בלבד;
- חוסר האפשרות לקבוע בדיוק איזה מעשה גרם לתחילת המוות.
דוגמא מעניינת מאוד מהפרקטיקה של בית משפט זר. אז בצרפת, ההחלטה קבעה כי הנהג נמצא אשם מכה בהולך רגל (הרג לא זהיר), והנוסע שלו - שותף לעבודה, כשהוא עודד אותו ללכת מהר יותר.
על הפושע ועל הקורבן
מנתוני המחקרים עולה כי לרוב לאדם שביצע את הפשע מגוון רחב למדי של עיוותי אישיות שונים, כלומר פסיכופתיה, מחלות במוח בעל אופי אורגני, אלכוהוליזם ואוליגרופניה.
הקורבנות מחולקים בתנאי לשלוש קבוצות:
- אנשים שנמצאים בסכסוך עם המבצע או מתנגדים לו;
- קורבנות עם התנהגות אופיינית לקורבן;
- אנשים שהתנהגותם אינה בקשר סיבתי עם המעשה הפלילי המחויב.
מעניין שלרוב נפגעי המוות בתחום היחסים המקצועיים הם עובדים ועובדים מן השורה (מפעילי מנוף, נהגי אוטובוס, עובדי בטון, רופאים). ולפי הסטטיסטיקות, כמחצית מהפשעים שנחשבו כביכול משכרים.
הבחנה מפשעים דומים
החוק הפלילי הרוסי גורם שלא במתכוון למוות ברשלנות מאחרים הקשורים לתוצאות כאלה, אך נובע, למשל, מכוונת מכוונת פגיעה בבריאות (111 מאמרים בחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית), הפלה בלתי חוקית (123 מאמרים), חטיפה (126 מאמרים). הקריטריון העיקרי במקרים כאלה הוא נוכחותן של כל פעולות נוספות הגורמות לאובייקט אחר. לדוגמה, האזרח ק ', במהלך מריבה ספונטנית עם ב', הספיק כמה מכות בפניו וצווארו. מכאן נפל הקורבן ופגע בטעות בראשו על אבן.מהפציעה מת באותו היום. בית המשפט בערכאה ראשונה הרשיע את ק 'לפי סעיף 4 לסעיף 111 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, אולם ערכית החילוף הכשירה אותה מחדש לאמנות. 109. הוכח כי המוות נגרם על ידי רשלנות.
דוגמאות
כל הדוגמאות ניתנות מהפרקטיקה בפועל של בתי המשפט (מקור - הפניה ומערכות משפט).
1. האזרח ז ', בהיותו אינסטלטור, בעת התקנת מד מים חמים וברז פילטר, מילא את תפקידו באופן לא הולם. לא דאגתי לאמינות העבודה שלי והזנחתי את ההידוק הנוסף. זה הוביל להרס של צימוד הברז והזרמת מים חמים בלחץ לדירה. הגמלאים שגרים בה מתו מכך, בגלל כוויות תרמיות רבות. ג 'נידון למאסר (1.5 שנה).
2. האזרח פ ', כשהוא משכר, עם נשק ביתי, פתח במריבה עם שכנו ברחוב, במהלכו נפגע מספר פעמים. האזרח מ ', אף הוא במצב של שיכרון, ניגש אליהם וביקש להפסיק את האלימות והחל לבחור כלי נשק. פ 'בתהליך קטטה נגד מ' ביצע שתי פגיעות באזור החזה עם קת האקדח. מכאן נפל מ 'על האספלט ופגע בראשו על אבן, ממנה נפטר. בפסק הדין של בית המשפט נקבעו 2 גר 'מאסר.
3. האזרח א ', בעת שהיה בדירתו של מ', לקח מהאחרון אקדח רמרוד, מאולתר, שהוא כלי נשק. ובאופן לא רצוני, ירה בטעות. האקדח בשעה זו הופנה כלפי הקורבן. כתוצאה מכך, א 'נפצע בחזה, מטבעו - עיוור מפגיעות בריאות, לב, כבד, סרעפת. מאובדן הדם שהתקבל הוא נפטר במקום. א 'נידון למאסר (למשך שנה ו -10 חודשים), מרצה במושבה עונשית.
