היום אנו מתעניינים באמנות. 25 סדר הדין הפלילי. זה מסדיר תכונה מעניינת מאוד שקשורה להתנהלות של תיקים פליליים. ליתר דיוק, מדובר על סיום הישיבה והחקירה. מאיזו סיבה? בשל העובדה שהיה פיוס בין הצדדים. לא משנה כמה זה נשמע מוזר, אבל בחלק מהמקרים יש סיכוי כזה. יתר על כן, זה לא תמיד אפשרי. וזה לא מתעורר לחיים לעיתים קרובות מדי. עם זאת, עיקרון כזה מעוגן בחוק. אילו תכונות יש לקחת בחשבון בו זמנית? מה יכול לעזור?
על פי הקוד
מה עושה אמנות. 25 קוד סדר הדין הפלילי? הכל פשוט וקל מאוד כאן. שופט, תובע או כל גורם מורשה אחר רשאים להפסיק הליכים פליליים בקשר לסיום השלום בין הקורבן לחשוד. או שהואשמו ישירות. נכון, בכפוף לתנאים המפורטים בסעיף 76 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.
יתר על כן, לא יהיו השלכות שליליות על החשוד. זהו, למעשה, ייחשב שהוא לא הועמד לדין בגין ביצוע מעשה. פיוס הצדדים תורם באופן מלא לסיום התיק ללא אפשרות להקמתו מחדש.
לפי חומרה
אבל אסור לשמוח מראש. אחרי הכל, אמנות. 25 מהמחיר לקליק מציין גם שלא לכולם יש את אותה ההזדמנות. הפריבילגיה חלה רק על אנשים מסוימים המשתתפים בתיק.
כך, על מנת שהסעיף ייכנס לתוקף, בית המשפט יצטרך לקחת בחשבון את חומרת העבירה. והנזק שנגרם. רצח, למשל, לא יכול "לבטל". והגניבה קלה. כלומר, אם הצדדים מצליחים להסכים בטוב לב על הסכם עולמי, ניתן להפסיק את המשפט לחלוטין.
על פי סעיף 25 לקוד סדר הדין הפלילי, התיק מסתיים רק כאשר הקורבן נפצע באורח קל או בדרגת כובד בינונית. פשעים חמורים אינם נופלים תחת פריבילגיה זו, גם אם העבריין מנסה בכל האמצעים לתקן את הקורבן. פעולות אלה יכולות רק להחליש את מידת האחריות הפלילית שאתה צריך להתכונן אליה. ותו לא.
יינות
אם התיק נדחה מכוח סעיף 1. 25 לקוד סדר הדין הפלילי, כפי שכבר גילינו, לא יהיו השלכות על הנאשם או החשוד. הוא ישוחרר על לחם חינם ללא החלת עונשים מסוימים.
אך כאן חשוב לקחת בחשבון את העובדה כי השלום בין הקורבן לבין הנאשם אפשרי רק כאשר האשמה מגוהצת לחלוטין או הצדדים יכולים להסכים על פיצוי בגין נזק. בפועל זה קורה לעתים קרובות מאוד. בדרך כלל זה מספיק רק כדי לשלם סכום כסף מסוים. וכדי לפצות לא רק נזק חומרי, אלא גם מוסרי. באופן עקרוני, שום דבר קשה. תנאים נורמליים למדי לפיוס בבית המשפט.
החלטה מרצון
כמו כן ראוי לציין כמה נתונים שאינם מצוינים בסעיף. 25 סדר הדין הפלילי. לדוגמא, שהעולם צריך להיות מרצון. כלומר, למעשה, עם הפרות קלות בעלות אופי פלילי, ניתן ליישב אזרחים רק ללא כפייה. אחרת, הפגישה לא תידחה.
אם במהלך האירועים מסתבר שמישהו לחץ על הקורבן, הפחיד ונאלץ להסכים לסגת את ההצהרה בכל הכוח, הפיוס פשוט לא מתרחש. יתר על כן, התנהגות כזו תתחיל להיחשב כחדשה. פשעים נגד האדם ורצונה, וגם ייחשב לנסיבה מחמירה. המשמעות היא שהתיק פשוט לא ייסגר ומושעה.הפשע יהפוך לחמור יותר ויגרור עונשים חמורים יותר.
כך, על פי האמנות. 25 מהמחיר לקליק, הסדר במקרה של ביצוע "פעילות פלילית" הוא פעולה מודעת ומרצון לחלוטין. לאף אחד אין את הזכות להכריח אותך לעשות צעד כזה. למרות שבפועל הם מנסים לעשות זאת לעיתים קרובות מאוד. נסה לרשום את כל ניסיונות הלחץ, הם יגיעו לתועלת בבית המשפט.
עונש
אל תשכח מכמה מהכללים שטרם הוזכרו. זהו מאמר 76 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. נראה כי בתוספת האמנות. 25 סדר הדין הפלילי. כלומר, נקבעות כאן הנורמות המסופקות לאפשרות פיוס בין הצדדים. מתי אתה יכול לקוות?
ואז, כאשר האזרח ביצע את הפשע לראשונה. כלומר, אם זה מקרה מבודד. שימו לב כי נלקחים בחשבון גם מידת הנזק והפגיעה שנגרמו במהלך המעשה. הנזק יכול להיות קל או בינוני. זה כתוב בדיוק אותו דבר בקוד סדר הדין הפלילי.
שוב, לא ניתן לבטל פשעים חמורים (ובעיקר חמורים) בגלל פיוס. אין סעיף כזה בחוק. חלק 1, אמנות. 25 קוד סדר הדין הפלילי וכן אמנות. 76 לחוק הפלילי אינם כוללים פריבילגיה כזו.
אל תשכח לעשות תיקונים. זהו אפילו סעיף חובה בחוק הפלילי. על הנאשם לערוך מיד תיקון לקורבן, או לכרות הסכם כלשהו בו יסכימו כל התנאים וההגבלות של מעשה זה. להבטיח ולשכוח זה לא טוב. במצב זה פשוט יש להם את הזכות לסרב לבטל את התיק הפלילי.
תרגול
איך הכל קורה בפועל? ברוסיה, כאמור, פיוס בין הצדדים אינו כה נפוץ. במיוחד ביחס לעבירות פליליות. עם זאת, לפעמים זה קורה. אחרי הכל, יש סיכויים לפגיעה בינונית או לאור. די במציאת גישה לתובע להציע לו בכל העולם.
לרוע המזל, כאשר המקרים נוגעים לאחריות פלילית, בדרך כלל מנסים נאשמים וחשודים להשיג עולם באמצעות איומים והפחדה. במקרה זה, קשה להוכיח אשמה. אחרי הכל, אזרחים כאלה פשוט פועלים באמצעות מתווכים. אלה, בתורם, לא יסגירו את הפושע. אז ההסתברות להפרה מרצון ההחלטה היא גבוהה.
למעשה, על מנת שלא יצטרך לפנות לאמנות. 25 לקוד סדר הדין הפלילי, לעיתים קרובות מאוד, עם נזק לא משמעותי ומתון, בקשה לפתיחת הליכים לא מוגשת כלל. יתר על כן, הצדדים מנסים לפתור את הבעיה מייד, במקום. הם משתמשים בשיטה הפשוטה ביותר כאן - פיצוי כספי: גם נזק לא ממוני וגם הנזק שנגרם במלואו. שיטה זו מקובלת במקרה של עבירות פליליות קלות בפועל.
