סעיף 76 לחוק הפלילי עם הערות: "פטור מאחריות פלילית בקשר לפיוס עם הקורבן".

חשוב מאוד ומעניין הוא אמנות. 76 לחוק הפלילי. היא מצביעה על אפשרות לפטור מאחריות פלילית לתואר זה או אחר. תופעה זו נדירה מאוד, אך היא מתרחשת. למה? לא תמיד עבירה היא רצינית מאוד או מסוכנת. לפעמים אנשים באמת יכולים להסכים בחביבות על פיוס ופיצוי על הפסדים / נזקים, אם בכלל. אז אומנות. 76 לחוק הפלילי הוא חשוב עבור רבים. מה היא אומרת? על אילו כללים ופעולות יש לפעול?

פטור

אז מה אומר החלק הזה בקוד הזה? אמנות. 76 לחוק הפלילי מציין כי קטגוריות מסוימות של אזרחים זכות פטור מאחריות פלילית. וכתוצאה מכך סיום המשפט והחקירה. רק הזדמנות כזו אינה זמינה לכולם.

כדאי לשים לב גם למאמר הקודם של החוק הפלילי. זה גם מסדיר את הכללים לפטור אנשים מאחריות פלילית. מסתבר שבמקרים מסוימים יש לעבריין הזכות להימנע מעונש. נכון, נסיבות המקרה ממלאות כאן תפקיד עצום. מה מצפה לנו בחקיקה מודרנית? מתי ניתן להימנע מאחריות פלילית ואפשר להפסיק את התיק?

לראשונה

ראשית, אמנות. 76 לחוק הפלילי עם הערות עולה כי אנשים זכאים לכך סיום התיק הפלילי. אך רק לפיוס הצדדים. זה צריך להיות מרצון, ללא כוונת חרב ואיומים. במצב זה, ביטול המשפט מתרחש.

נכון, כאמור, לא לכולם יש הזדמנות כזו. מאמר זה חל רק על אזרחים שביצעו עבירה פלילית לראשונה. לבעלי עבר פלילי אין לכלל השפעה משפטית. במקרה זה, החלקת האשמה היא נקודה חשובה. פריט זה מנוסח באמנות. 76 לחוק הפלילי. מתברר שאפשר להתפייס בין אזרחים, להסכים באופן חביב על פיצוי בגין נזק ופגיעה, ואז למלא את תנאי ההסכם ולפזר. תופעה זו נדירה. ולעתים קרובות זה מתרחש ביחסים קרובים או משפחתיים.

אופי הפשע

לסעיף 76 "פטור מאחריות פלילית בקשר לפיוס עם הקורבן" יש גם הבהרה חשובה ביחס לפעולתו. בנוסף לעובדה שלנאשם לא היו צריכים להיתקל בבעיות במשפט פלילי לפני מוסד המקרה הנוכחי, יש לנזק תפקיד חשוב.

הוראות מאמר זה חלות רק על פשעים המאופיינים כקלים או בינוניים. או כאשר הקורבן נגרם רק נזק מוסרי. ותו לא. אזרחים שגרמו נזק קשה לחיים ולבריאות, כמו גם גרמו נזק לרכוש קשה, אין להם הזדמנות להשתמש בסעיף. 76 לחוק הפלילי.

חרטה

אבל זה לא הכל. כבר נאמר כי פיסקה זו רחוקה מלהיות היחידה מבין כל השיטות האפשריות להתחמק מאחריות פלילית. בקוד זה של הפדרציה הרוסית נדרש לפחות מאמר נוסף נוסף עליו. איזה מהם?

אמנות. 75-76 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית אחראים לשחרור עבריינים מסיבה זו או אחרת מאחריות פלילית. השנייה, כפי שכבר גילינו, מתרחשת במהלך פיוס הצדדים. ומה לעשות עם הראשון?

היא מציינת שלפושעים יש זכות לחופש ולסיום תיק פלילי בתשובה.כלומר, כדי להימנע מעונש, עליכם להודות בפני הרשויות הרלוונטיות, ואז גם לתקן את הקורבן. המגבלות גם כאן. לדוגמא, בגין מעשים מחויבים. מתוך אמנות. 76 לחוק הפלילי אין הבדלים. אחרי הכל, הכלל המוצע חל רק על אזרחים שביצעו פשע בדרגת חומרה קלה או בינונית. שוב, פשעים חמורים אינם כפופים למאמרים אלה. אין מצב בכלל. וכדי להימנע מעונש במצב זה לא יעבוד.

מחיר לקליק

החוק הפלילי אינו המסמך היחיד שיכול לעזור לנו בפתרון הנושא של ימינו. להשעיית תיק על ידי הרשויות הרלוונטיות (למשל, תובע או שופט) יש גם כללים ומגבלות נפרדים. הם מצוינים בקוד סדר הדין הפלילי.

זה בכלל לא סעיף 76 לחוק הפלילי. אמנות. 25 סדר הדין הפלילי הפדרציה הרוסית - זה מה שאחראי לסיום התיק הפלילי בקשר עם פיוס הקורבן והעבריין. כאן נקבעים כל התנאים הדרושים ליישום מעשה זה.

על פי מאמר זה, תיק בית המשפט מסתיים לבקשת הקורבן בקשר עם הפיוס, כלומר לבקשת הקורבן. אם קיימת בקשה תואמת מאדם, רשויות שיפוט זכות להשעות ולסגור לחלוטין את התיק הפלילי עקב הסכם ידידותי בין הצדדים.

יתר על כן, כמו בכל המקרים הקודמים, מידת הפגיעה שהתקבלה ממלאת תפקיד חשוב. נזק קל, קל ומתון עדיין מאפשר להשתמש בכלל. אבל עם פשעים חמורים, תכונה כזו כבר לא תהיה. בנוסף, מספר ההרשעות הפליליות ממלאות גם תפקיד חשוב. רצוי שזה יהיה המקרה הראשון של עבירה.

כלכלה

יש גם הבהרה קלה ביחס לנושא הנוכחי. לדוגמא, כדאי לשים לב לאמנות. 76.1 לחוק הפלילי. זה מסדיר את הפטור האפשרי מאחריות פלילית של אזרחים שביצעו פשעים בתחום הכלכלי.

מבלי להיכשל, על המבצע לתקן ולפצות במלואו על הנזק שנגרם. יתרה מזאת, מצוין כאן כי לא ניתן להכפיף את כל פשעי הכלכלה לטקסט של מאמר זה, אלא רק חלקם. אבל יש הרבה כאלה. אלה כוללים מאמרים של החוק הפלילי: 198-199.1, 171, 172, 176 (חלק 2), 177, 180 (חלקים 1 ו -2), 184 (חלקים 3 ו -4), 185 (חלק 1), 193, 194 ( חלק 1), 195-197, 199.2. שימו לב לכך. במקרים אחרים, פטור מאחריות פלילית פשוט אינו אפשרי.

רצון טוב

באופן עקרוני כל זה קשור באפשרויות להימנע מעונש פלילי במקרים מסוימים. אבל יש נקודה חשובה אחת. זה לא מנוסח בשום מאמר, אבל כן. זהו פיוס מרצון.

כלומר, לאף אחד אין את הזכות להכריח את הקורבן לפשר בין הצדדים לצורך סיום התיק הפלילי. אחרת, זה ייחשב כפגיעה חדשה בזכויות. במקום להקל על הסבל, תלוי במצב, הכפייה תחושב כנסיבה מחמירה. והנאשם יתמודד עם עונש חמור עוד יותר. לפיכך, זכור כי כל ההסכמים צריכים להיות בעלי רצון טוב בלבד ומלווים בפיצוי על נזק בצורה כזו או אחרת. זה הכל. מעתה אנו יודעים כיצד ובאילו תנאים ניתן להימנע מעונש פלילי. זה לא קשה כמו שזה נראה.