תיקים פליליים של תביעה פרטית. בקשה לתביעה פרטית

הליכים פליליים התביעה הפרטית מבוצעת לא על ידי החוקר או התובע, אלא על ידי הקורבן או קרוביו. לעניין זה, האחרון מהווה ערעור הולם. הנטל להוכיח את אשמתו של התוקף בבית המשפט מוטל אפוא על הקורבן או על נציגיו, כולל עורכי דין. הבה נבדוק בהרחבה כיצד מטפלים בתיקי תביעה פרטית.

ספציפיות

על פי קוד סדר הדין הפלילי, תיקי תביעה פרטיים נפתחים רק בערעור הולם של הקורבן או נציגיו. יחד עם זאת, ראוי לציין כי ההפקה יכולה להסתיים גם עם פיוס הצדדים לסכסוך. תיקי תביעה פרטית נפתחים תחת המאמרים הבאים:

1. "הסבה מכוונת של נזק קל לבריאות" (115 מאמר לחוק הפלילי).
2. "מכות" (סעיף 116).
3. "השמצות" בהיעדר נסיבות מחמירות (החלק הראשון של סעיף 129 לחוק הפלילי).
4. "עלבון" (סעיף 130).

מדובר בתיקים פליליים של תביעה פרטית, אותם ניתן לפתוח לבקשת הקורבן ויש לסייםם במקרה של פיוס בין הצדדים. החוק מאפשר לקורבן להחליט בעצמו עד כמה היה חמור מעשה העבריין, עד כמה מושפעים האינטרסים שלו. משתתף זה בתהליך קובע גם את מידת הנזק שנגרם לו. הקורבן עצמו מחליט אם הוא רוצה לפתוח בתביעה פרטית של תביעה. בקשת המדגם מחייבת הצהרה ברורה על עמדת הקורבן, הצדקת הטענות המופיעות בהתייחס לתקנות.

תכונות עיקריות

לתביעות פרטיות פרטיות יש את המאפיינים הבאים:

1. הטענה לפגיעה בהגנה על האינטרסים של האדם עשויה להיעשות אך ורק על ידי הקורבן או נציגיו.
2. הצהרה כזו נחשבת רשמית. זה נעשה בפני הגורם המוסמך - בית המשפט, אשר כשירותו כולל שיקול תלונה מסוג זה.
3. העבירה כלולה ברשימת המקרים בהם התביעה הפלילית נתונה לשיקול דעתם של הקורבנות.

סימנים אלה מהווים את ההיבט המהותי של הקטגוריה המדוברת. המאפיינים הייחודיים של האופי הדיוני כוללים:

1. התביעה הפרטית פועלת כצורת פעילות מיוחדת עם הליכים ספציפיים לפתיחת הליכים וקיום ויכוחים בבית המשפט.
2. תלונת הקורבן משמשת כבסיס למיצוי הדין עם העבריין.

פעילויות מושפעות

הוא מייצג את ביצוע תפקידי התביעה. יש בו תכונות שאינן אופייניות לפשעים הנחשבים בהליך הכללי של הליכים משפטיים. בלי קשר לפרטי התהליך עצמו, משימות הנאשם מצטמצמות למתן הגנה משלו מפני הטענות המובאות בהצהרת הקורבן. ניתן לקחת בחשבון את פעילויות הקורבנות בכללותה בהיבטים שונים. אולם, אם הנשקפות בנוגע להליך חשיפת התוקף כמשימה פרוצדוראלית, המופרדת מההגנה וההחלטה של ​​ההליכים, נלמדת ונדונה, והאובייקט הספציפי המתעורר בין הצדדים משמש כמטרת תשומת הלב העיקרית, הרי ללא ספק מפנה הקורבן לתובע.

יישום תקנים

יש לראות בהצהרה בתיק פלילי של תביעה פרטית שהוגשה לרשות שופטת או אכיפת חוק המוסמכת להעמיד לדין תפקידה של חשיפת תוקף. התלונה המופנית למקרים אלה כוללת קביעת אשמת העבריין, קביעת עונש. החלה נכונה של החוק בכל מקרה של תביעה פרטית המכוסה בסעיף. 130, חלק מהמאמר ה- 129 הראשון, Art. 116, 115 לחוק הפלילי, לא רק התמקדו בהבטחת ההגנה על זכויותיהם ועל האינטרסים החוקתיים של אזרחים, חינוךם בכבוד לכללי ההתנהגות ודרישות הרגולציה. זה תורם לביטול המחלוקות המתעוררות על אדמה אישית, למניעה במקרים מסוימים של מעשים חמורים יותר הקשורים אליהם.

תיקים לתביעה ציבורית-ציבורית

אלה כוללים פשעים שנקבעו בחלקים הראשונים של המאמרים:

1. 147 - "פגיעה בזכויות פטנט וזכות המצאה".
2. 131 - "אונס" בהיעדר נסיבות מחמירות.
3. 146 - "הפרת זכויות יוצרים קשורות".

תיקים פליליים של תביעה ציבורית-פרטית נפתחים גם על תלונתו של הניזוק. עם זאת, בשונה מההליכים שנדונו לעיל, הם אינם נפסקים כאשר מפגינים הצדדים. הנהלים עבורם מבוצעים על פי הנוהל הכללי, על פי חלק שני בסעיף ה -27 של CPC. זה קובע את שמם.

הצד הסובייקטיבי של התהליך

תיקים פליליים של תביעה פרטית ללא כישלון דורשים נוכחות של קורבן. יכול להיות שמדובר באדם שנגרם או יכול היה להסב (אם לא הושלם המעשה) נזק לרכוש, גוף או מוסרי כפשע. החקיקה מחברת את תחילת התביעה עם קבלת תלונה מהקורבן מכיוון בהיעדר הערכה סובייקטיבית של האזרח שנגדו אירעה תקיפה, לרוב אי אפשר לקבל מושג על חומרתו ואופי הנזק שנגרם או שעלול להתרחש. בנוסף, יש לזכור כי הקורבן, על מנת להימנע מפרסום האירוע, קריאות לכאורה חוזרות ונשנות לבית המשפט או לחוקר, עשוי להעדיף שלא לשלוח הצהרה להגשת תביעה פרטית. בהתאם, לא ניתן לפתוח בהליכים ובחקירות מבלי לקבל תלונה. לדוגמא, מצב זה אופייני לפשעים שנקבעו בחלק הראשון של המאמר ה -131 לחוק הפלילי.

נקודה חשובה

העמדת התביעה הפרטית מתבצעת רק על ידי גורמים מורשים. משמעות הדבר היא כי יש להפנות את התלונה לרשויות המתאימות. זה אמור להכיל לא רק מידע על מה שקרה. התלונה, למעשה, היא בקשה ישירה להעמיד לדין את העבריין.

תביעת בית משפט

לאחר שקיבל את ההצהרה במקרה של תביעה פרטית, הערכאה המוסמכת מחויבת לבצע את אימותה. ראשית כל, נקבעת נוכחות של סיבה להתחיל בייצור. לדוגמא, אם הוגש פשע אך ורק לבקשת הקורבן, התלונה מתקבלת מקרוביו, אז היא לא תישקל. הודעה כזו, בהתאם לחוק, אינה יכולה להחליף תלונה ישירות מהקורבן עצמו.

פיוס

לפני פתיחת ההליכים, על השופט לנקוט בכל האמצעים האפשריים בכדי לפתור בשלווה את הסכסוך שהתגלע בין הקורבן לאדם אליו טוענות. אלה כוללים שיחה עם המבקש והאזרח בגינו הושלמה התלונה. במהלך התקשורת, בית המשפט מסביר לצדדים לסכסוך את אפשרות הפיוס. יש להבדיל בין הליך זה לבין דחיית התלונה. הפיוס צריך להתבצע ללא ביצוע פעולות נמרצות של בית המשפט, אשר בכל דרך עשויה לשכנע את הצדדים ליישב את הסכסוך.

רק לפעולות מרצון של הצדדים לסכסוך יהיו השלכות משפטיות.אם לא ניתן היה להשיג פיוס, השופט, אם יש מספיק עילות, מקבל החלטה לפתוח בהליכים בתיק ולקבוע ישיבה. מרגע אימוץ מעשה זה הופך הנאשם לנושא אליו טוען הקורבן ואותו הוא מבקש להעמיד לדין. מסר לו עותק מהתלונה שהתקבלה מהקורבן. שיקול המקרה בדיון עשוי להתבצע לא לפני שלוש ימים לאחר קבלת המסמך שצוין על ידי הנתבעים. בית המשפט רשאי גם לסרב להתלונן בפני הקורבן. במקרה זה, הרשות המוסמכת תתן גם החלטה מתאימה. זה מוענק לקורבן. בתורו, הוא יכול לערער על המסמך לבית משפט גבוה יותר.

אופציונלי

במקרה של גילוי גופי חקירה או את השלכות התלונות שהתקבלו על ידם, סימנים להרכב המעשים המכוסים בסעיפים 130, 116, 115, כמו גם חלק 1 לסעיף 129 לחוק הפלילי, יש להפנות את התקשורת כאמור לבית המשפט בהתאם לנוהל שנקבע על ידי אמנות. 114 סדר הדין הפלילי. תביעה שכנגד יכולה להגיש גם לערכאה הראשונה מטעם אדם שלגביו הועלתה שאלת הבאתו לאחריות בערעורו של הקורבן.

על פי אמנות. 109, בחלק 5, השופט רשאי לשלב תלונות אלה בהליך אחד ולשקול אותן יחד. בשל העובדה ששני הצדדים בו זמנית בהליך פועלים כנאשם וכקורבן, הערכאה המוסמכת מבטיחה כי יש להם את הזכויות הדיוניות הקבועות בחוק. במקרים שנקבעו בסעיפים 1 ו -4 לסעיף 27 לקוד סדר הדין הפלילי, הקורבן מיישם את כל האפשרויות של הצד, לרבות אלה הקשורים להשתתפות אישית בישיבה או מעורבות של נציגו. זכות זו נשמרת גם כאשר הקורבן פועל כתובעת אזרחית.

מקרים חריגים

אם למקרה של פשע שנקבע בסעיפים 116, 115, 130, בחלק הראשון של 129, 147, 146 לסעיפי החוק הפלילי, יש חשיבות חברתית מיוחדת, או אם לקורבן של המעשים או ההליכים שצוינו לפי אמנות. 131 חלק 1 לקליק בגלל תלות באשם, עמדתו חסרת אונים או בגלל נסיבות אחרות, הוא אינו יכול להגן על האינטרסים הלגיטימיים שלו, התובע יכול ליזום את ההליך בהיעדר תלונה. במקרים כאלה, הבכיר יתן החלטה מתאימה. בו הוא מחויב לתת מניעים המעידים על המשמעות החברתית המיוחדת של המקרה.

לדוגמה, פשע מתבצע בציניות מיוחדת, בחוצפה. נסיבות מיוחדות עשויות להיות קשורות לזהות הקורבן. התיק, שיזם התובע, נשלח לרשויות חקירה ראשונית. בתום החקירה או החקירה, החומרים נחשבים בבית המשפט באופן כללי. תיקים שהובאו על ידי התובע לא יסתיימו עם פיוס הצדדים.

דיון בבית המשפט

בדיקה ישירה מתבצעת בהתאם לכללי הנוהל הכללי, אך עם מספר תכונות. במסגרת תביעה פרטית, מוסברים הנאשם והקורבן על זכויותיהם, לרבות פיוס עד להסרת בית המשפט כדי להורות על הכרעת הדין בחדר הדיון. אם זה התרחש, הדיון מסתיים. אם החל תיק של תביעה ציבורית, ובמהלך חקירה או משפט בבית משפט מתברר כי המעשה המחויב נופל תחת סעיף. 130, חלק 1, מאמר 129, 116 או 115 לחוק הפלילי, הנוהל נמשך בדרך שנקבעה לפשעים מסוג זה, ובלבד שהקורבן מצהיר על רצונו לתמוך בטענות כנגד הנאשם ולהעמידו לדין.

מצב מיוחד

בבואו לשקול תיק פלילי שהוגש בהתאם לתלונה של קורבן שביקש לתת אחריות לאדם בגין ניסיון אונס, בית המשפט רשאי לקבוע כי נושא הפשע סירב לבצע את המעשה, עם זאת, נגרם נזק קל לבריאותו של הקורבן. בנסיבות כאלה, יש להעניש את המבצע על פי סעיף. 115 לחוק הפלילי. במקרה זה, החקיקה אינה מחייבת הכנת ערעור נוסף מהקורבן על מנת לתת דין וחשבון לתוקף על פי כללי התביעה הפרטית.במצב כזה, המסר הראשוני הוא בעל חשיבות מרכזית, בה הקורבן מתעקש להטיל עונש בנושא.

היעדר הקורבן

ייתכן שהקורבן לא יוכל להשתתף בשימוע מסיבה טובה. במקרים כאלה, הישיבה נדחית. אם לא הצליח להופיע מסיבה לא מכובדת (אם לא נערכה חקירה או בירור ראשוני בתיק), יופסקו ההליכים. במקרה זה, לזכותו של הנאשם להגיש בקשה בה הוא רשאי לבקש מבית המשפט לשקול את החומרים לגופם ובהיעדר הקורבן. במקרה זה, על הרשות המוסמכת להעריך את האפשרות לברר את כל הנסיבות, כמו גם להגן על האינטרסים והזכויות הלגיטימיים של הקורבן.

מסקנה

על מנת להבטיח את שמירת האינטרסים והזכויות של הקורבן, במספר מקרים הומלץ על בתי המשפט בנוכחות העיתונות, תוך הכרה באשמת הנאשם, יחד עם הכרעת הדין, לנקוט בפסק דין פרטי בשיקול פשעים של עלבון הפוגעים בכבודו ובכבודו של אזרח. עליו לציין את חובתו של נציג התקשורת הרלוונטי לפרסם מידע שמפריך מידע שהפגין את הקורבן. יתרה מזאת, האחרון עשוי לדרוש פיצוי בגין נזק שאינו ממוני.