טכניקה משפטית: מושג, סוגים, כללים, דרישות, אמצעים, טכניקות, ערך, פיתוח, בעיות

אחד התחומים העיקריים בתורת המשפט הוא הטכניקה המשפטית. היא זו הנקראת לשמור על סדר בתחום קבלת החוק. במאמר אנו שוקלים ביתר פירוט את המושג שלו, את ההיסטוריה של היווצרות, את הדרישות של הטכנולוגיה המשפטית למסמכים, קריטריוני סיווג וסוגים. עמידה בכללים בתחום זה מבטיחה לאזרחים חוקים "נכונים" ומעשים משפטיים אחרים עם מבנה ברור המוציא מכלל פרשנות מעורפלת, מעורפלת ועמומה, ניסוח ברור המאפשר להעביר את משמעותם לכל אדם באופן אינדיבידואלי ולחברה כולה.

טכניקה משפטית: מקום ב- TGP

בשלב הנוכחי קשה לקרוא לתורת המדינה והחוק (TGP) מדע יחיד שייתן מושג לגבי המדינה והחיים המשפטיים של חברה מסוימת. הדיונים התוססים בשאלה האם עליה להישאר ללא שינוי נמשכים כמה שנים: אם יש צורך ברפורמה, אז באיזה צורה וסדר? בפועל, ההצעה לחלוקת המדע לשתי תיאוריות שונות - חוק ומדינה - נשמעת יותר ויותר בביטחון. התהליך איטי אך נכון. זה בא לידי ביטוי גם במעבר הדרגתי למדעי המדינה של סוגיות מסוימות (משטרים, מבנה טריטוריאלי וכו '). על מנת להבין באיזה מקום תופס הטכניקה המשפטית בכל זה, יש ללמוד את המבנה כבר מההתחלה.

אם כן, לאחר מעמד של מדע עצמאי, לפי הסיווג הרוסי, TGP כולל את הבלוקים הגדולים והעצמאיים הבאים:

• אנתרופולוגיה של חוק ומדינה - בוחנת את סוגיות מקורן והתפתחות נוספת.
• האקסיולוגיה של המשפט והמדינה - נוגעת לסוגיות שערכן.
• למעשה TGP עצמה.
• פילוסופיה של חוק ומדינה.
• סוציולוגיה של משפט ומדינה.
• מדע המדינה השוואתי.
• פוטורולוגיה של חוק ומדינה.

מבין כל הענפים המוזכרים של TGP, תיאוריית החוק קיבלה את ההתפתחות הגדולה ביותר, היא תופסת מקום מרכזי. זהו אזור עצום מאוד, אשר הידע שנצבר במשך מאות שנים וכעת הוא מתפרש ומסווג מנקודות מבט שונות. תחום התיאוריה המשפטית כולל לפחות שלושה סעיפים עיקריים אוטונומיים: טכנולוגיה משפטית, דוגמה של משפט, יישוב סכסוכים משפטיים.

כיצד התפתחו דעות מדעיות על טכנולוגיה משפטית?

במושג זה נהוג להשקיע שתי משמעויות. ראשית, הטכניקה המשפטית פירושה מערכת מסוימת, מערך ידע כיצד לבצע את הליך קבלת החוק ואכיפת החוק לאחר מכן. שנית, הרעיון מרמז על מערכת של כישורים מעשיים לעריכת מעשים נורמטיביים והמשך יישומם.

פיתוח טכנולוגיה משפטית מקורו בהרבה מאוחר מהחוק עצמו. למרות שעורכי הדין של רומא העתיקה כבר עשו את ניסיונותיהם הראשונים ליישם את כלל הקיצור. עם זאת, יש לראות בפ 'בייקון כמייסד הטכנולוגיה המשפטית. הוא דיבר בצורה קטגורית וכתב לא רק על קיצור ההצגה, אלא גם על הדיוק הקיצוני של "שפת" החוקים, מכיוון שזה הגורם העיקרי לפרשנותם העמומה והחופשית.

בעקבותיו, הרעיון נאסף על ידי ש 'מונטסקייה (בתמונה למעלה). המדען הצרפתי ביצירתו "על רוח החוקים" הציג לציבור כמה עקרונות התערוכה שלהם (כביכול, כללים עתידיים של טכנולוגיה משפטית): פשטות של מסמכים נורמטיביים הברה, דחוסים, וודאות.התקדמות רצינית בתחום זה הייתה הנמקה של האנגלי I. בנתם. הוא, בנוסף לשפת החקיקה, נגע במבנה המבני הפנימי של המעשה הנורמטיבי. עם זאת, ר 'איירינג נחשב למדען המצטיין ביותר בתחום ההנדסה המשפטית. הוא זה שהכניס לראשונה את עצם הרעיון של טכנולוגיה משפטית, סיווג ושיטט ידע שנצבר, הוסיף מספר גדול של כללים חדשים לניסוח פעולות חקיקה וכו '.

נושא משפטי

ההגדרה הכללית של כל מדע נשמעת כמו "תחום של פעילות אנושית, שמטרתה להשיג ולשיטוט ידע על המציאות האובייקטיבית שמסביב." יתר על כן, יש לה שפה משלה ושיטות מיוחדות, מאופיינת בתוקף ובמערכת. לכל מחקר מדעי, לא רק מה שנחקר (נושא), אלא כיצד הוא מתבצע (מתודולוגיה) הוא בעל חשיבות. באופן כללי, נושא לימוד המשפטים הם החוקים הקיימים בתחום הרגולציה המשפטית. בהמשך המבנה יש חלוקה לתחום זה או אחר של יחסים חברתיים.

כחלק מתורת המשפט, הטכניקה המשפטית (מושגים וסוגים יידונו בהמשך) בוחנת גם דפוסים כלליים, אך בחלק הנושא. למעשה, זהו תחום של עשיית חוק ויישומה הלכה למעשה. לדוגמה, יצירת מבנה קודקס. עם זאת, לא ניתן לומר שמדעי הסניפים האחרים אינם משפיעים על תחום זה.

לפיכך, נהוג להבין את הטכניקה המשפטית כחוקים הכלליים ביותר הנוגעים להכנת החוק, בתהליך עריכתם של תיעוד רגולטורי.

מתודולוגיה

במובן כללי, זוהי דרך להכיר את העולם סביבנו. אם ניקח בחשבון את זה במסגרת הטכנולוגיה המשפטית, הרי שמדובר במערך של גישות, טכניקות ושיטות מדעיות ראשוניות ללימוד הפעילות המשפטית, כתוצאה מהם מורכבים מסמכי רגולציה. כשאנחנו בוחנים את המדע, הוא צעיר מספיק ובשלב הנוכחי ממשיך להתפתח במהירות, לכן הוא פשוט זקוק לשיטות שונות, שיטות המאפשרות לרדת לעומק האמת. טכניקות של טכנולוגיה משפטית הן כלי אמיתי של ידע. נהוג לסווג את כל השיטות ל -4 קבוצות גדולות, שכל אחת מהן תיחשב ביתר פירוט.

שיטות מדעיות כלליות

הם מיושמים בכל מדעים רבים, לפחות, מכיוון שללא שימוש בהם תמונת התופעות השונות הנלמדות לא תהיה שלמה או לא תתגלה כלל. נבדלות בין השיטות המדעיות הכלליות הבאות:

1. מטריאליסטי - מאפשר לך לשקול את המדינה והחוק בקשר עם הטבע האנושי, התנאים שבהם אנשים חיו בשלב מסוים של ההיסטוריה.
2. מטאפיזית - על פי שיטה זו, כללי ניהול העבודה המשפטית נחשבים במנותק מתופעות אחרות על מנת ללמוד את מהותם יותר לעומק, מבלי שיוסחו על ידי נקודות אחרות.
3. שיטה מערכתית-מבנית - רואה בתופעות במשפט אזרחי חלק אינטגראלי מכלל יחיד. היא מצאה יישום נרחב בעשיית החוק כאשר יש צורך להפיץ נורמות נפרדות בין ענפי החוק.
4. סוציולוגי - חקר כל סוגיה לחלוטין על בסיס ראיות. בעניין זה הטכניקה המשפטית עושה שימוש בכלים הדומים לענפי משפט אחרים ולא רק: ניתוח נתונים סטטיסטיים, סקרים שונים על האוכלוסייה, ראיונות, התבוננות, תשאול, טכניקות מתמטיות בעיבוד חומרים וכו '.
5. השוואה - מהות השיטה נעוצה בהשוואת תופעות, מושגים, תהליכים משפטיים וזיהוי ההבדלים והדמיון שלהם.

שיטות לוגיות

קבוצת שיטות זו מצאה יישום רחב מאוד בטכנולוגיה משפטית. אלה כוללים:

• ניתוח - חלוקה מותנית של דיני המדינה לחלקים נפרדים על מנת להדגיש את התכונות העיקריות או המהותיות;
• סינתזה - איחוד חלקים בודדים כדי לראות את התמונה הגדולה;
• אנלוגיה - מיושמת תוך התחשבות בניסיון של מדינות זרות;
• אינדוקציה - המעבר מכלל מסוים למשהו נפוץ;
• ניכוי - מסקנה לגבי דרך מסקנה מסוימת המבוססת על משהו משותף

שיטות לשוניות

יתר על כן, מושג הטכנולוגיה המשפטית ומהותה קשורים זה בזה באופן בלתי נפרד לשיטות לשוניות. לכל מחשבה יש צורה מילולית, והדרך היחידה להעביר אותה לאדם אחר. כל עורך דין צריך לשלוט באומנות הדיבור היפה והמיומן, וזה תקף לא רק להצהרת מעשי חקיקה, אלא גם להליך בקשתם בפועל בצורה בכתב או בעל פה. שיטות לשוניות כוללות:

• התכתבות של מונחים לאותם מושגים שהם מתקנים;
• תיעוד משפטי קומפקטי וגידול בתכני המידע שלו;
• הבטחת בהירות נגישותם של מעשים משפטיים;
• יישום גרפיקה של טקסט.

גישות להבנת טכנולוגיה משפטית

דיון מלא חיים של מדענים מתנהל בנושא זה, וזה לא מפתיע, מכיוון שהטכנולוגיה המשפטית היא מדע צעיר. עם זאת, אם אתה מנסה לקבץ את כל הדעות הזמינות, ניתן לעקוב בבירור שתי גישות לבעיה: צרה ורחבה. הראשון נקרא בתנאי תיעודי, והוא התפתח מוקדם יותר מהשני. גישה צרה מפרש את הטכנולוגיה המשפטית כמדע להכנה ראויה של תיעוד משפטי. ובכל זאת, מרבית המדענים מעדיפים את הגישה השנייה - גישה פעילה (רחבה). לדבריו, הטכניקה המשפטית היא יישום בפועל של שיטות, שיטות, נהלים ואמצעים מוכחים ומודעים מבחינה מדעית להכנסת החוק לתודעה וכתוצאה מכך, לפעילות והתנהגות של מין מסוים בפרט ולחברה כולה.

מבנה הטכנולוגיה המשפטית

ניסיון לחשוב מחדש על מושג הטכנולוגיה המשפטית נעשה לראשונה על ידי ו 'נ' קרטשוב, שהציע מונח חדש, כללי יותר, לדעתו. כתוצאה מכך הוא כינה תחום זה של התיאוריה של טכנולוגיה משפטית למשפטים. במקביל הוא מורכב מכמה יחידות מבניות בסיסיות, כולל ישויות משפטיות. טכניקות, רק במובן הצר יותר. הוא גם הדגיש טקטיקות ואסטרטגיה משפטית. אפשר להעריך את היצירה רק מנקודת מבט חיובית, אך עדיין אי אפשר להסכים איתה לחלוטין.

ראשית, זה לא ממש נכון לשלב אמצעים אינטלקטואליים וטכניים לביצוע עבודה לקבוצה אחת. שנית, האסטרטגיה והטקטיקות שונות מהותית מטכניקות אחרות הכוללות את הטכניקה המשפטית (המושג והסוגים נחשבים על ידינו במאמר). לסיכום, ניתן לומר כי מבנה זה כולל שני אלמנטים בלבד:

• למעשה חוקי ציוד;
• טכנולוגיה משפטית.

ארגון העבודה המשפטית וגישותיה

כאן מושגים כמו טקטיקות ואסטרטגיה מוצאים יישום כגישות המשמשות עורך דין בעבודתו. לכן הדיבורים על הכללתם במבנה אינם נכונים לחלוטין. תחת הטקטיקה המשפטית יש להבין דרך פעולה מסוימת, קו התנהגות, המורכב בתכנון פעילויותיו של עורך דין, בארגון שלו להשגת המטרה. האסטרטגיה היא קו מנחה נפוץ, מערכת עקרונות שמטרתה למלא את המשימה העיקרית (תוכניות כלליות וארוכות טווח, תוכניות, תחזיות).

סוגי טכנולוגיות משפטיות

ענף זה של תיאוריית החוק אינו קבוצה כאוטית של כל חוקים - הוא ממוסד למדי. הדעות לגבי כמה ואילו מינים ניתן להבדיל הן רבות, נקודת המוצא היא לגבי קריטריוני הסיווג. בואו להתעכב על העיקרי - שלבי רגולציה חוקית. על פי קריטריון זה, יש להבחין בסוגים הבאים של ציוד משפטי, שיש להם כללים מסוימים המרכיבים את מהותם:

• עשיית חוק;
• פרסום מעשים נורמטיביים (להלן - לא);
• שיטתיות n. א .;
• פרשני;
• אכיפת החוק;
• אכיפת החוק;

טכניקה משפטית: בעיות

מחלוקות טרמינולוגיות קשות המשפיעות על שם תחום יחסי המשפט האזרחי, שאנו מכנים באופן מסורתי את המשפט. טכנולוגיה, הפעילה במיוחד בשנים האחרונות. הם לוקחים כבסיס את אמירתו של V. M. Baranov כי המונח הנתון אינו מדויק, סותר והוא חל רק בגלל המסורת המשפטית הקבועה. ויש בזה גרעין של אמת. המונח אכן די דו משמעי. כדי לפתור בעיה זו משתמשים בשתי גישות. במקרה הראשון, מוצע להחליף את מושג הטכנולוגיה בטכנולוגיה, ובשני, לשמר את שניהם, אך יחד עם זאת להבדיל את משמעויותיהם.

הדבר החשוב ביותר במקרה זה הוא לא לאבד משמעות במרדף אחר המינוח. אחרי הכל, הערך של הטכנולוגיה המשפטית חשוב בהרבה מאיך שהיא תיקרא. עמידה בכללי תחום זה של תיאוריה משפטית בפיתוח, הכנת הצעות חוק ומעשים נורמטיביים אחרים היא ערובה לאיכותם. חוקים שאינם מושלמים מבחינה טכנית הם קשים ביותר ליישום בפועל, ולעיתים אף בלתי אפשריים לחלוטין.