בכל מדינה מודרנית קיימת מסגרת מדינה מורשית להתנהגות. בתוכם, כל תהליך חיי המדינה מתבצע. הרגולטור האוניברסלי של היחסים בתוך החברה נקרא המילה הידועה - חוק. מונח זה היה ידוע עוד בימי קדם. בתהליך ההתפתחות של החברה, החוק רכש מספר משמעויות: סובייקטיבי ואובייקטיבי. פירוש סובייקטיבי של המונח חוק פירושו נורמה מסוימת של התנהגות, מידה מותרת. אם אנו מדברים על משפט מנקודת מבט אובייקטיבית, עליכם לדמיין מנגנון ענק דרכו מתבצעת הסדרת פעילותם של אנשים והמדינה כולה.
מאפיין מעניין של החוק הוא העובדה שהוא משתלט על העקרונות המוסריים של החברה בה הוא מתפתח. במילים פשוטות, מאפיינים לאומיים משפיעים ישירות על מנגנון רגולציה מורכב זה. עם זאת, החוק לא יכול להיחשב כמרכיב יחיד, מכיוון שהוא חלק ממבנה גדול המכונה מערכת המשפט.
מושג מערכת המשפט
עצם הרעיון של "מערכת משפטית" גורם למחלוקת רבה בעולם המדעי, שיידון בהמשך. הבעיה העיקרית היא שמדענים מייחסים למושג מערכת המשפט אלמנטים שונים.
לפיכך, לא ניתן להבחין בבסיס מבנה זה. עם זאת, יש מושג סטנדרטי של מערכת המשפט. ניתן למצוא אותו בספרי לימוד מודרניים רבים וביצירות מדעיות של מדענים.
בגרסה הקלאסית מערכת המשפט היא שילוב של כמה מנגנונים חברתיים ומשפטיים של המדינה. במילים אחרות, הקשר המצטבר בין אכיפת החוק, החוק הלאומי והחקיקה, כמו גם התרבות המשפטית. במקרה זה, הרעיון הנדון מבוסס על מערכת החוק הלאומית, המסדירה יחסים חברתיים באמצעות יישומה. מודעות סובייקטיבית לאקלים המשפטי באה לידי ביטוי ברמה של התרבות המקבילה באוכלוסיית המדינה.
בעיית הבנת המונח
בנוסף לתיאוריה הקלאסית של מערכת המשפט, ישנן השקפות מסוימות המבוססות על אמונותיהם של חוקרים שונים. ישנן שלוש גישות עיקריות לפענוח מערכת המשפט:
- התפיסה והמבנה של מערכת המשפט מבוססים אך ורק על חוק חיובי - מעשי רגולציה של המדינה. אין עוד אלמנטים אחרים.
- תומכי הגישה השנייה טוענים כי מערכת כזו כוללת לא רק משפט חיובי, אלא גם כמה אלמנטים של מציאות משפטית, כמו פרקטיקה שיפוטית או אידיאולוגיה של החוק.
- יש חוקרים הטוענים כי מערכת המשפט היא מכלול כל תופעות הנוהג המשפטי על כל צורות ההתבטאות שלה.
אפילו אם לוקחים בחשבון את חילוקי הדעות, מדענים הסכימו בנושא כי למערכת המשפטית יש מגוון של תכונות שבאמצעותן ניתן להפריד ממנגנונים אחרים.
סימנים של מערכת משפט
המאפיינים הבאים של מערכת המשפט נבדלים:
- מטבעם, כל מערכת משפטית הטרוגנית. מה שלא מאפשר לנו להבחין בין שני מבנים זהים כיום.
- ההבדל בין מערכות כאלה בא לידי ביטוי באוריינטציה התפקודית ומידת סמכות החוק במדינה.
- מערכת המשפט נועדה לענות על צרכים חברתיים בסיסיים או להסדיר אותם באופן הולם.
- היא מרכזת פעילויות משפטיות במדינה.
- תופעות משפטיות מתממשות באמצעות חיבור הדוק עם מערכת המשפט ועל בסיסה.
- מערכת המשפט הינה מערכת אלמנטים יחידה, פונקציונלית ומובנית.
לפיכך, מושג מערכת משפט כולל לא רק את שם המרכיבים העיקריים שלה, אלא גם את התכונות העיקריות המאפיינות מבנה מורכב זה.
אלמנטים של מערכת המשפט
קונספט ו מבנה משפטי זה בזה, מכיוון שהקונספט מראה את היסודות הבסיסיים של המנגנון כולו. אנו יכולים להבחין במספר מרכיבים בסיסיים במערכת המשפט, כלומר:
- מערכת משפט לאומית. זה אולי שונה בכל מדינה, אך המבנה שלה אינו משתנה. כל מערכת משפט לאומית מורכבת מתעשיות, תת-מגזרים, מוסדות (תעשיה, בין-תעשיה) ונורמות משפטיות. במקרה זה, מערכת המשפט היא המסגרת שלפיה מתרחשים התהליכים הפנימיים של המדינה.
- ניתן לכנות מימוש תהליך השימוש בנורמות משפטיות בחיים האמיתיים. בזכותה, נורמות משפטיות לא קיימות רק בדפי מעשים משפטיים רגולטוריים, אלא גם משפיעות על יחסי ציבור. ניתן לקרוא לצורות היישום העיקריות ביצוע, תאימות ושימוש.
- תרבות משפטית היא שילוב של רעיונות, ערכים ואמונות רלוונטיים המקובלים בקרב כל קהילה, אומה. התרבות המשפטית מראה הבנה של החוק, תגובה של התודעה. אלמנט זה של המערכת בא לידי ביטוי בתהליך של אדם המשתמש בזכויותיו האישיות.
כדאי לזכור שכל האלמנטים שהוצגו גם הם מובנים. באשר למערכת המשפט בכללותה, אין זה נדבך סופי. ישנם מנגנונים מורכבים עוד יותר. אלה מבנים סוציו-משפטיים, המורכבים רק ממערכות המשפט של כמה מדינות. מבנים אלה נקראים משפחות חוקיות.
מושג משפטי משפטי
בספרי לימוד רבים נהוג לפרט את המושג וסוגי מערכת המשפט. מה שגוי מיסודה. כל מערכות המשפט הן בעלות מבנה זהה, אך אין להן סוגים. כמובן שמאפיינים לאומיים עשויים להופיע. אך נהוג לבודד אותם רק מתוך הבנה תיאורטית של משפחה משפטית מסוימת. לעתים קרובות מאוד משולבים שני המונחים ("משפחה משפטית" ו"מערכת משפטית ") זהים זה לזה. אבל זה פשוט לא נכון, בהתבסס על ההגדרה עצמה.
המשפחה המשפטית היא שילוב של כמה מערכות משפט המוקמות בלחץ של מאפיינים תרבותיים, מערכת המדינה והתפתחות היסטורית. דוקטרינת המשפחות המשפטיות מאפשרת לגלות את הדמיון והשוני ולבצע הפרדה טיפולוגית. וגם כדי להגדיר בצורה עדינה יותר את מושג מערכת המשפט. ניתן לסווג משפחות גם על סמך תכונות מסוימות.
סיווג משפחות משפטיות
במשך שנים רבות ניסו מדענים לזהות את הסוגים העיקריים של משפחות משפטיות. הבעיה נעוצה בחיפוש אחר אותם קווי דמיון ושוני, שבאמצעותם ניתן לשלב או להיפך, להבדיל בין כמה מהם. את הסיווג הנכון ביותר הוצע על ידי רנה דיוויד. זה מבוסס על גורם דעולוגי טכניקה משפטית. על פי סיווג זה, נבדלים הסוגים הבאים של משפחות משפטיות:
- רומנו-גרמני.
- אנגלו-סכסון.
- משפחה משפטית דתית.
- סוציאליסט.
- משפחה של משפט נהוג.
סיווג זה מאפשר לך לקבוע את הנקודות התיאורטיות, כמו גם להדגיש את מושג המערכת המשפטית של החברה.
מערכת המשפט של החברה
בעבר צוין כי בעצם מושג החוק מסתיים רגולטור רב עוצמה של יחסי ציבור.
לפיכך, המערכת המשפטית של החברה מרמזת מעצמה על מכלול אותם אלמנטים בתחום זה, המתקשרים ככל האפשר עם החברה והאנשים. למעשה זהו חוק חיובי: מעשי רגולציה של המדינה, פרקטיקה משפטית, אידיאולוגיה משפטית וכו '.במשפחה משפטית מסוימת, האינטראקציה של החברה והחוק מתרחשת בדרכים שונות. במשפחות כאלה מסוג אנגלו-סכסון, הרשויות השיפוטיות והמינהליות ממלאות תפקיד מפתח: במשפחה דתית, הבסיס לכל דבר הוא אידיאולוגיה משפטית.
כך, מערכת המשפט של החברה מתפתחת בלחץ מערכת המשפט בכללותה, והבסיס הוא ההבנה הסובייקטיבית של החוק על ידי החברה.
מערכת המשפט ותפקידה במדינה
התפיסה והיסודות של מערכת המשפט אינם משתנים כמעט בכל המדינות. אך בכל מדינה, האלמנטים הללו מתפקדים אחרת. מכאן נובע כי לכל מדינה יש מודל ספציפי משלה לתפקוד המערכת הנזכרת. כשלעצמו, שלטון החוק מבצע את פעילותו על בסיס נורמות משפטיות. לפיכך, משפחות משפטיות, למעשה, מראות את ההתפתחות בתחום זה של מספר מסוים של מדינות. כמו כן פעילויות החברה בתוכם, על בסיס עקרונות החוק.
מסקנה
אז במאמר הצגנו את המושג ותכונות מערכת המשפט. וגם ניסו להראות את העקביות של תופעה מורכבת זו. לסיכום, יש להוסיף כי בעיות מערכת המשפט רלוונטיות כיום, ומסת השאלות עליה עדיין אינן פתוחות.