בסיס משפטי של אחריות פלילית

העילות והגבולות של אחריות פלילית, כמו כל אחד אחר, נקבעים על ידי יחסי הגומלין בין שלושת המרכיבים העיקריים של הקיום האנושי. קשרי הגומלין שלהם מספקים תיקון אישיות חברתי ומוסרי משולש. מתחם זה כולל רגולציה רצונית משלו, השפעת החברה והשפעת תקנות המדינה. הבה נבחן עוד מה מהווה אחריות פלילית. הבסיס וסוגיו יתוארו גם במאמר.

מידע כללי

אחריות פלילית מתרחשת בתחום היחסים המשפטיים הרלוונטיים. בתחום זה נוצר קשר חברתי מסוים בין אנשים. אחת התכונות החשובות ביותר שלה היא החובה הספציפית של גורמים מקיימים אינטראקציה לשמור על התנהגות מוגדרת בקפדנות. הוראות משפטיות פליליות משולבות באופן אורגני עם קביעות מחייבות בדרך כלל נורמות חברתיות.

צד אובייקטיבי

יש לשקול אחריות פלילית הן מצד המניע התמריץ להתנהגות, והן מבחינת האמצעי הנדרש מנושא ההתנהגות. במילים אחרות, היא פועלת כסוג של שליטה חברתית ומשפטית במסגרת המתאם בין אפשרי ועקב, הכרח ורצון חופשי. בעניין זה יש לה מקום מרכזי במנגנון הרגולציה הרגולטורית הפלילית. הצד האובייקטיבי שלה הוא שהדרישה המחייבת בדרך כלל, המעוגנת בנורמה הרלוונטית, נקבעת על פי החוקים הקיימים בחיי החברה. אז החוק הפלילי מעורר, מעודד התנהגות אחראית של נבדקים ביחסי ציבור. בהתחשב בקטגוריה מתוך עמדה זו, יש לציין כי סביבה זו אינה יכולה להיחשב כמשהו חיצוני ביחס לאישיותו של אדם. זה משמש כתופעה חברתית ומשפטית אינטגרלית המבוססת על עיקרון מוסרי.

צד סובייקטיבי

זה בא לידי ביטוי בכך שמרשמים על פי החוק הפלילי עקב אינטראקציות חברתיות מופרים בפסיכולוגיה ותודעתם של אנשים, בהטמעת נורמות ופיתוח מוטיבציה חברתית חיובית. הרגולציה, אם כן, כוללת את הרצון והתודעה של הפרט הנמצא בתקשורת עם אחר. זה, בתורו, בלתי אפשרי מחוץ לאלמנטים אלה. בהיעדר תודעה ורצון, יכולים להיווצר רק קשרים אימפולסיביים ואינסטינקטיביים, שדרכם אי אפשר ליצור מערכת יחסים. במילים אחרות, אפיון מהות יחסי הגומלין בין יחידים במסגרת תחום המשפט הפלילי יהיה במידה רבה תלוי בהתמצאותו של הפרט בעולם הערכים החברתיים, המוגנים על ידי חוקים רלוונטיים, יכולותיהם של אנשים ויכולות להתנהגות סלקטיבית כלפיהם.

היבט פילוסופי של הבעיה

העילות הכלליות לחבות פלילית נבדקות משני צדדים. הראשון בהיבט הפילוסופי של הבעיה. זה מורכב בעובדה כי העילות להחלת אחריות פלילית מתרחשות רק כאשר לנבדק היה החופש לבחור את התנהגותו במצב מסוים. המשמעות היא שהוא יכול היה לפעול כנדרש בחוק, אך התעלם מההזדמנות הזו תוך הפרת הצו. במקרה זה, עולה השאלה לגבי מידת החופש האנושי בבחירה. הדעות בנושא זה חולקו לשלושה תחומים.

תומכי הראשון מאמינים כי אדם נמצא בכוחם הקשה של נסיבות חיצוניות. הם קובעים את התנהגות הפרט, ונאלצים לעשות זאת, אך לא אחרת.תומכי השקפה שונה רואים את הבעיה מהצד הנגדי. לדעתם, התנהגות אנושית אינה מותנית בשום דבר. הפרט נמצא בכל מקום ותמיד חופשי להתנהג כפי שהוא רוצה. תומכי המגמה השלישית מכחישים השקפות בלתי-קבועות ופטאליסטיות, ומכנים אותם לא מדעיים. הם מכירים בדטרמיניזם - הקשר הסיבתי של הרצון והתודעה, ההתנהגות האנושית, תנאי הסביבה שלה, החוויה החברתית, הצרכים. אדם אינו יכול לסמוך על גורמים חיצוניים - בתהליכים טבעיים וחברתיים. עם זאת, תופעה זו אינה שוללת את אפשרותה לבחור וריאנט כזה או אחר של התנהגות במצב מסוים.

בסיס משפטי של אחריות פלילית

פן זה של הבעיה מורכב בזיהוי מעשים ותנאים ספציפיים שבהם מתעוררות השלכות שליליות על הנושא האשם. באמנות. 8 לחוק הפלילי קבעו הגדרות קטגוריות. על פי הנורמה, בסיס האחריות הפלילית הוא מעשה בו נקבעים כל הסימנים שעל פיהם נקבע הקורפוס delicti שהוקם לפי החוק הפלילי. עמדה זו מאפשרת לנו להסיק כמה מסקנות. הראשון הוא שהבסיס היחיד והמספיק לאחריות פלילית הוא נוכחות של קורפוס delicti במעשה מושלם. קטגוריה זו אינה נחשפת באף אחד מהקודים הפליליים. עם זאת, הקורפוס delicti כמושג מוסבר על ידי תיאוריית החוק הפלילי.

במיוחד מדובר במכלול של סימנים סובייקטיביים ואובייקטיביים המתארים מעשה מסוכן - פשע. החוק הפלילי קובע מודלים מסוימים של התנהגות הנמצאים תחת השפעת נורמות. באמצעות סימנים אובייקטיביים, ממחישים יחסים חברתיים המגנים על החוק הפלילי, המעשה עצמו, כמו גם השלכותיו. קריטריונים סובייקטיביים משמשים לתיאור אשמה, מטרה, מניע לפשע כמו גם את הדרישות שעליו לעמוד האדם שעושה זאת.

נקודה חשובה

יתכן כי הקורפוס delicti נוכח רק במעשה. המשמעות היא שמחשבות, השקפות עולם, השקפות, אמונות, יהיו אשר יהיו, לא ישמשו כעילה לחבות פלילית, ובלבד שהן יבואו לידי ביטוי בכל צורה שאינה מעשים. רק כאשר הם מתחייבים, עלולות להיווצר ההשלכות הקבועות בנורמות לנושא.

סכנה ציבורית

קטגוריה זו משמשת גם כמרכיב בלתי נפרד מבסיס האחריות הפלילית. במילים אחרות, על הנושא לשבש את היחסים החברתיים או ליצור איום על כך. באמנות. 8 אין שום אינדיקציה לסכנה החברתית שבמעשה. עם זאת, הצורך בנוכחות תכונה זו נובע ממאמרים אחרים בקוד. אז, אמנות. 2 אומר כי החוק הפלילי קובע אילו מעשים מסוכנים נחשבים לפשעים עבור המדינה, החברה, האישיות. באמנות. 5 מזכיר נוכחות של אשמה. הקמתו לפעולה מסוכנת ספציפית והשלכות שליליות מסוימות על האדם שביצע אותה משמש כבסיס לעונש. לפיכך, האחריות הפלילית מבטאת את הצד הסובייקטיבי והאובייקטיבי שלה.

הפרטים של המעשה

יש לציין ניואנס אחד. אם הקוד קבע כי המעשה הוא פלילי, אין פירושו שהעניק לו סכנה לחברה. במקרה זה, ההפך הוא הנכון. המעשה מוכר אפוא כפשע משום שבלי קשר לרצונו של המחוקק, יש לו כבר סכנה לחברה. משימתו של השולט במקרה זה היא לזהות איום זה ולמצוא את הדרך היעילה ביותר להתמודד איתו. אם אין סכנה ציבורית, אזי אין קורפוס delicti, ולכן, עילות התביעה הפלילית. זה נאמר ישירות על ידי אמנות. 14, חלק 2 לחוק הפלילי. תקני קודקס אחרים המגדירים נסיבות המונעות מעשה פלילי.

קביעת בסיס אחריות פלילית בפדרציה הרוסית

כדי לזהות את הנסיבות בהן עלולות להיווצר השלכות שליליות על הנושא שביצע את המעשה, יש צורך להשוות ישירות את פעולתו לפעולה המתוארת בחוק הפלילי. אם הם חופפים זה לזה, אז בהתנהגותו של האדם יש קורפוס דליקטיס, ולפיכך הבסיס לאחריות פלילית. יחד עם זאת, אם להתנהגות הסובייקט, אפילו שיש בו סכנה לחברה, אין שום סימן הקיים בחוק הפלילי, אזי זה לא יכול לגרום לתוצאות שליליות עבור אדם זה. לדוגמא, הקוד אינו מפליל סיוע או הסתה להתאבדות, למרות קיומו של איום על החברה. מכיוון שאין בסיס לחבות פלילית במצבים כאלה, אין השלכות שליליות על האדם שביצע את המעשים. באמנות. 3, פיסקה 2 אסרה על שימוש באנלוגיה של נורמות חקיקה. יחד עם זאת, החוק קובע אחריות פלילית של שותפים - אנשים המעורבים ישירות בביצוע מעשה או ניסיון.

תנאי השפעה

בסיס האחריות הפלילית נובע מרגע ההכרה במעשה כמסוכן לחברה. עם זאת, כדי למקם אותו על נושא מסוים, חייב להיות מסמך מתאים. זהו גזר דין שנכנס לתוקף. מסמך כזה נחשב כבסיס ליישום האחריות.

שוויון בפני החוק

עיקרון זה מנוסח באמנות. 4 לחוק הפלילי. לדבריו, אחריות פלילית מתרחשת באותה מידה גם עבור אנשים שביצעו פשע, ללא קשר לגזע, מין, שפה, לאום, מעמד רשמי ורכוש, מוצא, אמונות, חברות באגודות ציבוריות ובנסיבות אחרות. נורמה זו משקפת את ההוראה החוקתית בדבר שוויון אזרחים בפני בית המשפט והחוק. כתוצאה מכך, שום נסיבות לא יכולות להציב אדם במצב פוחת או מיוחס.

הוגנות

על פי האמנות. 6, חלק 2 לחוק הפלילי, אין אף אחריות פעמית על מעשה אחד. עקרון זה קבוע גם בחוקה. חל איסור להחזיק אדם פעמיים רק באחריות פלילית בגין אותו מעשה. עם זאת, ניתן להשתמש בכללי הקוד הפלילי בשילוב עם הוראות קודים אחרים. כך, למשל, בית המשפט נתן פסק דין אשם, לפיו יופעלו בנושא אמצעי כפייה פליליים בנושא ובמקביל החליט להשיב נזק מהותי שנגרם על ידי הפשע מהאשם.

טפסים ומנגנון יישום

יישום האחריות נחשב לתהליך דינאמי ומורכב. זה לא ממשיך מעצמו - הוא משתמש באמצעים מיוחדים, שבעזרתם נוצרים, למעשה, המרכיבים העיקריים של מנגנון היישום. אלה כוללים, במיוחד:

1. משפט פלילי.
2. מעשי יישום הוראות החוק הפלילי.
3. יחסי משפט פלילי.

סיווג התקנים

התיאוריה מחלקת אותם למגן ולרגולציה. סיווג כזה ממחיש את האוריינטציה החברתית והאופי המשפטי של נורמות. מצד אחד הם פועלים כוויסות של אינטראקציות חברתיות, ומצד שני, כלי להגן על היחסים הקיימים באמצעות מדדים של כפייה ממלכתית. התפקיד החיובי הוא כי נורמות פליליות מבטיחות את התנהגותן המסודרת של נבדקים בתחומי חיים שונים, מעוררות אותם לבצע פעולות כדין התואמות את האינטרסים הציבוריים, הפרטיים והמדיניים. משימה זו מתממשת על ידי הטלת אנשים על החובה להימנע מכל הפרה של הדרישות שנקבעו הקיימות בחוק.תפקידם המגן של הנורמות הוא שמירה על יחסי ציבור באמצעות חבות פלילית ועונשים.

מנגנון פעולה

הנורמה מתחילה להשפיע על התנהגותם ותודעתם של אזרחים מרגע אימוצם וכניסתם לתוקף. ההשפעה מתבצעת בשני כיוונים:

1. על ידי תיקון ההתנהגויות שעל הנמען של המרשמים לבצע.
2. קביעת סנקציות בנורמות - אמצעי פעולה במקרה של אי מילוי הדרישות.

בכיוון הראשון מרשמים משפיעים על התנהגותם של אנשים עם נטייתם. יתר על כן, בהנעת התנהגות לגיטימית, תפקיד הסנקציה חשוב. האיום שיש בו עשוי להרתיע את הנושא במסגרת דרישות החוק. מנקודת מבט רשמית, התנהגות זו מוכרת גם כלגיטימית, ללא קשר למניע שלשמו מכבדים את האיסור. נורמות ברמה השנייה מיושמות במקרה של הפרת הדרישות. המשמעות היא שבכיוון הראשון הדרישה "לא עבדה". מכאן יוצא ביצוע האיום הקבוע בסנקציות - אחריות פלילית ועונשים.

קשר משפטי

נוצר אינטראקציה פלילית בין הישות שהפרה את הדרישות לבין המדינה המיוצגת על ידי גוף החקירה, התובע, החוקר, בית המשפט. האדם שביצע את הפשע מחויב, כתוצאה ממעשיו, לעבור את אמצעי ההשפעה שנקבעו, אשר החוק קשור להתנהגותו. בסיס האחריות הפלילית הקבועה בנורמות מאפשר שימוש בסנקציות. קשר משפטי הוא תמיד תוצאה של עובדה משפטית. לצורך אינטראקציה מגנה, פשע פועל כפי שהוא. מרגע ביצוע המעשה מופיעים חובות וזכויות מסוימות.

ישנם מחברים המייחסים את הופעתם של קשר משפטי עם פעולות בעלות אופי פרוצדוראלי. אלה כוללים, בעיקר, מעורבות של אזרח כחשוד, עונש מאסר, פתיחת הליכים. עם זאת, גישה זו נחשבת לא מבוססת דיה. הופעת קשרים משפטיים פליליים היא תופעה אובייקטיבית. קיומו אינו מושפע מהגורם הסובייקטיבי המתבטא במעשיהם של פקידים. הופעת עובדות משפטיות הממצאות אחריות פלילית מעידות על מימוש מלא של חובותיהם וזכויותיהם של הנבדקים. המשך קיומו של קשר משפטי יהיה חסר טעם. הרגעים הראשוניים והאחרונים קובעים אפוא את הגבולות אליהם מתממשים היבטים שונים של אחריות פלילית.