נסיבות המונעות השתתפות בהליכים פליליים: רשימה, תכונות ודרישות

נסיבות אשר אינן כוללות השתתפות בהליכים פליליים והליך האתגרים מוסדר על ידי כללי העל"ל. החקיקה קובעת שתי קבוצות עילות לחיסול אנשים מהתהליך. בואו נתייחס אליהם לפרטי פרטים.

מאפיין כללי

נסיבות המונעות השתתפות בהליכים פליליים, אתגרים מחולק לכללי ומיוחד. הראשונים חלים כמעט על כל נושא העוסק בתהליך. עילות מיוחדות משמשות למיגור קטגוריות מסוימות של אנשים. נסיבות המונעות אפשרות להשתתף בהליכים פליליים, - אלה גורמים חיצוניים קיימים באופן אובייקטיבי המעלים ספק סביר באשר לחוסר משוא פנים של נושא מסוים. אם הוא זמין, על האדם לסגת באופן עצמאי מההליכים. אם הנושא מתחמק מכך, הוא נתון לאתגר.

איסורים ישירים

הם כלולים בכמה נורמות של סעיף. מחיר לקליק 2. כך, בחלק השני של סעיף 41 לקוד, נקבע כי לא ניתן להקצות את סמכויות החקירה לאדם שביצע פעילויות בעלות אופי חיפוש-מבצעי במסגרת מקרה זה. באמנות. 49 תנאים ניתנים להדרת עורך דין מהתהליך. חלק 6, בפרט, ב נסיבות המונעות את ההשתתפות בהליך הפלילי של הסניגורכולל ייצוג האינטרסים של שני חשודים / נאשמים כאשר האינטרסים של אחד מהם אינם תואמים את האינטרסים של האחר. אזרחים שרשימתם מוגדרת בסעיף 56 (חלק 3), לא יהיו נתונים לחקירה כעדים. ראוי לציין זאת נסיבות המונעות השתתפות בתיקשניתנו בנורמות של סעיף. עלות 2 לקליק נחשבת למיוחדת. הם חלים רק על אנשים מסוימים המעורבים בתהליך. עם זאת, החקיקה מספקת סיבות אובייקטיביות לכך שהשתתפות אזרח בהפקה אינה אפשרית. גורמים אלה מגבילים את מימוש הזכויות הראוי ומימוש חובות דיוניות. כאלה נסיבות המונעות השתתפות בהליכים פליליים, אינם תלויים ברצון האזרחים. הם מתעוררים עד שאדם זוכה למעמד זה או אחר ומתקיים באופן אובייקטיבי.

אנשים המעורבים בתהליך

הרשימה שלהם קבועה במקטע. 9. המשתתפים בהליכים משפטיים מסווגים על פי גורמים המוציאים את מעורבותם בהליך. קבוצות הנושאים הבאים נקבעות לפי נורמות:

1. אנשי הפקה. אלה כוללים את התובע, החוקר, השופט, החוקר.
2. נושאים המייצגים את האינטרסים של מישהו. אלה כוללים פרקליט, נציג הקורבן, תובעים אזרחיים ונתבעים.
3. אזרחים התורמים לתהליך. קבוצה זו כוללת מומחים, מזכירות, מומחים, מתרגמים.

נסיבות המונעות השתתפות בתיק (אתגרים)

רשימת העילות בהן נושאים שהוקצו לקבוצה הראשונה אינם יכולים להיות מעורבים בתהליך מעוגנת בסעיף 61. בחלק הראשון של הכלל, נקבעו להלן נסיבות המונעות השתתפות של שופט בהליך פלילי:

1. מעורבות בתהליך מעמד הקורבן, נאשם / תובע אזרחי או עד.
2. נוכחות קרבה עם מי מהגורמים המעורבים בתהליך. יש ניגוד אינטרסים.
3. השתתפות קודמת במעמד חבר מושבעים, מומחה, מתרגם, מומחה, עד, סנגור, מזכירה, נציג משפטי, תובע / נאשם אזרחי, חוקר / קצין חקירה, תובע במקרה זה. זה קשור למשוך אדם לתהליך מוקדם יותר. אם הנושא השתתף בהפקה, אך עזב אותה, הוא עדיין נתון לאתגר.

אותן עילות חלות על תובעים, חוקרים / חוקרים.

הסברים

ניתוח נסיבות המונעות השתתפות בהליכים פליליים נוכלים לנסח את המסקנה הבאה. הבסיס להוצאת הנושא מההליכים הוא נוכחות בהווה או בעבר של מעמד פרוצדוראלי שונה מהנוגע הנוכחי, או של קשרים משפחתיים עם אחד האזרחים המעורבים בתהליך. פקיד אינו רשאי לנהל הליכים לא רק בעילות אלה, אלא גם בנוכחות נסיבות עובדתיות. לדוגמא, החוקר היה עד ראייה לפשע. הוא אינו יכול לפתוח בהליכים ולבצע חקירה ראשונית. יש לזמן אותו לחקירה במעמד העד. בהתאם לכך, עדותו עשויה להפוך לראיה.

עניין

נסיבות המונעות השתתפות בהליכים פלילייםהמעוגנות בחלק הראשון של המאמר ה -61, רחוקות מהטענות היחידות ששימשו להוצאת הנושא מההליכים. חלק 2 מכלל זה קובע כי עלולות להתעורר עובדות אחרות אשר נוכחותן עשויה להוביל למסקנה כי יש אינטרס עקיף או ישיר בתוצאה של התהליך. יתרה מזאת, לא מאפייניה הפורמליים ולא צורות הביטוי שלה קבועים בחקיקה. בעניין זה, הערכת נסיבות מסוימות נעשית תוך התחשבות בפרטי הייצור הספציפי. בינתיים ניתן לנסח את הסימנים של כמה עילות, המעידים על נוכחות של עניין בנושא. איך נסיבות המונעות השתתפות בהליכים פלילייםיכול להיות נוכחות של יחסים עוינים או להפך, ידידותיים עם מי מהמעורבים בתהליך. בנוסף, אינטרס אישי יכול להיקבע על ידי רגשות נקמה, פחד, קנאה, אשמה וכן הלאה. זמינות המידע על ערעור חוץ-פרוצדוראלי לשופט אינה יכולה כשלעצמה לשמש בסיס לאתגרו. ההפרשה המקבילה מעוגנת בחלק 3 לסעיף 61 של העל"ל. יחד עם זאת, לא צריך להיות הספק הקל ביותר באובייקטיביות וחוסר פניות של פקידים.

סניפים של עורך דין, נציג

העילות להוצאתם של אנשים אלה מההליך מעוגנות בסעיף 72. החלק הראשון של הכלל קובע כי הסניגור, נציגי הנתבעים / התובעים האזרחיים והקורבן אינם יכולים להיות מעורבים בהליכים אם:

1. בעבר, הם כבר היו מעורבים באותו התהליך במעמד פרוצדורלי אחר. במיוחד מדובר על השתתפות כעד, כעד, מזכיר הישיבה, שופט, מומחה, מתרגם, מומחה, קצין חקירה, תובע, חוקר.
2. הוענק בעבר או מעניקים כיום סיוע משפטי לאזרח אשר האינטרסים שלו אינם תואמים את רצונו של הנאשם, הנתבע / התובע האזרחי, החשוד המיוצג על ידו.
3. הם קרובי משפחה (כולל קרובים) של החוקר, התובע, מזכיר הישיבה, החוקר, השופט שהשתתף בשיקול מקרה זה, או אזרח שכוונותיו סותרות את רצונו של מי שחתם עמו הסכם שירות.

קבוצה שלישית

זה כולל מזכירה, מומחה, מומחה ומתרגם. קבוצה זו מאופיינת בכך שיחס לגוף הראשון, החקיקה אינה קובעת עובדות ספציפיות המוצרות את המעורבות בייצור. במקרה זה, ההחלטה על סילוק המזכירה מתקבלת על ידי מי שמנהל את ההליכים.נושאים אחרים - מתרגם, מומחה, מומחה - מוציאים מהתהליך עם כישוריהם של כישוריהם. במה זה יכול לבוא לידי ביטוי? חוסר היכולת של מתרגם טמון בחוסר היכולת לדבר בצורה שוטפת את שתי השפות הנדרשות לתרגום מוסמך. חריג של מומחה מותר במקרה בו מתגלה חוסר ידע מספיק או יכולת ליישם אותם כראוי. חוסר יכולת של מומחים יכול לבוא לידי ביטוי בצורה דומה. בנוסף נושא זה נתון לאתגר בהיעדר השכלה מתאימה.

ניואנסים

החקיקה אינה קובעת אפשרות להדרת עדים מהפקה. עם זאת, נראה כי הנושא אינו יכול להיות מעורב בהליך במעמד זה אם יש יסודות שנקבעו לפי סעיף 61 לקוד סדר הדין הפלילי. לא יאתגר עדיות, חשודים, קורבנות, נאשמים, נאשם / תובע אזרחי. ישויות אלה נחשבות הכרחיות בתהליך. השתתפותם בהפקה תלויה ישירות בנסיבות הפשע. לאזרחים אלה יש מידע חשוב על האירוע, או שהם מעוניינים באופן אישי בתוצאה של התהליך.

סוגיות פרוצדורליות

החקיקה קובעת נוהל מיוחד לפסילת ישויות בנסיבות מזהות המונעות את השתתפותם בייצור. כפי שמעיד הסעיף ה -62 בקוד סדר הדין הפלילי, אם יש יסודות, על האדם לסגת באופן עצמאי מהתהליך. לשם כך עליו להגיש בקשה מתאימה. אם האזרח לא עשה זאת, יש בידי הנאשם, התובע / הנתבע האזרחי, החשוד, נציגיהם, עורכי הדין, פרקליט המדינה, הקורבן לערער. הנוהל לביצועו תלוי במעמדו של האדם שחוסל. הרשאה ניתנת, על פי סעיף 65, בחדר הדיון. החלטה או פסק דין ניתן על ההחלטה. ההיתר לאתגר את התובע מתבצע על ידי גורם בכיר, החוקר - על ידי ראשו.