הצד האובייקטיבי של העבירה: שלטים, אלמנטים

הרכב כל עבירה מהווה מכלול של רכיבים קשורים זה בזה. רק בנוכחותם בו זמנית ניתנת אחריות. רכיבים אלה הם: אובייקט, סובייקט, צד סובייקטיבי, צד אובייקטיבי של העבירה. הבה נבחן אותם ביתר פירוט.

מידע כללי

מושא העבירה, נושא העבירה, הצד האובייקטיבי והיחס האישי של המבצע להתנהגותו הבלתי חוקית הוא מרכיב חיוני בבניית המעשה. זה, בתורו, מעשה מודע של האדם. לכל אלמנט ערך עצמאי רק בשילוב עם רכיבים אחרים.

כיוון העבירה

מטרת העבירה היא אינטראקציה חברתית, שאדם פוגע בה או מאיים על קיומם התקין. הגדרה זו נחשבת לכללית ביותר. כל פעולה לא חוקית מופנית תמיד לאובייקט ספציפי. זה יכול להיות כבודו וכבודו של אדם, רכוש, בריאות, חיים וכן הלאה. כל פעולה לא חוקית שלא הייתה בה אפילו השלכות שליליות גורמת נזק לסדר הציבורי. מעשים התנהגותיים לא חוקיים גורמים לכאוס במערכות יחסים המווסתות על ידי החוק. לדוגמה, הכנה לרצח עלולה שלא לגרום נזק ממשי. עם זאת, האיום ביישום שלה נוצר בכל מקרה.

הצד האובייקטיבי והסובייקטיבי של העבירה

למרכיבים אלה של מעשה בלתי חוקי יש פרטים משלהם. לכל אדם המבצע מעשה בלתי חוקי יש יחס משלו להתנהגותו. זה משקף את הצד הסובייקטיבי של ההפרה. זה מבטא את עדינות הפנים. המשמעות היא שרק מעשה האשם פועל כעבירה. במילים אחרות, בזמן ביצוע העבירה, הנבדק שלט בהתנהגותו והיה מודע לכך. הצד האובייקטיבי של העבירה מאופיין על ידי ראשית, הפעולה / חוסר המעשה הבלתי חוקי עצמו הוא באופן ישיר. יש לכך השלכות שליליות. הם גם מופיעים כ סימן הצד האובייקטיבי של העבירה. כאמור, רכיבים מבניים קיימים בחיבורי גומלין. במילים אחרות, פעולת הנושא צריכה להיות בעלת השלכות מסוימות. סיבתיות כזו כלולה גם ב הצד האובייקטיבי של העבירה המנהלית.

סיווג רכיבים

סימנים לצד האובייקטיבי של עבירה מנהלית מחולק לחובה ולא חובה. כפי שצוין א 'V. מלקוב, הראשון צריך לכלול:

1. מעשה.
2. ההשלכות.
3. קשר סיבתי.

אמצעי הישג, הגדרה, שעה, מקום אירוע, המחבר רואה כחופשי סימני הצד האובייקטיבי של העבירה. הפרדה כזו נחשבת לשרירותית למדי. זה נובע מהעובדה שכל מעשה מתבצע בזמן מסוים, במקום מסוים, בדרך זו או אחרת וכו '. עם זאת, במקרים מסוימים המחוקק אינו כולל את אלה אלמנטים של הצד האובייקטיבי של העבירה בהתייחס לנורמה. כתוצאה מכך הם רוכשים מעמד של ניטרלי (לא חובה). במקרים אחרים, הנורמות מצביעות ישירות על הזמן, המקום, אופן ההתנהלות השגויה באופן ישיר.

דוגמאות

אמנות. 129.1 לחוק המס קובע אחריות לאי-מסירת המידע הבלתי-חוקית לפיקוח המס. במקרה זההצד האובייקטיבי של העבירה טמונה ישירות בעובדה של חוסר מעש.זמן, שיטה, מקום התנהגות לא נכונה אינם נלקחים בחשבון. הגישה ההפוכה מיושמת בסעיף 120 לחוק המס. בחלק הראשון נקבע קנס בגין הפרה גסה של מיזם על חשבונאות הוצאות / הכנסות או מושאי מיסוי, אם הדבר מותר בתקופת דיווח אחת. כאן, לא רק העבירה עצמה חשובה, אלא גם זמן ביצועה.

ההשלכות

הצד האובייקטיבי של העבירה במספר מקרים זה נוצר רק על ידי המעשה עצמו. עם זאת, יתכן וזה לא יוביל לתוצאות שליליות. לדוגמא, נוצרת אחריות להופעה בעבודה תוך כדי שיכרון, אי עמידה בתקנות הבריאות והבטיחות, החזקת אמצעי לחימה ללא אישור שהונפקו על ידי גורמים מורשים באופן הקבוע וכן הלאה. אם עבירה כזו בכל זאת טומנת בחובה השלכות שליליות, הרי שההתחייבות מתהדקת או מוחלת על רקע הטענה שקבעה הנורמה בה הצד האובייקטיבי של העבירה מכיל אינדיקציה לקיומן של השלכות כתנאי הכרחי לדיון באזרח.

קשר סיבתי

הצד האובייקטיבי של עבירה מנהלית כרוך בקביעת ההשלכות. בהתאם, היא קובעת גם יצירת קשר סיבתי ביניהם, ולמעשה, את המעשה. נוכחותה מתרחשת אם התנהגותו של האדם, שקדמה לתוצאות, קבעה את תחילת ההשלכות. כלומר, פעולת האזרח גרמה לנזק.

פגיעה

זה בא לידי ביטוי במכלול ההשלכות השליליות של מעשה בלתי חוקי. הפגיעה יכולה להתבטא בהרס ערכים, יצירת מכשולים עבור הבעלים החוקיים להשתמש בהם, פגיעה בסדר, פגיעה בזכויות הסובייקטיביות של אחרים, הגבלת חופש התנהגותם. הצורות בהן בא לידי ביטוי הן מגוונות מאוד. לנזק יכולות להיות אופי חומרי, פיזי ואחר, להפרת תחומי עניין כלליים או ספציפיים. מעשים מסוימים כרוכים בהפרה של פעילותם הרגילה של מפעלים וגופים מורשים. לדוגמא, אי הופעה בשיחה או הימנעות מביקור בשירות המס הפדראלי במקרה של התנהגות בלתי הולמת במס, יוצרים מכשולים לחקירה יעילה ומועדית.

ניואנסים

אין ספק, לפגיעה יכולות להיות גודל שונה, אופי, שונות בקריטריונים אחרים. עם זאת הצד האובייקטיבי של העבירה תמיד כרוך בהתרחשות של נזק חברתי. הפגיעה יכולה להיות מוסרית או חומרית, לקבל הערכה כמותית או לא להעריך אותה, להיות פחות או יותר משמעותית, המורגשת על ידי הקולקטיב, אינדיבידואל נפרד או החברה כולה. אולם הימצאות נזק נחשבת לסימן הכרחי לעבירה. הוא זה שמאפשר להעיד על מעשה כמסוכן חברתית.

צד סובייקטיבי

חקיקה מאפשרת זקיפת אחריות לאנשים שפויים ובעלי יכולת משפטית. במילים אחרות, עליהם להגיע לגיל מסוים, ונפשם חייבת להיות מגובשת ושלמה. מעשים נורמטיביים קובעים את מעגל האנשים שלא ניתן להעניש אותם על עבירות. הם כוללים אנשים לא בריאים נפשית, קטינים. הצד הסובייקטיבי של ההפרה נוצר:

1. התקלה.
2. מניע.
3. מטרה.

להסמכה יש גם הרקע הרגשי של האדם בזמן ביצוע המעשה. לרכיבים אלה יש תכנים שונים. אך הם מאוחדים בכך שהם מאפיינים את התהליכים המתרחשים בנפש הפנים. זו הסיבה שהם משולבים לקבוצה אחת.

יינות

זה נחשב לסימן חובה לעבירה. רכיבים אופציונליים הם הרקע הרגשי, המטרה והמניע. האשמה מבטאת את מצבו הנפשי של אדם, את היחס שלו למעשה הלא נכון שהוא מבצע, כמו גם את תגובתו לתוצאות אפשריות. זה כרוך בהבנה או מודעות של נושא אי קבילות ההתנהגות שלו.בהיעדר אשמה, מעשה אינו יכול להיחשב לעבירה. זה יכול לבוא לידי ביטוי בשתי צורות. האשמה יכולה להיות ישירה או עקיפה. במקרה האחרון מובן כי הנבדק צופה השלכות שליליות ומבקש להתרחש. אשמה עקיפה מרמזת על כך שאדם מבין את הסיכוי לפגיעה, אולם, על ידי יהירותו או רשלנותו, חושב שניתן להימנע ממנה. המסקנה נובעת מכך. אם עוולות כרוכה תמיד באשמה, הרי שהעדרו של האחרון מעיד על היעדרו של הראשון, ולכן על חוסר האפשרות להטיל אחריות.

ספציפיות באשמה

ביצירת צורות מכוונות וחסרות זהירות, המחוקק משתמש בשני גורמים - בעלי רצון חזק ואינטלקטואליים. דוגמאות לכך ניתן למצוא בתקנים שונים. לפיכך, לפי סעיף 110 לחוק המס, עבירת מס תיחשב כביאה במכוון אם הנבדק הבין את אי-החוקיות שבפעולתו / מעשייתו, רצה או איפשר במכוון את הופעתן השלכות שליליות מהתנהגותו. נוסח זה ניתן למצוא בחלק 2 של נורמה זו. הבנת עוולות פועלת כסימן אינטלקטואלי, והנחה ותשוקה מודעת לתחילת ההשלכות - כאחת בעלת רצון חזק.

כוונה

מרבית המעשים הבלתי חוקיים נעשים מתוך הבנה ברורה של אי חוקיותם. לדוגמא, ברשלנות אי אפשר לבצע אונס, שוד, שוד. אבל יש קטגוריה של עבירות שנעשות ללא כוונה לפגוע. אדם עשוי לפעול בניגוד לרצונו ורצונו. במקרה זה, דברו על קלות דעת. כוונה יכולה להיות עקיפה וישירה. במקרה האחרון, הנבדק לא רק מבין את אי-החוקיות של התנהגותו, אלא גם מאחל להופעת השלכות שליליות, מבקש אותן. עקיפות שונה מכוונה ישירה באפיון ההיבט הרצוני. במקרה השני האדם אדיש לסבירות להשלכות שליליות. כוונה מבטאת את הצורה הקיצונית של יחסו השלילי של האדם לחברה, לזכויותיהם של אחרים.

חזקה

היא סוג של קלות דעת. שחצנות מניחה כי העבריין צפה את הסבירות להשלכות, אך סמך על מניעתם, מבלי שהיה לו מספיק יסוד לכך. לדוגמא, נהג אינו ממלא את הדרישות לקיום המהירות המותרת. יחד עם זאת, הוא מצפה כי יש לו חוויית נהיגה נחוצה כדי למנוע תאונה. בשל התנשאות זו הוא מכה בהולך רגל. רצונו של המפר במקרה זה מכוון למנוע השלכות שליליות, עם זאת, חישובו אינו סביר.

רשלנות

זו הצורה השנייה של קלות דעת. זה בא לידי ביטוי בכך שהאדם לא צפה מראש את ההשלכות השליליות של מעשיו, אם כי בשקדנות ובקשב ראוי היה עליו להניח אותן. קביעת ההיבט הרוחני של רשלנות נקבעת על פי קריטריונים סובייקטיביים ("יכול היה להניח") ואובייקטיביים ("היו צריכים להיות צפויים מראש"). בפועל, האחרון קשור לחובותיו של אדם המוטל עליו על בסיס חקיקה, בהתאם למעמד המקצועי, כללי התנהגות מקובלים וכו '. ההיבט הסובייקטיבי פירושו היכולת לצפות את התוצאות בלחץ התודעה והרצון הנכון. לדוגמא, על הרופא לשער את הסיבוכים הסבירים מצד המטופל הנוטל תרופות, ועליו לנקוט צעדים לנטרולם.

מניע

הוא מביע את המניע לביצוע מעשה בלתי חוקי. מניע - זה מה, בעצם, מונחה על ידי הנושא. המעשה מבוצע מתוך מניעה עצמית, חוליגן, מניעים מיניים. המניע יכול להיות פוליטי, אנוכי וכו '. למשל, הפרת מס נעשית מתוך אינטרס עצמי, מכיוון שהנושא מבקש להימנע מהוצאות.

מטרה

הוא מייצג את התוצאה שהנבדק רוצה להשיג באמצעות ביצוע עבירה. לעתים קרובות, המחוקק מזהה את המטרה כמרכיב חובה בעיצוב המעשה. הקורפוס delicti, הקבוע בסעיף 285 לחוק הפלילי, יתקיים רק אם הוא מחויב מתוך אינטרס עצמי או לצורך אינטרס אישי אחר.

קריטריונים לאחריות

התנאי העיקרי הוא נזיקין. זה כרוך ביכולת להיות אחראית למעשיו. לשם הכרתה, החקיקה קובעת דרישות מסוימות. ראשית כל, זהו הישג של גיל מסוים. על פי כללים כלליים, ניתן לזקוף עונשים פליליים החל מ -16 שנים. אולם האחריות לפשעים מסוימים נובעת מ- 14. עם זאת, יש לזכור כי ניתן לבצע כמה מעשים של אדם בגיל מבוגר. לדוגמא, שופטים עשויים להיות אחראים להתקפות נגד צדק. והם, בתורם, יכולים להפוך לאנשים שהגיעו לגיל 25. באשר לאחריות מנהלית, אז ככלל, אזרחים בני 16 ליטרים מעורבים בה. ניתן להטיל עונשים משמעתיים גם מגיל זה. החוק האזרחי מכיר באנשים שהגיעו לגיל 18 כנושאים לעבירות. אך כפי שמציין סעיף 27 בקוד, ניתן להכיר באדם כמסוגל לחלוטין ועם 16. כדי לעשות זאת, הוא צריך לעבוד במסגרת חוזה עבודה או לעסוק בפעילות יזמית בהסכמת נציגים משפטיים.

מסקנה

תוכן העבירה משמש כמאפיין הפנימי העיקרי שלו. זה מאפשר לך להבדיל אותו ממעשים התנהגותיים אחרים. הצד האובייקטיבי של עבירה ניהולית הוא אחד ההיבטים המרכזיים של ההסמכה. זה מאפיין את המאפיינים החיצוניים של המעשה. הצד האובייקטיבי של הקורפוס delicti המאפשר קביעת נוכחות וגודל הפגיעה, תכונותיו וכיוון העבירה. בהתבסס על אינדיקטורים אלה, נקבעת ההתאמה של פעולותיו של האדם לנורמה ספציפית. בתוך כך, הצד האובייקטיבי של הקורפוס delicti אינו מאפשר עדיין להחיל עונש. תנאי מוקדם לתביעה הוא אשמה. בהיעדר מרכיב זה, העונש ייחשב כבלתי חוקי. לפעולות לא חוקיות יש תכונות מסוימות המאפשרות להבדיל ביניהן לבין פעולות / חוסר מעש אחרים. יש לנתח את הסימנים הללו במצטבר. רק נוכחותם המלאה מאפשרת לנו להעלות באופן חד משמעי את המעשה כחוק. עבירות נחשבות לתופעה לא תקינה בחיים הציבוריים. התנאים המוקדמים ליישומם הם גורמים כלכליים, פוליטיים, מוסריים, חברתיים שונים. יחד עם זאת, כפי שמציינים מומחים רבים, מכיוון שלעבירות יש קשר בלתי נפרד לחיים הציבוריים, הן תמיד יתקיימו. בהתאם, על המדינה לפתח תגובות נאותות לתופעות אנטי-חברתיות כאלה. בהקשר של התפתחות יחסים בין אנשים, שיפור איכות החיים, שיפור רווחתם, חיזוק ערבויות, הגברת ההגנה על האזרחים, העמקת בגרותם הפוליטית, היקף ההתנהגות הבלתי חוקית יורד. בנוכחות תנאים נוחים נוצרים תנאים מוקדמים להפחתת רמת העבירות האיכותית והכמותית.