בפרקטיקה המשפטית המודרנית, לעתים קרובות נפתרות המחלוקות בתחום דיני הבוררות. כל הליך מהסוג הנבדק צריך לעבור שלבים סטנדרטיים, לרבות פתיחת תיק, יישום שיקולו לגופו של עניין, וכן השלמת הליכים שלאחריה החלטה בנושא.
לפעמים זה קורה שהליכי הבוררות מסתיימים. אילו נימוקים משפטיים ניתנים לכך?
הליכי בוררות: מושג כללי
מה זה בוררות? בפרקטיקה המשפטית, זה נקרא הליך שיפוטי, אשר עיקרו נועד להגנה משפטית על האינטרסים והזכויות הלגיטימיים של אזרחים בודדים המעמידים מעמד של יזמים, כמו גם ארגונים שלמים, ללא קשר לצורת העסק שלהם.
חשוב לציין כי במסגרת הליך הבוררות לא נפתרים רק תיקים עם רקע כלכלי, אלא גם כאלה המתבססים על מחלוקות הנוגעות ליזמות או לפעילות כלכלית כלשהי.
חשוב לציין כי היקף ההסדרה של בתי משפט לבוררות כולל גם מקרים בסכסוכים אזרחיים ומינהליים.
רגולציה נורמטיבית
חשוב לציין כי כל תהליך ניהול הייצור מהסוג המדובר נשלט על ידי חוק הבוררות הקיים כיום בפדרציה הרוסית. מתחם זה כולל, קודם כל, את קוד הבוררות (AK) ואת קוד נוהל הבוררות (AIC).
בנוסף למעשים נורמטיביים אלה, חוקים ומעשים אחרים חשובים בתחום זה, כולל:
- חוקה של הפדרציה הרוסית;
- החוק "על מערכת המשפט בפדרציה הרוסית";
- החוק "בבתי משפט לבוררות בפדרציה הרוסית";
- מעשים אחרים בעלי אופי רגולטורי, אשר בדרך זו או אחרת יש בתכניהם את הנורמות המופנות למערכת דיני הבוררות.
חשוב לציין כי הסדרת הליך הבוררות מתבצעת גם על ידי מעשים החלים במערכת המשפט הבינלאומי. בין אלה ניתן למצוא את מוסכמות האג:
- בנושאים של ההליך האזרחי בשנת 1954;
- על השגת ראיות בתיקים אזרחיים בחו"ל;
- על מסירת מסמכים חוץ-שיפוטיים ושופטים בחו"ל.
הסיבות להפסקת הליכי בוררות
סעיף 150 לקוד נוהל הבוררות מעגן רשימה ספציפית של עילות להפסקת הליכים. על פי המתחם האגרו-תעשייתי, סיבות טובות לכך הן:
- הפרה של הצדדים על כללי השיפוט;
- נוכחות החלטת בית משפט שניתנה בעבר בתיק דומה עם אותם גורמים לגבי אותו נושא המחלוקת;
- נוכחות דחייתו של התובע לתביעה שהתקבלה על ידי בית המשפט לבוררות;
- עובדת פירוק הארגון הפועל כצד בתיק הנדון;
- עובדת מותו של אזרח הפועל כצד בתיק (במקרה זה, עובדת הירושה אינה מקובלת היות ויש קשר משפטי שנוי במחלוקת);
- קיומה של החלטה שהתקבלה באותו נושא ביחס לאותם מפלגות שהתקבלו על ידי צדק השלום, למעט מקרים בהם בית הדין לבוררות סירב להציג כתב הוצאה לפועל בהחלטה.
בנוסף לכל האמור לעיל, סיום ההליכים אפשרי גם אם הצדדים יגיעו להסכמה ידידותית בעניין הנדון.
לאחר שבחן את רשימת העילות הכללית להפסקת ההליכים במתחם האגרו-תעשייתי, ניתן לציין שניתן לחלק אותם לשתי קבוצות עיקריות:
- ראיות לכך שההליכים במקרה מסוים הוחלו בטעות;
- מקרים בהם ההליכים נפתחו כחוק, אך בעתיד הליך שיקול התיק כאמור הופך למיותר או בלתי הולם.
הבה נבחן את רשימת כל העילות הללו ביתר פירוט, תוך ציון המאפיינים העיקריים שלהם.
הצעה לפטר
חשוב לציין כי בנוסף לכל האמור לעיל, סיבה משמעותית להפסקת ההליכים במסגרת הליך הבוררות היא מקרה הגשת הבקשה הרלוונטית.
בהחלט כל המשתתפים בתהליך היזום יכולים להגיש בקשה להפסקת ההליכים (תחת המתחם האגרו-תעשייתי). חשוב לציין כי הגשת עתירה זו הינה הסיבה הנפוצה ביותר להפסקת הייצור.
המאפיינים העיקריים של הידור המסמך המדובר וביצוענו מתוארים בסעיף 159 לקוד נוהל הבוררות. על תוכנו כתוב כי יש לאסוף מסמך זה בעותק קשיח ולהציגו על הנייר. על תוכנו בוודאי להצביע על נימוקים כבדי משקל המאשרים את הדרישה המוצהרת, בהתייחס להוראות מעשי רגולציה.
ראוי לציין כי מהמעשים הנורמטיביים עולה כי במקרה של הגשת עתירה שאינה עומדת בדרישות שנקבעו, לבית המשפט עומדת כל זכות להשאיר אותה ללא השגחה וכתוצאה מכך להתקדם. עם זאת, במקרה בו המסמך נערך בקפדנות עם הדרישות והצדקה ברורה של סיבות מסוימות, נוכחותו עשויה להיות כרוכה בסיום ההליכים (תחת הוועדה לפדרציה הרוסית) על בסיס נוכחות של התנגדויות מהותיות.
חשוב לציין כי ניתן להגיש בקשה זו בכל שלב בתהליך הנוכחי - זה מעוגן בנורמה הכלולה בחלק 1 של המאמר. 35 לחוק סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית, כמו גם בחלק 1 של המאמר 41 קוד נוהל בוררות. למעשה, אם הבקשה נדחתה על ידי השופט, ניתן להגיש אותה מחדש, יתר על כן, מספר בלתי מוגבל של פעמים. למשתתפים בתהליך עצמם עומדת הזכות לשמור על מסמך זה או על דחייתו.
סמכות שיפוט
חשוב לציין כי בכל המקרים בהם הוגשה הבקשה תוך הפרה של כללי השיפוט, על שופט בית הדין לבוררות לקבל החלטה על סיום ההליכים (ב- AIC). כדאי לקחת בחשבון כי כלל זה חל רק על אותם מקרים שבהם מוגשת בקשה בדבר פתיחת תיק, להליכי בוררות שאינם שיפוטיים.
דוגמה חיה היא המקרה כאשר התביעה הוגשה על ידי התובע - אדם אשר אין לו זכות ערעור לבית הדין לבוררות על מנת ליזום את תחילת ההליכים בתיק. זה מצוין באמנות. 52 קוד נוהל בוררות של הפדרציה הרוסית. דוגמה דומה היא עובדה של תביעה שהגיש ארגון שאין לו מעמד של ישות משפטית (או ביחס לאחת). במילים אחרות, אם לא תוענק לנושא הזכות לערער לבית הדין לבוררות, התיק לא יכול לקבל התקדמות נוספת.
אם כבר מדברים על סמכות השיפוט של המחלוקת, כדאי לשים לב גם לתוכן פרק 4 של מתחם agribusiness RF. על סמך הנתונים המוצגים בו, ראוי לציין כי קביעת גורם כזה מתרחשת על בסיס הקריטריונים הבאים:
- הרכב הנושאים של אנשים אשר חולקים בינם לבין עצמם;
- האופי הישיר של יחסים משפטיים המתעוררים בין הצדדים המעורבים בתיק.
זמינות ההחלטה במקרה כזה שניתנה בעבר על ידי בית משפט אחר
יש להבין כי המחלוקת שהתעוררה לא יכולה להיחשב בבוררות אם כבר התקבלה החלטה על ידי בית משפט בערכאה אחרת.חשוב לציין כי במצב זה אנו מדברים רק על אותם מקרים בהם ההליכים התנהלו ביחס לאותו מעגל של אנשים והיו לנושא זהה למחלוקת.
המחוקק מציין כי במקרה של ביטול החלטת כניסה מוקדמת לתוקף, לבית הדין לבוררות יש את הזכות המלאה לקחת את התיק לשיקול עצמו, תוך ציון נוכחות נסיבות שהתגלו לאחרונה. זכות זו מסופקת על ידי אמנות. 311 קוד נוהל בוררות של הפדרציה הרוסית.
ראוי לציין כי על פי ועדת הוועדה של הפדרציה הרוסית, יש לבצע את סיום ההליכים אם החלטת בית משפט זר בנושא הנדון נכנסה לתוקף (בהתבסס על חידושים בתחום החקלאות שהתקבלה בשנת 1995). לא ניתן ליישם נורמה זו אם למעשה יש סירוב של בית המשפט לבוררות ברוסיה להכיר ולאכוף את הנורמה המאומצת.
נוכחות דחיית התובעת מהתובענה
בפרקטיקה המשפטית של ניהול הליכי בוררות, קורה לא פעם כי במהלך שיקול תיק, מסיבה כלשהי, התובע מחליט לנטוש את התביעה שהוגשה על ידו לפני מתן ההחלטה בתיק הנדון. במצב זה, גורם חשוב הקובע את האפשרות להפסקת הליכים הוא הסכמת בית המשפט לפעולה זו.
ראוי לציין כי בנסיבות העניין, המצב מתפתח למעשה כך שהתובע, במהות טענתו, מסרב להגן על טענתו העניינית, שבוצעה בבית המשפט.
ראוי לציין כי על מנת לסיים את ההליכים בתיק (תחת המתחם האגרו-תעשייתי), על בית המשפט לוודא כי אין לחץ מצד ג 'על התובע בהליך קבלת החלטה לסרב לתביעה.
עובדת מותו של אחד הצדדים או חיסול המיזם
סיבה מהותית להפסקת ההליכים בתיק ה- AIC היא התרחשות היעלמותו של אחד מגורמי המפתח להליך (הנתבע או התובעת). בהתאם לחוק, כגון יכול להיות פירוק מוחלט של המיזם (ללא נוכחות של יורש), ותחילת המוות האנושי. ראוי לציין כי עובדה של פירוק מיזם יכולה להיות מאושרת רק על ידי נוכחות של ערך מתאים בפנקס המאוחד.
הדקויות הספציפיות של הכלל המדובר מוסברות על ידי אחת מלימות בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית, המקדיש תשומת לב לעובדה שאם אדם לוקח חלק בהליך הבוררות כיזם אינדיבידואלי, אך מאבד מעמד זה מכל סיבה שהיא, אז בהתבסס על דרישות החוק הרוסי, יש להשלים את ההליכים באופן מיידי.
במקרה בו מתרחשת עובדת מותו של אחד המשתתפים בתהליך המתמשך, יש לסגור את התיק. במצב זה, יש לפתור את הסוגיות הנוגעות להעברת זכויות קניין מאדם לאדם במהלך הליכים אזרחיים, על בסיס פעולות רגולטוריות אחרות. חשוב לציין כי במצב הנדון, עלולה להתרחש ירושה פרוצדוראלית כאשר רכושו של אזרח הועבר לבעלותו של אדם מסוג משפטי, כמו גם למדינה, המיוצגת על ידי גופים ומבני ביצוע על ידי צוואה או על פי חוק.
להגיע ליישוב
על בסיס המתחם האגרו-תעשייתי, סיום ההליכים בהסכם חביב אפשרי מטעמים משפטיים לחלוטין, המובאים בסעיף 139 לחוק נוהל הבוררות.
על הצדדים לערוך הסכם פשרה ולחתום עליו, ואז לספק את המסמך המוכן לשיקולו של שופט. לאחר בדיקת המעשה, על השופט לאשר זאת. ראוי לציין כי ההזדמנות להגיש הסדר עומדת לרשות הצדדים בכל שלב של שיקול המקרה.
לאחר אישור ההסדר, על השופט להסביר לצדדים את ההשלכות מהסוג המשפטי שעלולות להיווצר לאחר הליך זה.
חשוב להבין כי הנוהל לסיום הסכם פשרה יכול להתרחש בכל ערכאה של בית משפט. מכאן ראוי להסיק שלמרות מהות ההחלטה שהתקבלה על ידי בית המשפט בערכאה ראשונה, ניתן לקבל הסכם חביב בכל ערכאה אחרת, בהליך ערעור על ההחלטה.
נוהל הפסקת הייצור
ראוי לציין כי בפרקטיקה השיפוטית יש להפסיק את ההליכים (ב- AIC) בסדר המפורט בחוק.
בהתאם לכללים שנקבעו, אם תתקבל החלטה להפסיק את הליך ההתייחסות נוספת לתיק, על השופט לקבל קביעה מתאימה. על גוף מסמך זה לציין סיבות מניעות, הנתמכות בהתייחסות למעשים בעלי אופי רגולטורי, כמו גם נסיבות משמעותיות.
במקרה של סיום ההליכים (על פי ועדת הוועדה של הפדרציה הרוסית) עקב אי ציות מצד הצדדים לעקרון השיפוט בהליך הגשת המסמך, על השופט להחליט על החזרת החובה הממלכתית ששולמה מהתקציב הפדרלי, כמו גם חלוקה הוגנת של סכום זה בין הצדדים.
חשוב לציין כי עם סירובו לשקול עוד את החומרים, יש לשלוח עותקים של פסק הדין המאומץ לסיום ההליכים לכל משתתף בהליך.
השלכות הפסקת הייצור
אם כבר מדברים על השלכות סיום ההליכים (בנגמ"ש), יש לציין כי קביעתו של השופט בסופו של דבר אינה ניתנת לערעור בשום צו. אותו כלל חל במקרים בהם בית המשפט מחליט להשאיר את ההצהרה בתיק ללא כל תנועה נוספת. איסור ערעור על הפסקת הליכים (במסגרת המתחם האגרו-תעשייתי) מוזכר בסעיף 151 לחוק נוהל הבוררות.
חשוב לקחת בחשבון את העובדה שתוצאה משמעותית של התרחיש הנחשב היא חוסר היכולת לערער מחדש לבית הדין לבוררות כדי לפתור את אותה סוגיה. החוק קובע כי מחלוקת זו אינה מותרת בהשתתפות אותם גורמים ביחס לאותו נושא ובאותן נימוקים.