הנוהל המיוחד למשפט בהליכים פליליים

הליכים משפטיים בארצנו מתבצעות בבתי משפט בערכאות I, II וכן בבתי משפט. בית המשפט בערכאה ראשונה (עולם, מחוז, אזורי) בתיאוריה של המשפט הפלילי יכול לערוך חקירה שיפוטית הן על רקע כללי והן על רקע מיוחד. התהליך במקרה זה מכונה "הליך בית משפט מיוחד", הוא הרבה יותר פשוט עבור כל הצדדים ומובחן בבדיקה מהירה יותר. אוכפי החוק מכנים נוהל זה "מפושט". עם זאת, לצו זה מאפיינים ותנאי היישום שלו. זה יידון להלן.

תקנות

כל החקיקה של הפדרציה הרוסית מבוססת על חוקת המדינה, וההליך הפלילי אינו יוצא מן הכלל.

ההליך המיוחד להליכים משפטיים בהליכים פליליים מוסדר על ידי חוק ההליך הפלילי במדינה (קוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית מס '174 FZ משנת 2001, 18 בדצמבר, עם התיקונים האחרונים ב- 6 ביוני 2017) - סעיף 10, פרקים 40 ו- 40.1.

בנוסף למעשים המשפטיים הנורמטיביים המעוגנים ברמה הפדרלית, קיימת גם צו מליאת כוחות צבא RF מס '60 מיום 05.12.2006 "על בקשת בתי המשפט להליך מיוחד לדיון בתיקים פליליים", המספק בירור לבתי המשפט באשר להיבטים מסוימים ביישום צו זה.

הרעיון

התפיסה והמשמעות של ההליך המיוחד במשפט מעוגנת בתיאוריה של קוד סדר הדין הפלילי ומשמעה משפט מקוצר (סדרו), בו התביעה הממלכתית (או הפרטית) והקורבן נותנים את הסכמתם כך שהנאשם יוזם (על ידי הגשת בקשה) מפושט ( מיוחד) ויכול גם לעתור לבית המשפט לעונש, תוך עקיפת שלב "ביקורת שיפוטית" (ללא חקירות, חקירת בסיס הראיות ופעולות דיוניות אחרות). למערכת המשפט תכונות מסוימות ביישום הליך שיפוטי מיוחד. צו זה, לדעת אוכפי החוק, "מועיל" לכל הצדדים בהליך הפלילי. בהליכים אלה ישנם מאפיינים של יישום משפט מיוחד (תנאים, גורמים, הערכה), הם יידונו להלן.

גורמים לפשט

שיקול מקרה בהליך שיפוטי מיוחד נקבע על ידי גורמים כמו:

1. מעשה מסוכן חברתית (מושא לפשע). פשע לא צריך להיות חמור ובעיקר חמור.
2. תקופת העונש. תקופת העונש בגין פשע שביצע לא תעלה על 10 שנים.
3. מידת המורכבות של המחקר וסיום הליכים משפטיים. לא יכול להיות ספק וחוסר התאמה בעובדה של העבירה ובזמינות של ראיות, מכיוון שבית המשפט אינו מבצע ביקורת שיפוטית ומהימנות החומרים - עדות למקרה מסוים.
4. המשמעות הסוציו-פוליטית של המעשה. המקרה הנדון לא יכול להיות מהדהד, קולני, הנוגע לאנשים המכהנים במשרות המדינה. ועובדי עירייה.
5. חשיבות הפשע לנושאי החקירה הפלילית. הנאשם יוזם הליך כזה, לאחר התייעצות עם סניגורו, אך רק בהסכמת התביעה והקורבן.
6. על פי נוהל זה, הנאשם פטור מהוצאות משפט.

תנאי שימוש

בית משפט יכול למנות נוהל מיוחד למשפט רק בתנאים מסוימים.

1. משפט בסדר מיוחד (מפושט) אפשרי רק ביחס לאנשים בעלי יכולת בוגרת.אם הפשע מתבצע על ידי אזרח קטין, הייצור אפשרי רק על בסיס כללים כלליים.
2. ההליך המיוחד למשפט ("מקרה מפושט") מתבצע רק עם הצהרתו האישית של הנאשם (לא חשוד ונאשם), ולא נציגו או עורך דינו.
3. הסכמת התביעה במסגרת הליך משפט מיוחד היא אחד התנאים החשובים ביותר ל"מקרה מפושט ". נדרשת הסכמה בכתב מהתביעה הציבורית / הפרטית ומהקורבן. אחרת, הסדר הכללי.
4. אדם המוכר כנאשם ומגיש הצהרה כזו צריך להבין את עובדת מעשיו, להיות מודע לאופי ולהשלכותיה של הצהרה כזו. ותנאי מוקדם לנאשם הוא הסכמה עם התביעה.
5. "פישוט" מתרחש בהשתתפות הנאשם, סניגורו (הזכות להגנה מובטחת על ידי החוקה) והתובע. בהליכים כאמור רשאי בית המשפט לבחון חומרים הנוגעים ישירות לזהות הנאשם, נסיבות מקלות ומחמירות. שאר חומרי התיק אינם נחקרים ומוערכים בהליכים משפטיים.
6. בית המשפט, שיוציא פסק דין אשם, אינו יכול להטיל עונש של יותר משני שליש מהקצב המקסימלי או בגודל העונש החמור ביותר בגין עבירה על פי החוק הפלילי.

בקשה ל"פישוט "

הליך מיוחד למשפט בהליך פלילי אפשרי כאשר הנאשם הגיש בקשה לניהול משפט כזה. להגשת עתירה כזו ניתנת לאפשרות של הנאשם בתקופות מסוימות של החקירה. בקשות ל"פשטות "מתקבלות כאשר:

1. לנאשם חומרי תיק פלילי לבדיקה. ככלל, במהלך תקופה זו החוקר (החוקר) מסביר לנאשם זכות זו.
2. הנאשם מכיר את כתב האישום או מסקנתו של החוקר או החוקר.
3. דיונים מקדימים נערכים בקשר ישיר לנסיבות מסוימות של המקרה.

רק הנאשמים, החשודים והנאשם רשאים לעתור לרשות השופטת כדי להחיל את "המקרה הפשוט" על המחוקק.

תנאים מובהקים לפני מינוי "מפושט"

הליך משפט מיוחד אפשרי בהסכמת הנאשם. לפני תחילת משפט בצו מיוחד ביוזמתו (הסכמתו) של הנאשם כעת, מוסמך בית המשפט לברר מהצדדים את התנאים הבאים:

1. האם יש לנאשם הסכמה מלאה עם הנאשם? הסכמה חייבת להיות מלאה עם כל העובדות והפרקים העומדים בבסיס האישום, ולא על חלקה.
2. גזר הדין בתיק. האם יש עתירה של הנאשם בגין גזר דין ללא ביקורת שיפוטית והערכת ראיות.
3. עמידה באמנות. 315 קוד סדר הדין הפלילי. האם הוגשה עתירה ל"פשטות "ברגע בו הנאשם כבר לא היה חשוד, אך טרם הפך לנאשם. וגם בית המשפט מגלה את עובדת התייעצות ראשונית של הנאשם עם סניגורו.
4. מודעות למעשיהם על ידי הנאשם. על בית המשפט לוודא כי הנאשם אחראי במלואו למעשיו ומצפה לתוצאות הנובעות מהגשת הצהרה זו.
5. תקופת העונש. האם המעשה הנטען עומד בסנקציה של סעיף החוק הפלילי עם עונש של לא יותר מעשר שנים.
6. התנגדויות בית המשפט מגלה האם לתביעה המדינה (הפרטית) ולקורבן יש התנגדויות לשיקול המקרה בצו זה.
7. היעדר קבוצת אנשים. בהליכים שיפוטיים בצו זה, על הנאשם להיות לבדו. ביחס לפשעים בהם יש כמה נאשמים (קבוצת אנשים), הליכים כאלה אינם מתבצעים.
8. הצדקת האישום. בית המשפט מגלה עד כמה התביעה מבוססת, האם יש עדויות תומכות באשמת הנאשם.
9. הפסקת עסק. יש גם תנאי מוקדם לכך שבית המשפט יברר האם יש עילות כלשהן ביחס לנאשם להפסיק את התביעה הפלילית, מכיוון שהזיכוי אינו ניתן בצו מיוחד.

סירוב בית המשפט

בקשה למשפט באופן מיוחד עשויה להידחות על ידי בית המשפט (במקרה זה, ההליכים יתנהלו באופן הכללי), אם לבית המשפט יש ספקות לגבי הראיות שנאספו, בית המשפט גם יטיל ספק בתוקף האישום. גם אם יבוצעו כל הפורמליות להליכים מסוג זה, בית המשפט עדיין רשאי להחליט אם להחיל נוהל זה או לא. הליך מיוחד הוא זכות ולא חובה, לפיכך בית משפט יכול, מבלי ליתן סירוב מנומק בכתב במקרה של ספק, לסרב להליכים כאמור. הפקה כזו אפשרית רק אם ישנם תנאים מהותיים ולא פורמליים.

נוהל

לאחר הגשת תיק פלילי ספציפי לבית המשפט בערכאה ראשונה, בית המשפט מתחיל בהתחשב בתיק בהליך שיפוטי מיוחד, בודק עד כמה התביעה מבוססת, האם יש ראיות מספיקות.

בית המשפט שוקל גם את בקשת הנאשם לדין בצו מיוחד, מגלה את הסכמת הצדדים לתביעה והקורבן לצו כזה.

בשלב הבא נקבעים התאריך והשעה של המשפט הפלילי, בהם לא נבדקת הראיות והעדות לא נחקרות. עם זאת, בית המשפט רשאי לחקור אנשים שיכולים לאפיין את הנאשם, לתת הערכה של נסיבות מקלות ומחמירות.

לאחר מכן מגיע פתיחת השימוע והיא מתחילה בזיהוי הנאשם כעת, הסכמתו לכתב האישום, תוך בירור האם הוא מאשר את הסכמתו ל"הפישוט ". גם התביעה מקשיבה. בהיעדר התנגדויות לניהול הליכים משפטיים בצו זה, התיק נחשב עוד יותר. אחרת, הנוהל הכללי להליכים משפטיים מיושם, והתמורה נקבעה לזמן אחר.

בית המשפט שומע את המאשימה ואת הנאשם, מתברר כי הם מסכימים עם האישום.

להלן מחקר מאפיינים המקלים ומחמירים את הנסיבות. לנתבע זכות לערוך הסברים ותוספות.

בהיעדר התנגדויות מצד משתתפי המשפט, בית המשפט ממשיך לשלב "דיון הצדדים". התביעה מציגה את הצעותיה באישום ובזמן האפשרי, סוג הענישה. מפלגת ההגנה נהנית גם היא מאותה זכות. והנאשם בא אחרון עם דבריו והמילה האחרונה.

ככלל, מזכיר האסיפה הכללית מנהל פרוטוקול המשקף את כל מהלך ההליכים. תוכלו להכיר את המידע המוקלט בהמשך.

סירוב של הנאשם מהוראה מיוחדת

באופן פורמלי, קוד סדר הדין הפלילי (פרק 40) אינו קובע את סירובו של הנאשם לנקוט בהליכים משפטיים באופן מיוחד, אולם בהתבסס על עקרונות ההליך הפלילי, סירוב כזה אפשרי בהחלט. על הסרב לנהל "תיק מפושט" ניתן להכריז על ידי הנאשם בכל עת עד להחלטה על מינוי תיק פלילי באופן מיוחד. בעת קבלת החלטה כזו, ההליכים בתיק מתנהלים באופן כללי.

הצד של ההגנה מפני "מפושט"

ההגנה בהליך שיפוטי מיוחד, כמו בכל שיקול אחר, מובטחת על ידי המדינה. הליך משפט מיוחד מתנהל רק לבקשת הנאשם. התובע והקורבן אינם רשאים לתת הסכמה כזו, אשר תשמש כסירוב ל"פשט ". אולם לדעת ההגנה אין חשיבות מהותית עבור בית המשפט.המגן פועל כמייצג את האינטרסים של הנאשם, אך אין לו את הזכות לקבל החלטות פרוצדוראליות למחלקתו, לרבות שהוא נגד ניהול הליכים "מפושטים".

משפט וערעור

כאמור, גזר דין שהוטל בהליך שיפוטי מיוחד יכול להיות אשם רק. במקרה זה לא יכולה להיות זיכוי ולא תיק סגור (באף אחד מהתנאים הקיימים).

כמו כן, לא ניתן לערער על גזר דין כזה לבית משפט בערכאה שנייה על עובדות ונסיבות המקרה הזה. ערעור יכול להיות רק במקרים של הפרה של החקיקה במדינה. ניתן לבטל את פסק הדין או לשנותו בערעור אם לא ישונו הנסיבות העובדתיות של המקרה (הסמכה לא נכונה, חנינה, התיישנות).

אם בית המשפט של הערכאה השנייה מחליט כי החלטתו (גזר הדין) של בית המשפט בערכאה הראשונה מנוגדת לנורמות החקיקה במדינה, אזי הוא מבטל את החלטתו (עונשו) של בית המשפט בערכאה הראשונה וממנה את שיקול המקרה באופן כללי, בהשתתפות עדים, בחינה והערכת ראיות.

מסקנה

לכן, לאחר שבחנו את הנושא "צו מיוחד במשפט", בשפה של אכיפת החוק, "מפושט", אנו יכולים להסיק את המסקנות הבאות:

1. בכדי להחיל הליך שיפוטי מיוחד בהסכמת הנאשם, אין די בהסכמתו ויוזמתו, יש צורך בהסכמת התביעה והקורבן.

2. במקרה זה לא מתבצעת חקירה שיפוטית, לצורך השתתפות במשפט נוכחותם של הנאשם, סניגורו, התביעה והקורבן די.

3. ביחס לנאשם (היה לו מעמד של "נאשם" לפני תחילת ההליכים) ניתן להגיש רק פסק דין אשם (עונש 2/3).

4. הנתבע (לשעבר הנאשם) פטור מהוצאות משפט, והליך כזה הולך הרבה יותר מהר מהנוהל הכללי.

5. בית המשפט אינו יכול לסרב את הצדדים לדיון ולשלול מהנאשם (בדיון הנאשם) את המילה האחרונה.

6. בית המשפט רשאי לבטל או לאשר את העבריין מחדש, אך רק אם נסיבות המקרה בפועל לא ישתנו ולא יהיה צורך לערוך בדיקת ראיות.

והמסקנה האחרונה: אתה יכול להסכים בבטחה להליך בית משפט בנושא מה שמכונה "הפשט" כאשר הפשע מתבצע לראשונה, המעשה מסווג כעבירה קלה. במצב דברים זה, בתי המשפט מטילים, ככלל, עונש של מאסר על תנאי, אולם בית המשפט וגם התביעה מסתכלים באופן חיובי על הכרה ושיתוף פעולה כנה של הנאשמים עם רשויות החקירה ובית המשפט.