אחריות להפרה של חקיקת היער. קוד יער של הפדרציה הרוסית

יער הוא בעל ערך גבוה למדינה ולאוכלוסייה. עדות לכך היא גוש מרשים של מעשי רגולציה המבססים אחריות בגין הפרות של חקיקת היער. מדינות שונות של חוקי עיבודים בלתי חוקיים על דוכני יער מודחקים קשה. ההשלכות של פעולות לא חוקיות בתחום היערות מאיימות על מפורעים בצרות חמורות.

המאמר מספק סקירה של המסגרת המשפטית הרגולטורית בנושא זה, ומתארת ​​את סוגי האחריות הנובעים מהפרות של חוקי היער. ניתנים גם מאמרי התקנים המינהליים והפליליים, המשמשים לרוב בפרקטיקה שיפוטית.

ביקורת משפטית

המסמך העיקרי שקובע את עמדת המדינה בנושא ייעור הוא קוד היער של הפדרציה הרוסית.

הקוד מעגן את העקרונות הכלליים של ניהול היערות, קובע מסגרת רגולטורית לביצוע בדיקות בשימוש באתרי יער וקובע עקרונות להביא בחשבון את האחראים.

סוגים ספציפיים של הפרות של חקיקת יער הכרוכות בעונשים מינהליים נקבעים בקוד העבירות המינהליות של הפדרציה הרוסית.

החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מסדיר את ההשלכות על טיפול לא ראוי ביער על פי החוק הפלילי.

הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית קובע את התרחשותה של אחריות אזרחית בגין הפרת ייעור.

החוק הפדרלי מס '294-FZ מכיל את הבסיס המשפטי לארגון בדיקות של גורמים משפטיים ויזמים פרטיים.

קוד יער של הפדרציה הרוסית

ב- LC של הפדרציה הרוסית בנושא הנדון, יש לפרט את פרק 12 בנושא אמצעים להגנה על יערות, ולפרק 13 לקבוע עונש בלתי נמנע על מעשים בלתי חוקיים ביער.

ה- LC של הפדרציה הרוסית קבע כי ברמת הפדרציה והאזורים רשויות היער הינן גופים מורשים. במידת הצורך, זה יכול להתבצע על ידי מוסדות מדינה שנוצרו על ידי גופים כאלה.

פיקוח על יער יכול להתבצע רק על ידי גורמים מורשים. על כל אחד מהם להיות עם תעודת זהות רשמית.

על העובדים המגן על היער מקבלים סמכויות די גדולות על פי חוק. לדוגמא, לפקח יש את הזכות לשאת נשק שירות, לעצור, לתפוס את אמצעי ביצוע העבירה ואפילו כלי רכב מנועים.

כמו כן, לנציגי הפיקוח על היערות הזכות להביא את המבצעים לאחריות מנהלית בגין הפרה של חקיקת היער. בתי משפט עוסקים בתיקים כאלה.

ההפרות שביצע המפקח נרשמות במעשה ההפרה של חקיקת היער. יש לציין במסמך את תוכן ההפרה, הנושא שביצע אותה, את השעה המדויקת של הוועדה.

לאחר עריכת המעשה במקרים מסוימים, מפקח המפקח על צו לבטל הפרות של חקיקת היער. המסמך צריך לתאר בפירוט את הוראות החוק שלא מולאו, אמצעים לביטול ההפרה ותנאיהן.

העובד שהוציא צו כזה מחויב לפקח בבירור על יישומו עד למועד המצוין. אם לא התקבלה תשובה מספקת לפקודה, האשם יישא באחריות בהתאם לסעיף 1 לסעיף 19.5 לקוד עבירות המינהל של הפדרציה הרוסית וכנראה ייקנס.

תשומת לב מיוחדת ניתנת בפרק למעקב אחר שריפות יער. שריפה ואחריה שריפה יכולה להתפתח לאסון טבע.על מנת למנוע שריפות ביער, במיוחד בקיץ, ניתנים אמצעי בקרה מיוחדים ליערנים, המוגבלים לסיירת שטחי יער.

אמצעי נוסף שמטרתו להגן על יערות רוסיים הוא קיום פנקס דיירים לא ישרים של חלקות יער. כבר כמעט בלתי אפשרי לאדם ברשימה זו להשיג זכויות לשימוש ביער.

בפרק 13 של ה- LC של הפדרציה הרוסית, 3 עקרונות עיקריים מזוהים בבירור בנושא האחריות להפרות הקוד.

ראשית, על המבצע להיות אחראי למדינה למעשיו. בהתבסס על נסיבות המקרה, הוא מוגש לדין על פי קוד העבירות המינהליות, החוק הפלילי וסוגים אחרים של אחריות.

שנית, יש להחרים חומרים שנרכשו ביער ועוקפים את החוק. זה תקף לא רק לעצים, אלא גם למשאבים אחרים (מיצוי אזוב בלתי חוקי וכו ').

שלישית, האשם מחויב לפצות את הנזק שנגרם לטבע. סכום הנזקים ואופים נקבעים על ידי המדינה.

השלכות אזרחיות

אחריות אזרחית בגין הפרות של חקיקת יער מבוססת על הסכם בין המדינה או העירייה המעבירה את אתר היער לגוף המקבל את היער. אין אפשרות להימנע מביצוע החוזה בעת השימוש באתר. חלקת היער נרכשת כנכס לפי הסכם מכירה, מושכרת. לא אסור על פי חוק ומשכירות משנה משנה בהתאם לרשימת הרשמיות.

אחריות אזרחית בגין אי ציות לחוקי היער נובעת מרגע שהפר המשתמש מפר את סעיפי היער בהסכם. על מנת להביא צד חסרי מצפון לאחריות מסוג זה, המדינה מחויבת לפנות לבית המשפט עם כתב תביעה. הרשות השיפוטית מקבלת החלטה על העמדתו של העבריין או שחרורו.

חוקי הפדרציה הרוסית קובעים מספר מקרים בהם החוכר או בעל אתר היער מסתכנים באובדן מיידי של כל הזכויות ביער. סיום מיידי של חוזי שכירות וחוזים לרכישת חלקות יער מתרחשים מהסיבות הבאות:

- הפרה של תקנות השימוש ביער ותוכניות הפיתוח;

- אי קיום החוק בדבר הגנת אתר יער מפני שריפות;

- התעלמות מדרישות החובה להגנה על חלקת יער;

- חיבור בענייני זיהום ושפכי יערות;

- אי מילוי התחייבויות להבטיח את ההתרבות של אתר היער;

- שימוש ברכוש בעבירות משמעותיות וחוזרות ונשנות, אי תשלום שכר דירה.

אחריות ניהולית

אחריות משפטית מסוג זה בגין הפרות של חוקי היער מחייבת את המפר בתלאות מסוימות. חבות כזו נקבעת על פי קוד העבירות המינהליות של הפדרציה הרוסית. דוגמאות לקנסות כוללות קנסות בגין הפרה של חקיקת יער, פסילה, הפסקת פעילות. המוזרות של ענישה מסוג זה היא שנציג הסוכנות הממלכתית שביצעה את ההפרה עלול להינתן גם לעונש. ההחלטות על חלוקת האחריות לעבירות בתחום יחסי יער מתקבלות על ידי השופטים בעת בחינת המקרה.

שקול את המאמרים של קוד העבירות המנהליות של הפדרציה הרוסית, אשר חלים לרוב על מפרים בשטח ארצנו.

בניתוח הרכב העבירה המנהלית והעונשים המנהלים, אנו יכולים להסיק כי הם קשורים בחומרתם. ככל שההשלכות גדולות יותר, כך העונש גדול יותר. בחלק מהמקרים, הקנסות כנגד ישויות משפטיות מגיעות למיליון רובל.

אחריות פלילית

בגין הפרה של חקיקת היער, הנחשבת כפשע, האזרח שביצע אותה מעורב בנורמות של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. עונשים פליליים הם המשמעותיים ביותר בכל מערכת המשפט של רוסיה. הנפוצה שבהם היא קנסות, כליאה ואמצעי עבודת כפייה.

בחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית ישנם רק 3 מאמרים המבססים אחריות על הפרות של חקיקת יער: 260, 261 ו- 262. לפני שתמשיך לשקול את דעתם, כדאי לזהות את התנאים הכלליים להכנסת עונש בתחום זה.

עקרונות כלליים של אחריות פלילית

ראשית, אחריות פלילית מופעלת אך ורק על ידי עונש של בית משפט, ותו לא. הנוהל למשיכת עונש כזה מוסדר על ידי ה- PEC של הפדרציה הרוסית, הוא מחמיר מאוד ואינו סובל אפילו סטיות קלות. ככלל, תיקים פליליים נבדקים על ידי השופטים המנוסים ביותר.

ישיבת הרשות השיפוטית לשקול מקרה של מינוי עבירה פלילית נגד מי שעבר את העבירה הפלילית תידון לא לפני שלוש ולא יאוחר מארבעה עשר יום מיום קבלת הרשות השיפוטית את החומרים. על פסק דין שניתן בשם המדינה יוגש ערעור תוך עשרה ימים מיום הכרזתו. אם הצדדים לא ערערו על פסק הדין, הוא ייכנס לתוקף משפטי.

שנית, ענישה פלילית מופנית תמיד לאדם ספציפי. לא ניתן להטיל אותו ישירות על ישות משפטית. עלולות להיווצר השלכות ביחס לדירקטור, עובד החברה.

שלישית, התביעה בגין הפרות של חקיקת היער חלה רק על אזרח שהגיע לגיל שש עשרה שנים ומעלה. תנאי זה הוא חובה לעיקול. אזרחים צעירים מגיל זה אינם אחראים להפרות של חקיקת יער, על פי החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.

תנאי חשוב הוא פתיחת הליכים. רק גופי חקירה רשאים לעשות זאת. פקידי פיקוח על יערות יכולים רק לערוך מעשה של הפרה ולהתייצב בחקירה על המעשה הפלילי. החקירה צריכה להחליט על פתיחת תיק פלילי.אירועים נוספים יכולים להתפתח בשלושה תרחישים: פתיחת תיק, סירוב ליזום תיק או העברת סמכות שיפוט.

מאפיין נפוץ של שלושת המאמרים הוא שהם כוללים את המושג נזק משמעותי, גדול ובעיקר גדול. מסגרת זו נקבעת על ידי ממשלת הפדרציה הרוסית. נזק משמעותי נחשב לנזק, בסך הכל, העולה על חמשת אלפים רובל. כדי לסווג את המעשה כנזק משמעותי, נדרש סכום של פי עשרה נוספים. נזק גדול מאוד נחשב לסכום העולה על מאה וחצי אלף אלף רובל. סכום הנזק שנגרם משפיע באופן משמעותי על העונש שניתן למבצע.

כמו כן הבהרת הסימנים למעשים פליליים המחמירים את האחריות הם ביצוע מעשה פלילי על ידי קבוצה של אנשים (יתכן בתיאום מראש) וביצוע פשע באמצעות שימוש לרעה בסמכות. סימנים אלה גם מגבירים את העונש.

מדד ההשפעה המרבי מיוצג על ידי הגבלת החופש לתקופה המפורטת בגזר הדין. המעצר ברוב המקרים מלווה גם בקנס. בגין הפרה של חקיקת היער, מסופקים גם עבודות תיקון, כפייה וחובה.

לאחר שתוסכם על עיקרי הדברים תוכלו להמשיך הלאה. שקול את המאמרים הקובעים אחריות משפטית בגין הפרות של חקיקת יער במסגרת החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.

סעיף 260 לחוק הפלילי

העונש בגין חיתוך בלתי מורשה של עצי יער נקבע על פי סעיף 260 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. הנורמה כוללת שלושה חלקים הנבדלים זה מזה רק במונחים זכאים. הצד האובייקטיבי של המעשה הפלילי בשלושת החלקים בא לידי ביטוי במעשה זהה - חיתוך בלתי מורשה ונזק של עצים ושיחים. יש לבצע את המעשה הפלילי בכוונה. אדם שביצע פשע כזה מסתכן בפרידה של חופש עד שש שנים ולאבד את ההזדמנות להתמנות לתפקידים פרטיים.

יצוין כי מעשים פליליים המסווגים תחת מאמר זה הם הנפוצים ביותר מבין כל המעשים הבלתי חוקיים בתחום חקיקת היער ומהווים סכנה קשה לחברה. לעתים רחוקות, אזרחים מבינים כי כאשר משתמשים בהם בצורה לא נכונה, משאבי היער מתרוקנים במהירות ואינם רואים דבר בלתי חוקי במעשיהם. עם זאת, יערות אינם נקראים לשווא ריאות כדור הארץ - מקור החמצן העיקרי בכדור הארץ.

סעיף 261 לחוק הפלילי

ההוראה הבאה של החוק הפלילי, הקובעת אחריות להפרות של חקיקת יער, נחשבת לאמנות. 261. במקרה זה, המעשה הפלילי הוא להשמיד או לגרום נזק לעצים, לרוב באמצעות מדורה לא מדויקת. הנורמה מורכבת מארבעה חלקים, השונים זה מזה על ידי נוכחות של כוונה (משוללים מכוונה, במכוון) ואת הסכום הכולל של הנזק שנגרם (סימנים של נזק גדול).

האחריות המקסימאלית בגין הפרות של חוק היער שנקבעו במאמר זה היא עד 10 שנות מאסר וקנס של עד 300 אלף. על מנת לקבל את העונש המקסימלי, יש צורך בהצתה של מטעי יער, אשר יביא לנזק כבד. אלטרנטיבה לרצות עונש מאסר על פי החלטת שופט עשויה להיות קנס של עד 3 מיליון רובל.

סעיף 262 לחוק הפלילי

נורמה זו משלימה את רשימת העמדות של החוק הפלילי הכרוכות בעונשים פליליים על מעשים פליליים בתחום היערות. מאמר זה מגן על שטחים טבעיים ועל חפצים בעלי חשיבות רבה למדינה. אנחנו מדברים על שמורות ומונומנטים טבעיים. הפארקים הלאומיים מוגנים גם על פי החוק. פשע מוסמך לפי נורמה זו רק כאשר הוא גרם נזק משמעותי.

העונש על מעשה פלילי המפורט בסעיף 262 הוא פחות מאשר במקרים קודמים.העבריין נקנס בסכום של עד 200 אלף רובל או נשפט לריפוי בעיסוק עד שנתיים.

הצהרת אחריות

לא ניתן להימנע מאחריות פלילית. החריג היחיד שעליו על הפושע להסתמך הוא הצהרת החנינה או החנינה. באופן תיאורטי, ניתן להימנע מאחריות פלילית, אך רק אם הוועדה הרפואית מסיקה כי האדם שביצע את הפשע אינו כשיר.

מכלול הנורמות החקיקתיות המבססות אחריות על הפרת חוקים בתחום הייעור גורם לנו לחשוב על כדאיות לבצע פשע כזה. עם זאת, אלפי עבירות מסוג זה נרשמות מדי שנה ברוסיה, מה שמטיל ספק בשפיותו של אדם או בחומרת העונשים בגין מעשים כאלה.