סמכויות של בית משפט לביקורת פיקוח? מי הוא הבעלים של ספינה אחת או יותר? ומה התכונות של הפעלת הסמכות?
חקיקה
סמכויותיו של בית המשפט לביקורת מפוקחת מוסדרות על ידי קוד סדר הדין האזרחי. שום דבר אחר אינו משפיע על תחום ההליכים המתואר.
קודי פרופיל מציינים גם את שלב הפיקוח (CAS CPC, CAO ו- AIC). המוזרות של שלב זה היא שאין הסברים מנחים עליו, מכיוון שמקרים נחשבים אך ורק על ידי כוחות הצבא RF. באופן טבעי, אף אחד לא יכתוב החלטה אך ורק עבור עצמם. וחוץ מזה, לבית המשפט יש מרחב פעילות רחב.
מאפיין נוסף של סקירת פיקוח הוא היעדרם של כללים מסוימים, בפרט, הפעלת סמכויות מסוימות של בית המשפט אינה מוגבלת על ידי מסגרת הזמן. אין לערכאות הערכאות הראשונות ולערכי הערעור והחסר פטור כזה.
המבצע פונקציות פיקוח
שלב הפיקוח הוא בעל חשיבות עליונה. אכן, במסגרת המדינה זהו המוצא האחרון בו ניתן לבחון את המקרה. אין לאן לשלוח תלונות נוספות ברמה הלאומית. לשיקול התלונות בבתי משפט ובארגונים בינלאומיים יש פרטים משלו.
על פי הקוד הדיוני, סמכויות רשות הפיקוח אינן בית המשפט, אלא קבוצה מיוחדת של שופטים. נשיאות כוחות הצבא RF, כפי שהיא מכונה בחוק.
זה כולל את היו"ר ואת סגניו. הם נחשבים לשופטי המדינה הטובים ביותר.
הנשיאות מציגה את כל קטגוריות המומחים (בתיקים אזרחיים, בבוררות ובפלילים ובמקרים בהם מדובר בצבא).
ייזום ייצור
סמכויותיו של בית משפט פיקוח אינן קיימות מעצמן. הדרך היחידה להשיג את פתיחת ההליכים היא להגיש תלונה בפני נשיאות בית המשפט.
זכותה היא למשתתף בהליך או לתובע. בנוסף להם, הזכות עדיין מוענקת לאזרח או ארגון אשר האינטרסים שלהם מושפעים מתוצאות ההליכים. זה כולל את הרשויות. לא משנה אם בעבר השתתפו בשיקול המקרה בכל השלבים.
משרד התובע הכללי פועל מטעם רשויות התביעה. ללא השתתפותה או רשותה, עובדי המחלקה אינם שולחים תלונה לפיקוח.
לדוגמא, אם אחד הנאשמים המשותפים לא השתתף בהליכים, לא בערעור ולא בערעור, והוא אינו מסתפק בהחלטה הסופית, אז לא נשללת ממנו ההזדמנות להגיש ערעור פיקוחי.
מה כלול בזכויות והחובות
רשימת הסמכויות של בית הדין המפקח כוללת פעולות לאימוץ, שיקול תלונות ומתן החלטה סופית עליהן.
יחד עם זאת, ישנן כמה מגבלות. הם מתוארים להלן. הם נוגעים בעיקר לתלונות. לא כולם נחשבים למקובלים.
קבלה לייצור
סמכויותיו של בית משפט פיקוח בהליך אזרחי מוגבלות על ידי רשימת התיקים אליהם היא מוגבלת:
- עבר את שלב החסות בבתי המשפט של הנבדקים;
- עבר את שלב הקסאס בכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית;
- עבר את שלב הערעור בכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית;
- נבדק על ידי בית המשפט העליון בראשון ואחר כך בערעור.
אם התיקים לא עברו את שלבי הערעור והחילוף, כלומר, הבקשות הרלוונטיות לא נשלחו, ולפחות לא נענו בסירוב, משלוח הגשת ערעור פיקוח אינו הגיוני.
השופט, לאחר שלא מצא קביעות או החלטות לקויות, משאיר את התלונה ללא כל תנועה. האחריות לספק עותק מוטלת על כותב התלונה.
הערכת טופס הבקשה
השופטים אחראים על הערכת התלונות. זה מתבצע בצורה וחומר.סמכויותיו של בית הדין לביקורת בהליך הבוררות בעניין הערכת תלונות דומות. ההוראות בנוהל הנוהל לטיפול בתלונות במסגרת הליכי ביקורת פיקוח זהות.
לא קשה למלא דרישות פורמליות. הם כוללים:
- שם בית המשפט;
- רשימת משתתפי התהליך, פרטיהם;
- הצהרת נסיבות;
- עילה לחוות דעתו של מחבר התלונה לביטול החלטות קודמות או אחת מהן;
- בקשה לבית המשפט (לבטל או לשנות את אחת ההחלטות הקודמות או את כולן);
- רשימת המסמכים המצורפים;
- קבלת תשלום חוב המדינה;
- חתימה ותאריך.
בודק את מספר העותקים של המסמכים שהוגשו לתלונה בהתאם למספר המשתתפים הפוטנציאליים.
ככלל, דרישות אלה מתקיימות על ידי כמעט כל הפונים. אם הם מופרים, מסמכים מוחזרים בתהליך הבוררות. בהליכים אזרחיים, תחילה הבקשה נותרה ללא תנועה, ואם לא מתוקנים הליקויים הם מוחזרים.
החוק אינו אוסר על פנייה לבית משפט. רק כדי לעמוד בלוחות הזמנים.
על הכיוון של ערעור הפיקוח ניתן 3 חודשים. פרק הזמן נספר מיום שלאחר קבלת ההחלטה האחרונה.
הערכת דרישות חיוניות
מה ההבדל בין סמכויות בתי הדין לערעור, קאסס וביקורת פיקוח בהליכים אזרחיים? בקיצור, ההבדל הוא כדלקמן:
- הערעור מעריך את נכונות קביעת העובדות, החלת הדין המהותי ויישום כללי דיון;
- cassation מעריך את היישום הנכון של החוק המהותי, את יישום הכללים; הערכת נכונות קביעת עובדות אינה בתחום יכולתה;
- סמכות הפיקוח, במהותה, דומה למופע החילוף.
עם זאת, העילות לביטול ההחלטה מנוסחות באופן שונה.
הפיקוח מנסה להתחמק גם משאלות עובדה. יוצא דופן הוא זיהוי של הפרות של החוק המהותי והדיוני, שלא יכלו אלא להביא להערכה לא נכונה של העובדות.
תלונה ראשונית
סמכויות בית הדין לביקורת מוקנות לשופט שאליו מועברת הבקשה עם המסמכים המצורפים. הוא בודק את מילוי הדרישות הפורמליות ומחליט עד כמה משמעותי הטענות והטיעונים שלה.
לזכותו של המבקש פנייה אל יו"ר כוחות הצבא של RF ולבקש ממנו להצהיר על הסירוב להעביר את החומר לרשות הפיקוח ללא יסוד. ניירות עם בקשה כזו מוגשים היום בשם Lebedev V.M. או שהוא או אחד מסגניו מחליטים על תוקף פעולות העמית בתלונה.
עילות לביטול החלטות של בית משפט לביקורת פיקוח
- הופרו הזכויות והחירויות שנקבעו במפורש בחוקה ובמסמכים בינלאומיים שהוכרו על ידי רוסיה.
- האינטרסים של מספר בלתי מוגבל של אנשים, האינטרסים הציבוריים מופרים.
- אחדות הנוהגים ליישום חקיקה מופרת.
כפי שניתן לראות, סמכויותיו של בית המשפט לביקורת הפיקוח בהליך האזרחי משפיעות על מגוון רחב של מצבים.
כיצד מפרשים הוראות החוק? בית המשפט בודק את החלטותיהם של שופטים נמוכים לאור יישומן של החוקה והאמנות הבינלאומיות כאחד. לדוגמא, בית המשפט מפרסם באופן קבוע את נוהלי הפיקוח ובמעשיו הוא מתייחס הן לחקיקה הרוסית והן למעשים בינלאומיים.
הסעיף השני קשור בדרך כלל למקרים בהם משתתפת פרקליטות התובעת. לדוגמא, המחלוקת משפיעה על ארגון התשלום עבור שירותי דיור ישירות לספק, ולא באמצעות מתווכים. בזמן 2017, קוד סדר הדין האזרחי קבע סופית את הזכות לצאת עם תביעה להגנה על מספר בלתי מוגבל של אזרחים ועל אזרחים וארגונים ציבוריים עצמם.
אחדות הנוהג אינה מתבצעת תוך התעלמות מההסברים של בית המשפט החוקתי של אותו בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית, או שלא נלקחים בחשבון הנוהג של מוסדות בינלאומיים, בפרט, המל"ג.
הדוגמאות הבולטות ביותר הן התעלמות מדוגמאות מביקורות בפועל שפרסמו כוחות הצבא של RF, או ליתר דיוק על ידי הנשיאות שלה.
סקור תוצאות
עיון בטיעונים כבר מתבצע על ידי שופטי ההרכב, אשר מקבל החלטה קולקטיבית. למה מצפים מחברי התלונות או מתנגדיהם?
- מעשי בתי המשפט שאומצו בעבר לא נותרו בעינם.
- החלטות קודמות מבוטלות, והתיק נשלח למשפט חדש לבית משפט קמא (איזו החלטה מצויין בהחלטה).
- ביטול ההחלטות, כולן או חלקן, סיום ההליכים או השארת הבקשה ללא התחשבות לגופם (במילים אחרות, בית המשפט מחזיר את הצדדים למצב שהיה לפני הגשת התביעה, ולתהליך אין השלכות עבורם).
- תוקף של אחת ההחלטות הקודמות.
- ביטול כל ההחלטות שהתקבלו בעבר, אימוץ החלטה חדשה או שינוי בחלק של ההחלטה המוכרת כנכונה באופן כללי.
- למעשה, השארת התלונה ללא התחשבות (כלומר, לטענת בית המשפט, לא הייתה למבקש הזכות להגיש בקשה, מאחר וזכויותיו לא הושפעו או שלא הועברו שלבי הערעור ו / או החילוף).
תוצאות יישום סמכויותיו של בית הדין לביקורת הפיקוח הן בעצם ביטול החלטות שאומצו בעבר והפניית התיק למשפט חדש.
בשלב הפיקוח מתקבלת החלטה חדשה בתנאי שאין צורך לקבוע עובדות חדשות, או, אם מדברים בשפת החוק, מבטל רק אי דיוקים בפרשנות נורמות החוק במקרה מסוים.
בוררות
האם לבית הדין לבוררות אזורי יש סמכויות של בית משפט לביקורת פיקוח, כמו גם אלה המשווים אותו? כל תלונות הפיקוח בתיקי בוררות, על אף מערכת מוסדות נרחבת ורב-שלבית, נבדקות על פי אותה תכנית כמו זו האזרחית - בצב"חים, ליתר דיוק בנשיאותה.
פיקוח פלילי
סמכויותיו של בית משפט פיקוח בהליכים פליליים דומות לאלה שמשמשות שופטים בתיקים אזרחיים ובוררות. התלונה נשלחת ישירות גם לכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, לנשיאות בית המשפט. אחד השופטים מחליט אם לפתוח בהליכים בנושא או לא.
לזכותו של המבקש ערעור על סירובו לנשיא בית המשפט, והוא - לקבל את התלונה ועדיין לשלוח את החומרים לתמורה לדירקטוריון.
אילו מגבלות מוטלות על שופטים במהלך הביקורת?
- אי אפשר לזהות נסיבות חדשות או לשקול הוכחות מוכחות אשר נוכחותן לא הסכימו בית משפט קמא ולא בית משפט לערעורים.
- לא ניתן להוכיח הערכה, שהיא חובה לבית המשפט, אשר ישקול את המקרה בעתיד.
- שאר בית המשפט רשאי לתת הוראות המחייבות את בית המשפט קמא.
אילו נסיבות הן הסיבה לביטול או שינוי גזר הדין? זהו:
- הפרות מהותיות של החוק המהותי והדיוני;
- אי קיום על ידי הרשעה בתנאי ההסכם לשיתוף פעולה לפני משפט.
כפי שניתן לראות, בהשוואה להליכים אזרחיים או לבוררות, העילות לבחינת תיקים פליליים זהות בכל המקרים.
כתוצאה מהתחשבות, לזכות הנשיאות לפנות לאחת מהאפשרויות הבאות:
- לבטל את כל מעשי השיפוט בתיק ולהפסיק את ההליכים;
- לבטל את כל המעשים שאומצו בעבר ולקבל את החלטתם;
- לבטל מעשים קודמים, למעט אחד;
- לבטל את המעשים שאומצו בעבר ולהפנות את התיק לשיקול חדש באחד המקרים (ראשית, ערעור או חיסול);
- לתקן את אחד המעשים שנמשך אז בתוקף;
- להחזיר את התיק לתובע.
הפסקה האחרונה פירושה למעשה הצדקה להרשעה.
תפקיד המפקח
למעשה, כיום הפיקוח במציאות מחליף את ערכית הקאסאציה, שאינה פועלת כראוי, בשל העובדה ששופטי בית המשפט לערעורים עובדים באותם מוסדות כמו עמיתיהם מהקאסה. וזו רק אחת הסיבות.
אישור הטיעון הוא מערך של מקרים שלמעשה נבדקים על ידי נשיאות בית המשפט העליון, ואשר בעבר סירבו שופטי החסות לעיין.כך שלא ניתן להפריז בחשיבותן של סמכויותיו של בית משפט פיקוח בהליך אזרחי.
אותן מילים חלות במלואן על שופטים משפטית הסוקרת תיקים פליליים.
במערכת הליכי הבוררות, בהשוואה לבתי משפט כלליים, המצב לא כל כך קשה. חשיבותה של מערכת הפיקוח לבוררות טמונה גם ביצירת נוהג של בית משפט אחיד ופתרון התיקים השנויים במחלוקת ביותר.
שופטי בוררות מוכנים הרבה יותר להקשיב לחוות דעתו של בית המשפט העליון מאשר לאלו העובדים בבתי משפט כלליים.