הרעיון והתכונות העיקריות של המשפט

ביחס למערכות הפוליטיות והמשפטיות הקיימות כיום ידועות גישות שונות לתפיסת החוק. נסיבה מעניינת שכזו, כמובן, יכולה להיות מוצדקת במלואה על ידי מספר רב של משימות לפתרונן מיושמת הגדרה זו. אז מושג ותכונות עיקריות של החוק יחד עם זאת הם מתכוונים לאידיאל, מציאות, ותחיית הסדר בחברה, והתבטאות רצונית, ומערכת של נורמות התנהגותיות, וטענה במונחים של נושא נפרד, וכלי חופש, וכלי שרירותיות. חזק, נכון?

הוראות להבנת קטגוריית החוק

בחברה המודרנית תכונות עיקריות, כללי חוק מובן בהתאם לשני תחומים עיקריים:

• אנשים הדבקים במושג הטבעי-משפטי רואים בחוק תופעה אובייקטיבית. אז הם בטוחים שהיבט זה של חיי חברה לא נוצר על ידי האדם, וודאי שלא על ידי מבני מדינה. זה קורה למרות העובדה סימנים בסיסיים לזכויות אדם נוצרו באמצעות מאמצים חברתיים. תומכי תפיסה כה מעניינת מאמינים בכנות כי קטגוריית החוק נוצרת אך ורק באמצעות מאמצים טבעיים, כמו גם כוח אלוהי. כך מאושרים צדק מוחלט ושוויון מוחלט, ואדם מוגן מפני שרירותיות.
• תומכי התפיסה הפוזיטיביסטית, נהפוך הוא, מבחינים כי קטגוריית החוק אינה אמורפית ואינה יכולה להיווצר באמצעות כוחות בעלי אופי מיתי. נציגי תחום זה משוכנעים בתוקף כי החוק נוצר על ידי המדינה כסטנדרט התנהגות קיים וקיים באופן אובייקטיבי. תומכי הרעיון מציינים כי תכונות עיקריות של החוק זה משנה כאשר לקטגוריה עצמה יש את היכולת להסדיר בצורה ברורה וחד משמעית את היחסים המתאימים בחברה.

בתי ספר לקונספט

חשוב להוסיף כי במסגרת המושגים לעיל נוצר מספר רב של בתי ספר. כולם מפרשים מושג ותכונות עיקריות של החוק בדרכי שלי. ותומכי בתי ספר אלה, ככלל, מגזים באופן משמעותי את תפקידם של מאפיינים, מקורות ותכונות אינדיבידואליים של תופעה כה ספציפית.

כך, בתהליך פיתוח דעותיהם של נציגי התפיסה הראשונה של קטגוריית החוק כמערכת עקרונות מוסר ורעיונות רלוונטיים, תומכי בית הספר הפסיכולוגי מפרשים את החוק כחוויות נפשיות של פרטים בודדים עקב פעילות כלשהי המתבצעת בתנאים הדדיים. יש כמה הבדלים תכונות עיקריות של החוק ופוזיטיביזם משפטי, שבא לידי ביטוי בעיקר בתיאוריה נורמטיבית. תומכי אסכולה זו סבורים כי תוכן הקטגוריה המשפטית טמון אך ורק בנורמות החובה בעלות אופי מופשט.

אנשים המקדמים את הרעיונות של בית הספר לסוציולוגיה יודעים בבירור כי נורמות בעלות אופי מופשט ורעיונות תואמים אלו לא מאפשרות ויסות יחסים די. נציגים של בית ספר זה שוקלים התכונות העיקריות של המשפט המשפטי ומיישר את תפיסתו כמערכת פעולות ספציפית של גופי אכיפת החוק מבחינת קבלת החלטות במצבים ספציפיים, הגורמים ככלל שרירותיות אפשרית.

מסקנות

בכל מקרה, רצוי רק לברך על גישות שונות לפירוש קטגוריית החוק, מכיוון שבפן המדעי, כל תורת ממש משמשת כצעד קטן בדרך להבנת אופי החוק ויכולותיו המתאימות. באשר לפן המעשי, יש לציין כי כיום מתקבלות החלטות רציונאליות יותר בנושאים עכשוויים ביחס למקורות, יעילותם, עקביותה של הקטגוריה המשפטית, שיטות ואמצעים לפתרון סתירות בפועל, וכן הלאה.כל זה מתבצע בזכות המחלוקות המתמשכות בנושאים רלוונטיים.

ההוראות לעיל יחד עם אותם רעיונות מעניינים, שהתבררו כלא מבוקשים, עדיין מכילים ניואנסים בעלי אופי רציונאלי. המאפיינים העיקריים של החוק בתחומים אלה משקפים במיומנות היבטים ותכונות מסוימים של הקטגוריה המשפטית. אגב, לעתים קרובות המחברים אינם נותנים ייצוג אובייקטיבי של תופעה כזו בטיעונים מורכבים.

סימנים חוקיים. נורמטיבי

אילו סימני חוק מהווים את ההבדל העיקרי שלו? כדי לשקול סוגיה זו, יש צורך להיות מסוגלים לפרש בצורה ברורה את מושג הקטגוריה המקבילה, אותה ניתן ללמוד מחומרי הפרקים הקודמים.

הסימן המשפטי המשמעותי הראשון הוא נורמטיביות. בהתאם לכך, קטגוריית החוק מסוכמת מהנורמות שלכל אחת מהן יש תכונות עיקריות, כללי חוקהקשורים במצבי חיים טיפוסיים. בנוסף, הנורמטיביות מגדירה מערכת כללית של כללי התנהגות לנושאים בחברה ופיתוח יחסים חברתיים.

אגב, נורמטיביות היא זו שמסייעת במלואה לספק את הצורך שציין קארל מרקס "לכסות מעשי ייצור החוזרים על עצמם מדי יום עם מעשים בעלי אופי כללי, פעולות הפצה והחלפת מוצרים, וגם דואגים להכפפתו של אדם לכללי הייצור והחליפה הכלליים."

הגדרת החוק. המאפיינים העיקריים של החוק. אופי בעל רצון חזק

כפי שהתברר, מושג החוק ניחן בפרשנויות רבות, שכל אחת מהן נדונה בפרוטרוט בפרקים הראשונים. בנוסף, קטגוריה זו מאופיינת במספר תכונות. לרשימה המשקפת התכונות העיקריות של מערכת המשפט, ואופי רצון חזק.

העובדה היא כי ההיסטוריה של מחשבת החוק מזמן מקשרת את המשמעות של קטגוריה זו ישירות עם הרצון. ההבדל היחיד הוא שחלק מהחברה פירושו במונח רצון המעמד השולט, וחלק - רצון של יחידים, שיש לו זכות לחופש ביטוי. כמו כולם תכונות עיקריות של חוק ומדינה, אופי בעל רצון חזק הוא אינדיבידואלי. בהתאם להוראה זו, הקטגוריה המשפטית בדרך זו או אחרת משמשת צורה מסוימת של התגבשות והגנה נוספת על האינטרסים האנושיים מאלה המתחרים, מכיוון שהאינטרס, שהוא הבסיס לרצונו של אדם, הוא שהופך לכוח מכריע מבחינת גיבוש החוק כצורך בעל אופי מודע. עובדה זו ממילא מאשרת את המציאות. כמו כולם תכונות עיקריות של החוקאופי בעל רצון חזק מקדם את עמדתו המייחדת. אז כל הפשטה של ​​הרמה הנורמטיבית על מנת להפוך להיות הוגנת ויעילה צריכה להשתנות מעט מבחינת התוכן ולעמוד בדרישות העכשוויות כרגע. תנופה טובה לשינויים מסוג זה יכולה להיות האינטרסים של אנשים שהם משתתפים אמיתיים ביחסים בעלי אופי חברתי, כמו גם צרכים מעשיים.

אופי רצון חזק של החוק

מעניין להוסיף כי כל קטגוריה משפטית, בהתאם למשמעותה שלה עצמה, משמשת כרצון ציבורי מאוד מאוזן, החושף סדר מתאים ומיטבי של פיתוח ורגולציה מבחינת יחסים החשובים לחברה כולה. כך שבמקרה זה משולבים בהכרח אינטרסים מדינה, ציבורית וכמובן אינטרסים פרטניים. בנוסף, הכל תלוי בדרישות הספציפיות, כמו גם בפרטי סוג זה של קשרים. בגלל זה, לעתים קרובות חלק האינטרסים משתנה באופן משמעותי.לדוגמה, בחוקה, כמובן, המדינה או הציבור שולט; ביחסי מכירה, בכל מקרה, האינטרסים האישיים יעלו על הפרק.

חשוב לציין כי במקרה של זוגיות נחוצה של קטגוריות האינטרסים לעיל, היעילות ביחס להסדרה המשפטית מופחתת משמעותית. בנוסף, אם הם מתנגדים, החוק עשוי להיות שרירותיות חוקית.

אז, זה בדיוק מאזן האינטרסים שווה ערך לשיקולם מבחינת החברה, המדינה וכמובן הפרט. חשוב שבכל מקרה, הידע על האינטרסים הציבוריים שולט, שבגינו נתמך המצב ההוליסטי של מערכת החברה, כמו גם תמריצים להשגת מטרה משותפת שנשמעת כמו רווחתם המוחלטת של ישויות משפטיות. בהתאם להוראה זו, בהכרח מוסכם על רצונו החופשי של אדם ומוגבל גם על ידי רצונם החופשי של גורמים משפטיים אחרים המעוניינים ישירות בכך. איזון זה מאפשר לך לשקף את מאזן הכוחות הפוליטיים. בנוסף, מבחינת התוכן זה נקבע על ידי זוגיות של זכויות וחובות ספציפיות של נושאים פוטנציאליים ביחסים חברתיים מוסדרים. זו הסיבה שמשמעות מקור הכוח המשפטי בעל אופיו המשפטי של ההתיישנות החוקית נעוצה הן ביישום הכפייה והן ברמת התיאום על פי רצוןם של גורמים פרטניים.

מאפיינים אחרים של הקטגוריה המשפטית

כפי שהתברר, המאפיינים העיקריים של החוק הם נורמטיביות ואופי רצון חזק. אבל זה רחוק מכל המאפיינים הקיימים. בנוסף לתפקידם החשוב, הוודאות הרשמית משחקת. אז, בכדי לרכוש משמעות אוניברסאלית של התכונות המחייבות באופן אוניברסלי בעלות אופי משפטי, רצוי לבטא רשמית את החברה באמצעות מעשה משפטי, אשר נקבע, ככלל, על ידי רשויות המדינה ומכיל מרשמים בעלי אופי רשמי, הקובעים בעיקר את גבולות החופש החיצוני של ישויות משפטיות. העובדה היא כי הסדרת האוריינטציה המשפטית אינה סובלת אי וודאות ואמורפיות ביחס לכל הדרישות. כיום באמצעות תיעוד כתוב ניתן להבטיח את רמת הדיוק והבהירות המרבית מבחינת קביעת עובדות ספציפיות שיש להן משמעות משפטית. בנוסף, לכל גוף בעל משמעות ממלכתית, מכוח סמכויותיו שלו, הזכות לקבל באופן בלעדי צורות של מעשים משפטיים (חוקים, גזירות וכו ') המפורטים על ידה.

תפקיד חשוב במערכת סימני החוק ממלא גם את המחויבות הכללית, לפיה ההנחיות המשפטיות המאומצות נשלחות לא לכתובת של אדם ספציפי, אלא לרוב האנשים שמתחייבים לקיימם כדי להימנע מעונש.

שלטים נוספים

בנוסף לסימני החוק לעיל (לתאר את המאפיינים העיקריים של החוק(מובא בפרקים הקודמים) המבנה השיטתי וההיררכי ממלא תפקיד חשוב. לפיכך, מרשמים נורמטיביים מרחיבים את השפעתם על התנהגותם של אנשים לא באופן מבודד, אלא באמצעות אינטראקציה והשלמה זה עם זה. זו הסיבה שבמקרה זה רצוי להגדיר את החוק כמערכת תלויה הדדית, עקבית ומתואמת של נורמות הנמצאות בהתאם לכוח המשפטי. חשוב להוסיף כי במקרה של הפרות ביחס לתכונות מערכתיות, מופיעים התנגשויות שונות, חסרונות, וגם סכסוכים.

השפעה רגולטורית

האופי הרגולטורי של ההשפעה המשפטית מתבצע באמצעות פעולה ישירה לנושאים, בכפוף להחלת זיהוי אנוש ומתאים בהתאמה על בסיס הדדי חובות משפטיות וזכויות סובייקטיביות.הם אלו שמארגנים את הדוגמנות, הכוונה והנחישות של מנגנון ההתנהגות של קטגוריות מסוימות של נושאים. בנוסף, מאפיין מובחן של הדרישות הרלוונטיות הוא מתן חובה מחייבת, ובמקרה זה הבטחת היישום של זכות מסוימת על ידי מילוי החובה הספציפית.

גיבוש ואכיפת החוק באמצעות המדינה

המדינה כנציגה הרשמית היחידה של החברה בכללותה עוסקת בזיהוי, איחוד והבטחת איזון בין האינטרסים החשובים ביותר של טבע אינדיבידואלי, קבוצתי וחברתי. זה שמוקנה לחוק מונופול ביחס לעשיית החוק. אגב, מעמדה הדומיננטי של המדינה כלל לא מעיד על כפיפות הקטגוריה המשפטית אליה או על חוסר התאמה של התוכן המשפטי לזכויות וחירויות בעלות אופי טבעי הנוגע לפרט.

חשוב להוסיף כי החשיבות המכריעה של המדינה מאושרת לא רק על ידי חקיקת החוק ואכיפת החוק, אלא גם על ידי צורות שונות ביחס להבטיח את יעילותה של הקטגוריה המשפטית. ככלל, בספרות המשפטית נאמר כי מתן כפייה על ידי המדינה הוא מאפיין ספציפי של החוק. בדיוק כך, מכיוון שבזכות נכס זה, הקטגוריה המדוברת שונה מווסתים אחרים של השפעה חברתית.

לסיכום, רצוי להגדיר את החוק כמערכת שלמה של דרישות בעלות אופי מחייב בדרך כלל, שהקמתן ותחזוקתן מבוצעות ישירות על ידי המדינה. הם משקפים את איזון האינטרסים הציבוריים והפרטניים, וכן מספקים הסדרה של יחסי ציבור משמעותיים חברתיים באמצעות מתן זכויות מסוימות ובשבת חובות משפטיות.