הרעיון ושיטות הפרשנות של שלטון החוק

אכיפת החוק דורשת התבוננות זהירה והבנה מעמיקה של שלטון החוק שיש ליישם. עצם הבחירה במאמר זה או אחר בחוק מרמזת על הבנה ראשונית של תוכנו. פעילות אינטלקטואלית להסבר ולהבנת הדרישות הרגולטוריות נקראת "פרשנות שלטון החוק". הרעיון, הסוגים, השיטות שלו - תוכלו ללמוד על כל זה מהמאמר.

פרשנות שלטון החוק: מושג

המונח "פרשנות" הוא דו-משמעי מאוד. במובן הרחב, זה מובן ככל תהליך של הכרה שמטרתו להסביר תופעות חברתיות או טבעיות. בהבנה צרה יותר, פרשנות אינה אלא הסבר לסמלים, נוסחאות, ביטויים, כלומר סימני שפה מלאכותית וטבעית. בנוסף, תחת מונח זה משלבים את מכלול המשמעויות (הערכים) הקשורים אליהם. כך שמצד אחד מדובר בתהליך מחשבה, ומצד שני תוצאתו.

המושג ושיטות הפרשנות של שלטון החוק מוערכים במדעי המשפט באופן דומה. מצד אחד, מונח זה מרמז על תהליך אינטלקטואלי מסוים, שמטרתו לבסס את תוכן הנורמות החוקיות על ידי זיהוי המשמעות והמשמעויות של ביטויים ומונחים הכלולים בחיקוקי רגולציה. ובאותו הזמן מובנת הפרשנות כתוצאה של פעילות זו. הוא מוצא ביטוי במכלול אמירות השפה המשקפות את תוכנן של נורמות משפטיות. ניתן לתקן זאת במעשה רשמי שאומץ על ידי גופים ממלכתיים או בצורה של ייעוץ פרטני, המלצות שניתנו על ידי ארגונים ציבוריים שאינם מחייבים רשמית.

פרשנות וניהול משפטים

יש לציין כי המושג, נחיצותו ודרכי הפרשנות של שלטון החוק קשורים זה בזה בקשר עם עשיית החוק, אולם התהליכים שונים זה מזה. מי שנותן פרשנות לנורמה משפטית אינו היוצר שלו. הוא רק מגלה, קובע את הרצון העממי, שבא לידי ביטוי במעשה הנורמטיבי. נושא המחקר בפרשנות הוא רק שלטון החוק. בשום מקרה אין למתורגמן הזכות לחרוג מכך: עליו לשמור על משטר חוקיות קפדני. לביצוע פעילות זו, ישנן דרכים שונות, דרכי פירוש שלטון החוק, אשר נדונים בהמשך המאמר.

בשל המופשטות שלה, נורמות משפטיות יכולות לקחת בחשבון לא רק את העובדות שאותו צפה המחוקק, אלא גם מצבים שהתגלו לאחרונה (שלא נלקחו בחשבון על ידו). לכן, פרשנות היא תמיד פעילות קפדנית, פעילה ואפילו יצירתית. על המתורגמן להפעיל באופן פעיל את החוויה והידע שלו. אין לפרשנות לחלוף מצויית החוק, לנסות להרחיב או לצמצם את המשמעות של שלטון החוק או לשנותו, הוא רק בוחן אותו באופן מקיף ומבהיר את המשמעות המוטמעת בנוסח המחוקק. בהקשר זה, המתורגמן צריך להיות בעל ידע בהיבטים שונים של החברה, הבקיא בפרטי יחסי הציבור.

פרשנות שלטון החוק: יעדים

כל דרכי הפרשנות (הבהרה) של שלטון החוק המוכרים למדעי המשפט המודרניים מכוונים להשגת מטרה אחת עיקרית - הבנת המשמעות שלהם, אך לא רק מהצד המופשט לפתור בעיות אקדמיות, אלא על מנת לפתור סכסוכי חיים על בסיס זה. פעילות זו היא אחד האמצעים לחיזוק שלטון החוק במדינה.

פרשנות לא נכונה ועמוקה מספיק של נורמות משפטיות, וכתוצאה מכך, יישומן יכול להוביל לטעויות ותוצאות חמורות בעת תרגום הוראות החוק לפועל. עליו להיות מכוון להשגת המטרות הבאות:

• הבנה מדויקת, נכונה ומה חשוב, הבנה אחידה ויישום מעשי של חוקים;
• חושף את מהות החוק, שהמחוקק הכניס בנוסח המילולי של הנורמה המשפטית.

לרוע המזל יעדים לא מושגים בפועל. זה קורה שפוליטיקה גדולה "נכללת" בתהליך הפרשנות.

סוגי הפרשנות לשלטון החוק

בספרות, סיווג הפרשנות של נורמות הזכות למינים נחשב כמוכר בכוחו החוקי, בהיקף הפעולה שלו ובמידת המפרט. אנו מחשיבים את כל אחד מהם ביתר פירוט בהמשך, ורק אז נתמקד בשיטות.

סוגי הפרשנות של שלטון החוק הם כדלקמן:

• כוח משפטי: פרשנות בלתי רשמית ורשמית; הראשון מחולק עוד יותר למיומנים (דוקטרינאליים ומקצועיים) ורגילים, והשני - לאותנטי ומשפטי;
• לפי מידת המפרט: פרשנות סתמית ונורמטיבית;
• לפי נפח: פירוש מילולי (הולם), נרחב ומגביל.

הגיוני קודם כל לשים לב למינים, ורק אחר כך לשקול דרכים לפרש את שלטון החוק. מבחינת הנפח, כפי שכבר צוין לעיל, זה מרמז על שלושה סוגים: חלוקה, הולם ומגביל. בואו נתייחס לכל אחד מהם בפירוט, עם דוגמה.

פרשנות מילולית

פרשנות נאותה, או מילולית, חושפת את התוכן האמיתי (האמיתי) של נורמות משפטיות, התואם את "אות" החוק, טקסטו. כדוגמה אנו מציינים את סעיף 19 לחוק הפדרלי "בנושא משכנתא", שבטקסטו נאמר: "משכנתא כפופה לרישום המדינה ב- USRN." לא משנה איך אתה "מעוות" את הניסוח הזה, באילו דרכי פרשנות של כללי החוק שאתה משתמש, לתוכנו בפועל יש אופי מוגדר בקפדנות התואם בדיוק את הביטוי השפה. על פי הכלל הידוע, חוקים מפותחים מתפרשים באופן בלעדי באופן מילולי.

פרשנות מפזרת

תחת ההפצה מתייחס לפרשנות של נורמות משפטיות, לפיהן התוכן שנחשף של הכללים הוא בסופו של דבר רחב יותר מהטקסט המילולי של החוק. נפנה אל הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, שבחלקו השני של סעיף 344 בו נאמר: "בעל המשכון אחראי לאובדן הנזק המלא או החלקי של הנזק שהועבר אליו". אין להבין טקסט זה פשוטו כמשמעו, אלא באופן רחב יותר. אם כן, "אובדן" יכול להיות לא רק מוות, אלא גם הרס עצמי, כמו גם מקרים אחרים של הפסקת קיומו של רכוש. דרכי הפרשנות של שלטון החוק עשויות להיות שונות.

פרשנות מגבילה

בפרשנות מגבילה אנו צופים בתמונה ההפוכה. התוכן האפקטיבי של הנורמה "כבר" נחשף כתוצאה ממנו מאשר הטקסט המילולי. לדוגמה, מעשים משפטיים רבים מתייחסים למה שנקרא כוח עליון. ביטוי זה מתפרש במובן הצר יותר. זה מובן כנסיבות "בלתי ניתנות לערעור", אך לא במובן המוסרי, הפסיכולוגי או החברתי, אלא רק מבחינת תופעות טבע וטבעיות, שאף עם החיים המודרניים הרגילים של החברה, אי אפשר למנוע.

פרשנות משפטית

הפרשנות הרשמית מוסדרת באופן נורמטיבי ומעשי הפירוש שנוצרו כתוצאה הם מחייבים מבחינה משפטית. סמכויות כאלה מוקנות לנשיא הפדרציה הרוסית, הממשלה והפרלמנט, כמו גם מבנים דומים של הישויות המרכיבות את המדינה. בנוסף, בתי המשפט של הפדרציה הרוסית משתתפים בפעילות זו, החוקתית מבצעת פרשנות רשמית לחוקה, הבוררות העליונה והעליון מבהיר סוגיות של פרקטיקה שיפוטית.

פרשנות לא רשמית של נורמות משפטיות מתבצעת על ידי עורכי דין, מדענים, עורכי דין, ארגונים ציבוריים, אזרחים פרטיים. זה "מעשיר" את הפרשנות הרשמית באחדות דעות, גישות ויישום מוסמך בפועל.

פרשנות

על פי מידת המפרט, הפרשנות יכולה להיות סתמית ונורמטיבית. במקרה הראשון הכוונה לבירור הרשמי של הרשות המוסמכת על מהות שלטון החוק. חובה לכל הגופים והאנשים שנמצאים תחת תחום שיפוטו של המתורגמן ישירות. בנוסף, הוא מרחיב את השפעתו לכל מגוון המקרים שנקבעו על פי נורמה משפטית, ובכך מבטיח יישום נכון ואחיד של מרשמים.

פרשנות סתמית ניתנת על ידי בית המשפט ורשויות מוסמכות אחרות בקשר להתייחסות לתיק מסוים ובקשר אליו. אין לו כוח מחייב.

בשלב הבא, לאחר הדעות לאורך השרשרת ההיררכית, ישנן טכניקות או שיטות לפרשנות של המשפט האזרחי. בעזרתם מתבצע תהליך המחשבה.

דרך הדקדוק

הדרך הדקדוקית (טקסטואלית, פילולוגית) לפרש את שלטון החוק כאובייקט לימוד מחשיבה את הטקסט, כלומר הצד החיצוני. מתברר באילו ניסוחים ומשפטים, מילים טמונה הסנקציה והנטייה של הנורמה. לשם כך יש לבסס את המשמעות של מילים בודדות, לברר את צורתם הדקדוקית ולקבוע את הקשר עם חלקים אחרים של המשפט. יתרה מזאת, מתברר העומס הסמנטי והדקדוקי של המשפטים המרכיבים את שלטון החוק.

בהתחשב בדרכי הפרשנות של שלטון החוק כמבנה, ניתן לציין כי המכשיר הדקדוקי הוא המקורי, הראשוני. אין פלא שיש ביטוי: "ראשית הייתה מילה." נורמות משפטיות יכולות להתקיים רק בצורה לשונית ומתבטאות תמיד בטקסט של מסמך נורמטיבי. לפיכך, כאשר בוחנים את החוקים ואת דרכי הפירוש שלהם, תמיד יש הבדל בין "האות" ל"רוח ", כלומר הטקסט המילולי והתוכן הממשי.

דרך הגיונית וחוקית

מבחינים בשקט בשיטות הפרשנות של שלטון החוק ראשוני (מקור) ומשני. הראשון כולל טכניקות דקדוקיות והגיוניות-משפטיות. הם מסתמכים על נוסח החוק ואינם חורגים ממנו. כאשר מפרשים את שלטון החוק על חומר הנורמה עצמה, משתמשים בשיטות שונות: אנלוגיה, טיעונים להפך, צמצום לאבסורד, טרנספורמציה של משפטים וכו '.

הכללים והחוקים של ההיגיון הפורמלי מאפשרים לעלות עוד צעד אחד למעלה לחשיפה נכונה של תוכן החוק. המחשבה של המחוקק באה לידי ביטוי לא רק באמצעות משפטים נכונים דקדוקיים, אלא גם דרך ארגון והבנייה הגיוניים. החוק כשלעצמו הוא תופעה לוגית פורמלית, כאשר העקרונות הקובעים הם הרמוניה לוגית, עקביות, עקביות ושלמות.

דרך שיטתית

דרכי פירוש שלטון החוק יהיו לא שלמים, לא שלמים ללא הודאה שיטתית. הוא זה שעוזר להבין את המשמעות של נורמה אחת נפרדת מנקודת המבט של מערכת היחסים שלה עם אחרים ולקבוע את מקומה במערכת של פעולה נורמטיבית. פרשנות שיטתית תורמת למספר יעדים. ראשית, חשיפת המשמעות של נורמה משפטית, תלוי באיזה מקום היא תופסת במעשה או בקוד נורמטיבי. שנית, הקשר נוצר. הנורמה המשפטית הנחקרת מושווה עם אחרים מהענף המשפטי הנתון ומגושים אחרים איתם היא "מצטלבת" בדרך זו או אחרת.

לדוגמה, החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מכיל את סעיף 143, הקובע את אחריותו של המעביד על הפרת הכללים בנושאי הגנת העבודה. עם זאת, אין שום אינדיקציה ברורה במה הם יכולים לבטא בדיוק.ישנם לא מעט כללים כאלה: הם כלולים בחוקים, כללים, תקנים אחרים וכו '. יש לקחת בחשבון פרשנות זו בפרשנות. כינון יחסים מערכתיים בין הנורמות האינדיבידואליות מעודד הבנה נכונה של היקף פעולתם, מעגל האנשים אליהם הם קשורים, משמעות מונח וכו '.

שיטת יעד היסטורית

תחת הדרך ההיסטורית והיעדית של פירוש נורמות הכוונה לחקר המצב ההיסטורי ששרר בעת פרסומם, המשימות שעומדות בפני המחוקק, קביעת חשיבותם החברתית על בסיס התהליכים המתרחשים בחברה, שקבעו את הופעתם ויישומם.

בעת יישום טכניקה זו משתמשים בחומרים ומסמכים שונים המתפרסמים בתקשורת, ספרות המשקפת את מדיניות המדינה בנושא ספציפי. הפרשנות ההיסטורית והפוליטית מאפשרת בכל תקופה היסטורית לגשת נכונה ומבחינה שונה של הבנה של מילה, מונח, מושג מסוים.

שיטות פרשנות ראשוניות ומשניות הן של פרשנות שלטון החוק משמשות במכלול, במצטבר. הטכניקות שלעיל קובעות ומשלימות זו את זו תמיד. כאשר מפרשים נורמה מסוימת, הם תמיד פונים אליהם במקביל ובמקביל.