כפי שמראה בפועל, מעצרם של פושעים בלמעלה ממחצית המקרים מתבצע על ידי הקורבנות, וכ- 40% - על ידי גורמים לא מורשים ופחות מ- 10% - על ידי גורמי אכיפת החוק. כללים ו תנאי החוקיות במעצרו של האדם שביצע את הפשעהם בעלי חשיבות מעשית במיוחד. הם נותנים לא רק ערבויות לזכויות העצורים עצמם, אלא גם עצורים. 
עילות למעצר העבריין
לא כל מעצר מעצר של אזרח המעורב במעשה בלתי חוקי נחשב כחוק. הזכות לעצור אדם שביצע פשע מתעוררת אם:
- הנבדק ביצע מעשה מושלם או חלק מהחלק האובייקטיבי שלו ומנסה להסתיר. במקרה זה, הבסיס למעצר התוקף לא יכול להיות כל, אלא רק מכוון או פזיז, המייצג סכנה ציבורית פשע גבוהה.
- האדם נתפס בזירת המעשה או מייד לאחריו. במקרה זה, אזרחים מן השורה יכולים גם לעצור תוקף. במצבים אחרים, פעולות מסוג זה נוגעות אך ורק לסמכויותיהם של גורמי אכיפת החוק.
- אדם המעצר פושע רודף 2 מטרות: הבאת הצד האשם למשטרה ודיכוי פעולות בלתי חוקיות שלאחר מכן. רצח במעצר העבריין, או פעולות תגמול אחרות נגדו אינן מותרות.
אזרחים המעכבים עבריין צריכים להיות בטוחים כי נושא מסוים זה מעורב במעשה שלא כדין. במילים אחרות, תוקף:
- נתפס בזירה;
- עדי ראייה של המעשה מצביעים על כך;
- על החשוד, בגדיו גילו סימנים (עקבות) לפשע.
הדרת עונש
בחלק 1 של Art. 38 לחוק הפלילי הועלה כלל חשוב, אשר צריך להיות מונחה על ידי אנשים המעכבים אדם שעשה מעשה בלתי חוקי. זה לא נחשב פשע לפגוע בפושע במהלך מעצרו כדי לדכא מעשים בלתי חוקיים סבירים ולהביא אותו למשטרה, אם אי אפשר היה לעצור אותו באמצעים אחרים, ובמקביל, אי אפשר היה לחרוג מהצעדים הנדרשים. 
חריגה מהאמצעים במהלך מעצרו של מי שביצע את הפשע, ייחשב כעל חוסר עקביות לכאורה עם מידת ואופי הסכנה, נסיבות המעצר, אם היה אשם נגרם נזק מוגזם שלא לצורך. פעולות מסוג זה כרוכות באחריות על בסיס כללי אם היו מחויבים במכוון. המיקום המקביל קבוע בשני חלקים אמנות. 38 לחוק הפלילי.
הסברים
כמראות נוהג שיפוטי לפי סעיף. 38 לחוק הפליליקריטריון המפתח ללגיטימיות פעולותיהם של אנשים המעכבים את מבצעי הפשע הוא מידתיות הנזק שנגרם לתוקפים. אי-ציות לנזק אסור:
- חומרת המעשה. לדוגמא, אזרח שהורשע בכיס בסכום לא חשוב לא יכול להיגרם נזק גוף קשה.
- זהות התוקף. כאשר נעצר עבריין חוזר ונשנה, עבריין מסוכן במיוחד, עלול להיגרם נזק חמור יותר מאשר כאשר הופסקו פעולותיו הבלתי חוקיות של מי שמבצע אותם. חשובה לא פחות היא מין, גיל ומספר העבריינים.
- אופי ההתנגדות שמפעיל העציר.ההתנגדות באה לידי ביטוי במעשים פעילים, אותם יש לתחום מאי ציות, כלומר התנהגות פאסיבית. האחרון מתבטא, למשל, בסירובו של אזרח לפנות למשטרה. אם אדם אינו מתנער מאחריות, מקומו של מקום מגוריו, אישיותו, אין עילה לפגיעה.
- מצב המעצר. בדיני לחימה ובחירום מותר להחיל אמצעים מחמירים יותר לפושעים.
אפיון לגיטימציה
כדלקמן מהוראות סעיף 38 לחוק הפלילי, פגיעה במהלך מעצרו של האדם שביצע את הפשעיש למזער. הערכת ההשלכות נעשית במחקר של כל הנסיבות ששררו בעת המעצר. 
במובן של 38 נורמות, ניתן לראות בדיכוי פעולותיו של תוקף התנהגות מועילה וחוקית מבחינה חברתית. המעצר יכול להתבצע הן על ידי הקורבן עצמו והן על ידי עדי ראייה, ואזרחים אחרים. יתר על כן, המאמר מצביע ישירות על מטרת פעולות כאלה. גרימת נזק במהלך מעצרו של האדם שביצע את הפשע, מתרחש, ככלל, כשמתנגדים להם, מנסים לברוח מהזירה.
מאפיינים של חוקיות הפעולה
תנאי החוקיות לדיכוי התנהגות בלתי חוקית של נושא מתחלקים במדע לתנאים הקשורים ליישום צו המעצר והבסיס להחלת אמצעי כפייה.
הבסיס למעצרו של אזרח על ידי הטלת נזק גופני אליו, ככלל, הוא תקיפתו והרצון להתחמק מאחריות לכך.
נאותות פעולותיו של העצור תלויה במידה רבה יותר ברמת הסכנה החברתית של המעשה עצמו ומספר גורמים אחרים. האחרון, במיוחד, לוקח בחשבון את חימוש התוקף, את הסבירות שהוא יבצע פעולה בלתי חוקית חדשה וכן הלאה.
העילות למעצר אזרח בדרך של נזק עשויות שלא להיות, למשל, פשעים כמו:
- נטישה בסכנה.
- הכפשות.
- הפרת סודיות של שיחות טלפון, התכתבויות, טלגרפי והודעות אחרות.
- עלבון.
ככלל, נזק במהלך המעצר נגרם לרוצחים, גנבים, אנסים, שודדים, אנשים אחרים שביצעו מעשים שרמת הסכנה הגבוהה שלהם ברורה מאליה. 
נקודה חשובה
סיבה ל פגיעה במהלך מעצרו של האדם שביצע את הפשעלא יכול להיות:
- הרשעה קודמת;
- גיל
- מוניטין שלילי של אזרח;
- מצב משכר.
אלה וכמה מאפיינים אישיים אחרים של הנושא יכולים להיחשב כנסיבות נוספות.
תנאי חובה
גרימת נזק במהלך מעצרו של האדם שביצע את הפשע, ייחשב כחוק אם אזרח על ידי מעשיו מביע חוסר רצון למסור לרשויות אכיפת החוק, ינסה לברוח, מביע איומים כלפי הגורמים המעכבים אותו. יתר על כן, התנהגות זו צריכה להיות מזומנת. זה צריך להתרחש בניסיון המיידי לעכב את הפנים.
סדר הדיכוי של התנהגות בלתי חוקית
בעת מעצר עבריין, יש צורך להיות מונחה על ידי הוראות סעיף 91 לקוד סדר הדין הפלילי. נורמה זו מבססת את הבסיס לדיכוי התנהגותו הבלתי חוקית של אזרח, שניתן להטיל עליה מאסר. על העצור להיות אמון סביר במעורבות הנבדק בפשע. 
קשיים ביישום נורמות בפועל
יש לומר כי לא ניתן לקשור באופן מדויק את ההערכה המשפטית של הליך המעצר כמעשה כדין לנסיבות המפורטות בסעיף 91 למח"ש. העובדה היא שבמצב אמיתי אזרח מעצר מבצע פעולות בתנאים קיצוניים. לעתים קרובות, הוא לא תמיד מסוגל להעריך את הנסיבות באופן הולם ובהתאם לקבל החלטה מאוזנת ונכונה.
מעצר מוכר כחוק אם הוא מתבצע בזמן ובמידת הצורך. אם אזרח לא מנסה להסתתר, ואינו מסכן סכנה לאחרים, אסור להשתמש במעשים אלימים נגדו.
קחו דוגמה. האדם ביצע גניבת כיס ואחריהם רדפו אחרי עדי ראייה והקורבן. כשהוא בורח מהרודפים, גנב רץ לכניסה לבניין הדירות והחל לעלות במדרגות. בשלב זה הקורבן ירה בו ונפצע. במצב זה, השימוש במעשים אלימים לא היה נחוץ. ראשית, הפשע שביצע אינו חמור, ושנית, התוקף עדיין לא הצליח להימלט. כתוצאה מכך, בשקלול מקרה בבית משפט, הקורבן היה אחראי לנזק גוף. 
היקף האמצעים
בהערכת הלגיטימיות של הנזק שנגרם בדיכוי מעשים פליליים ישנה חשיבות רבה למידתיותם לרמת הסכנה ואופייה. אם מיושמים מעשה אלים על העבריין אשר בבירור אינם תואמים את נסיבות המעשה וקטגוריותיהם, הרי שהם כרוכים באחריות על פי החוק הפלילי, אם הם מבוצעים במכוון.
במיוחד מדובר בפעולות תגמול עצמאיות, לינץ 'של תוקף. חקירה, הערכה משפטית של מעשה, זקיפה וביצוע עונש הם בסמכות הרשויות הרלוונטיות. אזרחים רגילים אינם מוסמכים לשפוט אדם באופן עצמאי, לא משנה מה ביצע מעשה רציני. אחרת העצור הופך בעצמו לפושע. 
מסקנה
בפועל, זה רחוק מתמיד שרשויות אכיפת החוק מצליחות להגיע לזירה בזמן ובמעצר תוקף. דיכוי פעולות בלתי חוקיות של אדם אחר הוא חובתו האזרחית של כל אדם. עם זאת, אין לשכוח מהצורך לעמוד בדרישות החוק. מעצר פושע הוא רק כדין ושימושי מבחינה חברתית כאשר מכבדים את שלטון החוק.