נכון לעכשיו, המטרה העיקרית של הליכי הפיוס היא ליישב סכסוכים על בסיס ביטוי מרצון של רצון הצדדים. אז הצדדים יכולים לכרות הסכם חביב או ליישם שיטות אחרות הקשורות לפיוס. כך או אחרת, זה לא אמור להיות מנוגד לחוק הפדרלי. ישנם סוגים כאלה של הליכי פשרה כמו הסדר, הליך תלונה לפתרון סכסוכים, משא ומתן וגישור. הבה נבחן אותם ביתר פירוט.
קונספט ותכונות מפתח
יש להבין את הליך הפיוס בהליך הבוררות כאפשרות הדיונית של בית הדין לבוררות, המוגדר בחקיקה הנוכחית, לסייע ביישוב הסכסוך המוגש לרשות השופטת על ידי נקיטת צעדים ספציפיים בשליטת בית המשפט. בכל מקרה, אמצעים אלה נועדו להפסיק את ההליכים במקרה זה ולסיומו בשלום. בין התכונות המשפטיות העיקריות של הליכי פיוס, חשוב להדגיש את הדברים הבאים:
- השימוש בהליך מסוים מתאים למקרה של סכסוך המופנה לרשויות השיפוטיות בכדי לפתור.
- השיקול של הליך הפיוס, כמו גם יישומו, מתרחש תחת פיקוחו הצמוד של בית המשפט. הרשויות השיפוטיות מונחות על ידי הנורמות של החקיקה הפרוצדוראלית הקיימת במדינה, כמו גם על היתכנות משפטית וכלכלית.
- מטרת המפתח של הנוהל היא לדחות את התיק באמצעות פיוס הצדדים.
סיווג נהלי פיוס
חשוב לציין כי המתחם האגרו-תעשייתי מתייחס רק לסוג אחד של הליך הקשור לפיוס. זה על יישוב. אף על פי כן, קשה מאוד להתייחס למגוון זה ככזה, מכיוון שהוא איננו הליך אלא תוצאה של פעולות מסוימות. בכל מקרה, על פי חלק 2 בסעיף 187 של המתחם האגרו-תעשייתי, המחוקק מסווג את הסכם הפשרה כהליך פיוס.
יש לזכור כי בתהליך יצירת המתחם האגרו-תעשייתי בטקסט שלו, ניתן למצוא הוראות בנוגע להליך פרימיטיבי למדי הנקרא גישור. בנוסח הסופי, המחוקק החליט להשאיר רק קישור בחלק 2 של סעיף 138 לאפשרות להחיל נהלים אחרים הקשורים לפיוס (למעט הסדר) ליישוב סכסוכים. עם זאת, הוא לא ביצע העברות ולא קבע מנגנונים מתאימים לשימוש. נסיבות אלה הן אחד החסרונות של קוד זה: אם החוק הנוכחי בכל זאת מאפשר אפשרות להחיל מספר נהלים, סביר להניח שהם לא יקבלו חלוקה מספקת בגלל היעדר מסגרת משפטית. במקביל, תוכן המתחם האגרו-תעשייתי מכיל התייחסות לאחד מהליכי הפיוס המקובלים בפרקטיקה השיפוטית העולמית. מדובר על גישור (סעיף 2 לחלק 1 בסעיף 135 במתחם האגרו-תעשייתי). כך או אחרת, הדבר נותן סיבה להסיק כי הנוהל הנקוב יכול לשמש שופטי בתי משפט לבוררות.
גישור
אז ראשית, אנו רואים את קטגוריית הגישור, שיש להבין אותה כפעילות הקשורה במתן סיוע לצדדים במחלוקת בפתרון סכסוכים אלו, המתבצעת על ידי מתווך (מגשר), כלומר אדם שהומלץ על ידי בית המשפט. בדרך אחרת, הליך פיוס זה בהליך הבוררות נקרא גישור.רצוי להתייחס למתווך כפרט שיש לו ידע וניסיון בתחום ספציפי של תחלופה כלכלית (למשל בתחום שוק ניירות הערך). חשוב להוסיף כי אדם זה לא צריך להיות מחובר על ידי קשר זה או אחר עם הצדדים הנוכחיים לסכסוך. התכונות הבאות נחשבות לתכונות אופייניות של גישור, המיושמות בפיקוח הרשות השופטת:
- ככלל, המתווך רשום ברשות השופטת ככזו.
- הצדדים פונים למתווך ספציפי בהתאם להמלצות בית המשפט.
- חקיקה פרוצדורלית מגדירה קווי זמן ספציפיים ליישום הגישור.
- כך או אחרת מגיש המגשר דו"ח לרשויות השיפוט בדבר תוצאות פעילותו.
בין תוצאות הגישור יש לציין את כריתת הסכם פשרה או סירובו של התובע לתביעה המקבילה. כדאי להוסיף ששירותיו של מתווך משולמים, ככלל, בהסכמת הצדדים.
הסכם פשרה
הליכי פיוס בדרך כלל מגיעים להסדר. מבחינת תיאוריית ההליך האזרחי, מדובר בהסכם בין הצדדים בדבר סיום ההליכים וכמובן סכסוך בתנאים ספציפיים עליהם סוכם מראש. בין ההשלכות המשפטיות של אישורם של בתי הדין לבוררות להסדר, חשוב לציין קביעת חובות וזכויות, יישוב סכסוך, סיום הליכים בתיק מסוים או הליכי האכיפה, וכתוצאה מכך, את חוסר האפשרות של ערעור שני בתביעה דומה, אפשרות אכיפה מכוחה יכול השיפוט המעשה שבאמצעותו אושר ההסכם הנדיב נחשב קרוב כחוק ומשמעות משפטית להחלטת הבוררות רשויות שיפוטיות.
תכונות ההסכם
בתהליך לימוד הליכי הפיוס בהליך הבוררות, חשוב להזכיר את המאפיינים של חתימה על יישום הסכם פשרה כהסכם דיוני ספציפי:
- בכל מקרה ניתן להסיק הסדר (זה כולל מינהלי). היוצא מן הכלל הוא מקרים הנוגעים לקביעת עובדות שיש להם משמעות משפטית, שכן מקרים כאלה מטופלים רק בהעדר מחלוקות משפטיות.
- כריתת הסכם חביב רלוונטית רק בין התובע לבין הנתבע (צדדים) במקרה מסוים, וכן צד ג 'שמצהיר טענות עצמאיות בנושא נושא המחלוקת. עובדה היא שלצד ג 'יש זכות להשתמש בכל זכויות התובע. משתתפים אחרים: צדדים שלישיים שאינם טוענים טענות עצמאיות בנושא המחלוקת, התובע, מבני ממשל המגישים תביעות בהתאם למעשי חקיקה פדרליים אינם יכולים להיות צד להסכם בשום דרך.
מתי ניתן לערוך הסכם?
מגוון כזה של הליכי פשרה של סכסוכי עבודה קולקטיביים, כמו הסכם ידידותי, ניתן לסיים בכל שלב בהליך הבוררות, בין אם זה שלב ההכנה, המשפט ברשות השופטת, יישום הטרדה או הליכי ערעור. היוצא מן הכלל במקרה זה הוא שלב התחלת ההליכים במקרה מסוים. בנוסף, ניתן להסיק פשרה גם בביצוע מעשה שיפוטי, כלומר לאחר ביצוע הליכי האכיפה או העברת כתב ההוצאה להורג על ידי האספן למכירה לבנק החייב. יש להוסיף כי לא ניתן להסכם הסכם חביב לאחר קבלת החלטה כאשר התובע אינו מציג את הגיליון הרלוונטי לביצוע, מכיוון שתהליך הבוררות כבר עומד מאחור, וביצוע ההחלטה טרם החלה.במקרה זה, הסכם הפשרה שחתם הצדדים נחשב לעסקה רגילה, שאינה כפופה לאישורם של בתי הדין לבוררות.
מאפיינים נוספים של יישוב
בנוסף לתכונות המפורטות לעיל בהסכם הסדר פשרה, סוג זה של הליכי פשרה בהליך אזרחי כולל את התכונות הבאות:
- תנאי ההסכם, בדרך זו או אחרת, אינם צריכים להפר את האינטרסים והזכויות הלגיטימיים של הצדדים המחלוקת או אנשים אחרים. אסור להם לסתור את החקיקה הקיימת במדינה.
- ההסכם מוסמך רק לאחר אישור הרשות השופטת. אם הסכם הפשרה לא הוגש לאישורו של בית המשפט או שהרשויות השיפוטיות החליטו לסרב, מסמך כזה אינו הסכם - הוא ניחן בכוח של הסכם סטנדרטי.
תוכן היישוב
חשוב לציין כי התוכן העיקרי של המגוון הנלמד בהליכי הפיוס בסכסוכי עבודה כיום הוא ההגדרה, ככלל, של חובותיו של הנתבע כזמן וכמות מילוי החובה, וכן תנאים ספציפיים. רצוי לכלול דחייה, פיצויים, תוכנית תשלומים, העברת חוב, חלוקת זכויות, הכרה או מחילת חוב. בנוסף, הסדר כולל לרוב תנאי בדבר חלוקת עלויות משפטיות בין הצדדים.
כללי אישור
ניהול הליכי פשרות בדרך זו או אחרת מתבצע בהתאם לכללים מסוימים. לפיכך, קוד נוהל הבוררות קבע כללים ספציפיים לאישור ההסכם, כולל הנקודות הבאות:
- הסכם הפשרה מאושר על ידי בתי הדין לבוררות בהליכים שהתיק הוא. כאן עשויים להיות מעורבים בתי משפט של ערכאות ראשונות, חיסול וערעור.
- ניתן לשקול את נושא אישור ההסכם רק במהלך מושב בית המשפט. זה יכול להיות מקדים, בסיסי או מיועד ספציפית לפתור בעיה ספציפית.
- רק הסכם יכול להיות מאושר על ידי בתי הדין לבוררות, שתנאיו בשום פנים ואופן אינם סותרים את החקיקה הקיימת, וגם אינם פוגעים באינטרסים והזכויות הלגיטימיים של אחרים.
הגדרה
חשוב לציין כי בהתבסס על תוצאות ההיכרות עם הנושא באשר להסכם הסדר, בתי הדין לבוררות נותנים קביעה: על הסירוב לאשר ולשקול את הבעיה או על אישור ההסכם, ובהתאם, סיום ההליכים הקשורים למקרה, בהתאם לחלק 2 בסעיף 150 לסוכנות הוועדה.
במקרה האחרון, הקביעה צריכה לכלול מידע בדבר חלוקת עלויות בעלות אופי שיפוטי בין הצדדים. ככלל, הם מופצים בין התובעת לנתבע בתנאי ההסכם אליו הגיע. אם הסכם זה אינו זמין, ההוצאות מוקצות על ידי הרשות השופטת בהתאם לכללים המפורטים בסעיף 110 של ה- APC הקיים בשטח הפדרציה הרוסית.
שלילת האישור
קביעה הקשורה לסירוב לאשר הסכם כפופה בכל מקרה לערעור באופן כללי. הקביעה בדבר סגירת ההליכים עקב אישורם של בתי הדין לבוררות על ההסכם, ככלל, אינה ערערת, שכן הסדר הוא תוצאה מרצונם ההדדי של הצדדים והמאמצים המתאימים להם. עם זאת, המתחם האגרו-תעשייתי הפועל על שטח הפדרציה הרוסית נותן ערעור. אם כן, התובע יכול לערער על ידי התובע בהשתתפותו בתיק, על ידי צדדים שלישיים או אפילו צדדים אם עמדותיהם משתנות. יש ליישם מיידית את הקביעה לגבי אישור ההסכם.זו הסיבה שלא ניתן לערער אותה לבית המשפט לערעור, אך היא ניתנת לערעור בקפדנות תוך חודש קלנדרי אחד ממועד הערעור לערכאות הבוררות.
מסקנה
ובכן, בדקנו את סוגי ההליכים העיקריים הקשורים לפיוס, והסדר, בפרט. לסיכום, ראוי לציין כמה יתרונות מרכזיים של נהלים אלה. ראשית, ההסכמים שהצדדים הגיעו להם כתוצאה מהפעולות שנחשבו מבוצעים בצורה טובה הרבה יותר. שנית, מדובר בחיסכון כספי משמעותי. שלישית, הזמן המושקע בהליכי פיוס נמוך יחסית. כל זה מאפשר לנו להשתמש במנגנון הנלמד באופן נרחב בתרגול שיפוטי.