כיום הרשות השופטת מתארכת לעתים קרובות בקשה למינוי בחינה (APC RF) כאשר מתעוררים סוגיות במהלך השיקול של עניין מסוים, אשר בדרך זו או אחרת, דורשים ידע מיוחד בתחומים שונים של טכנולוגיה, מלאכה, מדע, אמנות וכן הלאה. את ביצוע הנוהל ניתן להפקיד במבנה המשפטי, כמו גם למומחה אחד או יותר. חשוב לדעת כי הצדדים ואנשים אחרים אשר לוקחים חלק בתיק רשאים לבקש מהרשויות השיפוטיות להורות למומחה מסוים לבצע את ההליך. בנוסף, הם עשויים להביע רצון לייצר מינוי מומחיות לארגון משפטי ספציפי, כמו גם להצהיר לגבי האתגר בפני המומחה.
בדיקה שיפוטית ותכונותיה בהליך הבוררות
ראשית יש לציין כי כיום בדיקות משפטיות מתבצעות לרוב בבוררות, בהליך פלילי ואזרחי. רצוי לשקול באופן מלא את נוהל המינוי והבדיקה שלאחר מכן בהתאם למקרה הראשון.
אז, שיקול המקרים בבית הדין לבוררות, במידת הצורך, ביצוע בדיקה משפטית מתחיל בביצוע הבקשה או הסכמת האנשים שלוקחים חלק בתיק. מדוע כן? העובדה היא שבמקרה של הליך הבוררות, חובת ההוכחה מוטלת על אותם אנשים שמשתתפים בתיק בהתאם לסעיף 66 של המתחם האגרו-תעשייתי הרוסי. נכון לעכשיו, מינוי בחינה על ידי בתי משפט לבוררות מיוזמתם אפשרי רק במקרים מסוימים. ביניהם הפריטים הבאים:
- מטרת ההליך נקבעת בחוק או ניתנת בהתאם לחוזה. בנוסף יתכן שיהיה צורך לאמת טענות על זיוף ראיות רלוונטיות.
- נדרש מינוי מומחיות נוספת או אירוע דומה שנערך שוב ושוב.
משתתפים בהליך הבוררות
בפרק זה, רצוי לגעת בהחלטתו של מליאת בית הדין לבוררות העליון "בנוגע לכמה סוגיות מעשיות הנוגעות ליישום החקיקה בבדיקת בתי הדין לבוררות". אז כשאני מתייחס אליו חלק 1 לסעיף 82 לחוק נוהל הבוררות של הפדרציה הרוסית, המתייחס ישירות למינוי ההליך, בכפוף להסכמת האנשים המשתתפים בתיק, על שופטי הבוררות להבין כי הם כוללים לא רק את הצדדים העיקריים, אלא גם את התובע, צדדים שלישיים, כמו גם גופים המגנים על האינטרסים הציבוריים או המדינהיים (סעיף ארבעים חקלאות רוסית).
המשמעות היא שאם הנרשמים לא התכוונו להגיש בקשה למינוי בחינה ולא ניתן למנות את הנוהל ביוזמת הרשויות השיפוטיות, על מנת ליישם את האירוע בנסיבות כאלה, יש צורך לקבל את הסכמתם של כל האנשים המשתתפים בתיק באופן מוחלט. חשוב להוסיף כי עקב היעדר הסכם אחר, הרשומים מתחייבים להפקיד סכומים כספיים בחלקים שווים שיש לשלם לעובדי גופים מומחים על חשבון הפיקדון של רשויות השיפוט בבוררות (חלק ראשון לסעיף 108 לחוק הבוררות של הפדרציה הרוסית).
עם זאת, האירוע המדובר יכול למנות על ידי שופט אך ורק בהכנת התיק להליכים אך ורק על פי סעיף 3 לסעיף 135 של ועדת המשנה הפדרלית הרוסית. יש לציין כי עילות למינוי בחינה - לא אלא נסיבות מסוימות של המקרה, כמו גם הראיות שהוצגו.
בקשה לאירוע
עליכם להיות מודעים לכך כי בקשה ליישום ההליך הנוכחי עשויה להיות מוגשת לרשויות השיפוטיות של הערכאה הראשונה (בשכיחות פחותה, הערעור) לפני שהיו"ר בדיון מכריז על חקירת הראיות שהושלמו (חלק ראשון לסעיף 164 לקוד נוהל הבוררות של RF). במקרה של חידוש מחקריהם, יש להמתין להכרזה על סיום הנוהל הנוסף ביחס לראיות בהתאם לסעיף 165 לוועדה לפדרציה הרוסית.
חשוב לציין כי העתירה מסווגת כ מינוי והפקת מומחיותברשויות השיפוטיות של ערכאת הערעור זה נחשב בקפדנות תוך התחשבות בהוראות הרלוונטיות בחלק השני של סעיף 268 לחוק הבוררות. בהתאם להם, עדויות לתוכנית נוספת מתקבלות על ידי הרשויות השיפוטיות כאשר אנשים שמשתתפים באופן פעיל בתיק מצדיקים את חוסר האפשרות להגישם לרשויות השיפוטיות מהערכאה הראשונה בגלל סיבות שאינן תלויות בשום דרך, והרשויות השיפוטיות מכירות בסיבות שהוצגו.
בחירת מועמדים
כל גורם המעורב באירוע כגון הליך בוררות, מוקנית לזכות המלאה להציע הצעות על מועמדות של מומחים (חלק שלישי לסעיף 82 לוועדה הפדרלית הרוסית). חשוב לציין שמספר המועמדים אינו מוגבל רשמית. אף על פי כן, בפועל, מערכת המשפט שמה את תשומת הלב לקריטריונים של סבירות, חסכון בעלויות ורציונליות. רעיוני סעיף 82 של ה- APC של המהדורה הנוכחית של הפדרציה הרוסית אין בו נורמה בדבר קבילות דחיית הרשויות השיפוטיות על מועמדות מומחים, המומלצות בחום על ידי הצדדים לסכסוך. זכות זו נובעת ממאמרים אחרים במתחם האגרו-תעשייתי הרוסי.
בסופו של דבר, כיום, כמומחה לרפואה משפטית, רק אדם שיש לו ידע מיוחד כל כך נחוץ כדי לתת חוות דעת מוסמכת יכול איכשהו לפעול. עליכם לדעת כי הנוהג בבית המשפט המאפיין את סעיף 82 לתקופת הוועדה הפדרלית הרוסית מציע כי בהיעדר ידיעה זו של אזרח, בית המשפט לעולם לא ימנה אותו מומחה. זה יקרה למרות מה שצוין בבקשה ומהי יוזמת הרשות השופטת באופן ישיר.
מקום הבחינה
בהתחשב במלואו סדר מינוי מומחיותוכן יישום שלה, רצוי לזהות מקומות הרלוונטיים ליישום האירוע. נכון לעכשיו, בדיקה משפטית מתאימה הן במוסד בעל אופי ממלכתי והן במבנה בעל אופי שאינו ממלכתי. חשוב לדעת שרק אנשים עם ידע מיוחד יכולים להיות מעורבים בהליך.
סעיף 82 לחוק הוועדה של הפדרציה הרוסית עם הערות בפעילויות מעשיות, היא מניחה שלא ניתן לחלוק על שום סיכום עובד של ארגון מומחה מסוג לא-מדינה. עם זאת, בפועל, לעיתים קרובות אמצעים כאלה מתאימים בעת ביצוע בדיקת מומחים על ידי מבנה משפטי מסוג המדינה.
לאחר מכן, כאשר האירוע נערך בארגון מומחים ממלכתי, הרשויות השיפוטיות על מנת להבטיח כי האנשים המשתתפים בתיק יממשו את זכויותיהם לערער על מומחה, כמו גם את הזכות להגיש בקשה למעורבותם של אנשים כמומחים, מצויינים בתיעוד על מינוי האירוע עצמו, לא רק את שם המוסד, אלא גם פירוט מוחלט של ראשי התיבות של מומחה המדינה, המונחה לנהל את הנוהל מראש המדינה מבנה משפטי.
מומחיות במוסד לא ממשלתי
ואז מתי הליך בוררות כרוך בחינה במבנה מסוג שאינו ממלכתי, הרשויות השיפוטיות, בנוסף למידע לעיל, בררו מידע לגבי הנתונים המקצועיים של העובד הנבחר במוסד המומחה. בכל מקרה, בקביעה לגבי מינוי הבדיקה, יש לציין ישירות את שם ארגון המומחים מסוג לא-מדינה, וכן את שם משפחתו, שמו ופטרוניה של המומחה באופן ישיר. במקרה של הוראה ליישום הנוהל לאדם שאינו מומחה לרפואה משפטית ברמה המדינה, יש לציין את הנתונים הבאים בקביעה לגבי מינוי הבדיקה:
- פענוח מלא של ראשי התיבות של המומחה.
- מידע על התמחותו והשכלתו בכלל.
- מידע על המשרה וניסיון העבודה.
מידע נוסף
בהתאם סעיף 82 לחוק נוהל הבוררות של הפדרציה הרוסית הקביעה, כך או אחרת, צריכה לשקף את עובדת אזהרת מומחה מטעם בית המשפט לגבי חבות פלילית במקרה של עדות כוזבת ביודעין, וכמובן, המסקנה באופן כללי. חשוב לדעת כי בקביעת תכלית ההליך הנדון, בנוסף לאלה המוצגים לעיל, יש לפתור בקפדנות את הנושאים הבאים:
- משך האירוע.
- גובה התגמול למוסד המומחה (מומחה), אשר נקבע על ידי הרשויות השיפוטיות בהסכמה עם האנשים המשתתפים בתיק, כמו גם בהסכמה עם מבנה המומחה (מומחה).
ואז, כאשר הצורך בתכנית ליישוב סוגיות אלו מתעורר בתהליך הכנת התיק לדיון, בנוסף לכך, בדרך זו או אחרת, נדרשת תקופת זמן נוספת, בתי הדין לבוררות בתוקף סעיף 82 לחוק נוהל הבוררות של הפדרציה הרוסית רשאי להחיל את הזכות הקשורה להכרזה על הפסקה (לא יותר מחמישה ימים) בדיון מקדים בבית המשפט. ואז, כאשר עולה הצורך בזיהוי נתונים אלה במהלך המשפט, זכות בית הדין לבוררות לדחות את ההליכים באופן ישיר או להכריז על הפסקה ביחס לישיבת בית המשפט.
עליכם לדעת כי בכדי לקבל מידע אודות האפשרות לביצוע ההליך הנבדק במאמר, תזמוןו ועלותו, הרשויות השיפוטיות שולחות מאמר מקביל למומחה מסוים (מבנה מומחה), המעיד כי המשפט נדחה לאותה תקופה או לתקופה אחרת או לנקוט הפסקה. יש להוסיף כי במקרה זה יהיה תמצית מפרוטוקול מושב בית המשפט.
בהתאם אמנות. 82 APC של הפדרציה הרוסית, במקרה של מינוי בדיקה, לאנשים המשתתפים בתיק מוקנית הזכות המלאה להגיש שאלות לבתי הדין לבוררות לצורך בירור חובה, כמו גם הצעות למועמדות של מומחים. חשוב לקחת בחשבון שהעלאת סוגיות מסוימות היא רק זכות, אך לא חובה של האנשים המשתתפים בתיק.
סוגיות נושאיות בהליך הבוררות
ככלל, בפועל, מי שמבקש למנות בחינה, מנסה להפוך את המשימה לפרטנית ככל האפשר. על מנת לעמוד בעקרונות השוויון הדיוני, הרשויות השיפוטיות, בעתירה, מתחייבות להודיע על כך לשאר האנשים שמשתתפים בתיק, כמו גם להסביר להם את הזכות לגבש שאלות בעצמם בכתב.
בעת קביעת מספר הנושאים ותוכנם על פיהם יש לבצע בדיקה, הרשויות השיפוטיות נובעות מהעובדה שסוגיות ההשלכות המשפטיות מבחינת הערכת ראיות ומשפט ישירות הינן באחריות הרשויות השיפוטיות בלבד.
אף על פי כן, על מנת לקבוע את הנורמות של החוק הזר, הרשויות השיפוטיות זכות לפנות לבירור וסיוע לארגונים (הגופים המוסמכים) באופן שקבע החוק החל או למשוך מומחים בודדים. במקרה של משיכת אדם שיש לו ידע מיוחד בתחום המשפט הזר, כמומחה, הרשויות השיפוטיות מונחות על ידי הוראות מסוימות בחוק הפדרלי להסדרה כלכלית, כמו גם כללי המתחם האגרו-תעשייתי של הפדרציה הרוסית, המסדירים את סוגיות המינוי והבדיקה שלאחר מכן (כלומר אמנות. חקלאות 82 של הפדרציה הרוסית).
עליכם לדעת כי בדרך הסופית נקבע על ידי בתי הדין לבוררות תוכן הנושאים אשר לפיהם יש צורך לקבל חוות דעת מומחה. יתר על כן, הם מוכשרים:
- טופס שאלות חדשות לפי שיקול דעתך.
- לנסח מחדש שאלות קיימות, ובלבד שערכן הסמנטי לא ישתנה.
- בצורה מונעת, דחו את השאלות שנשאלו על ידי הצדדים לסכסוך.
יש לזכור כי איכות חוות הדעת של המומחים תלויה לחלוטין בשלמותם, בכישוריהם, באובייקטיביותם ובלא משוא פנים. זו הסיבה שסוגיית בחירתם ממלאת תפקיד כה חשוב.
החלטה על מינוי מומחיות
ראשית יש לציין כי הרשות השופטת פוסקת על מינוי בחינה, שבמבנהה דומה להגדרת הרשות השופטת בהליך אזרחי. זה כולל שלושה חלקים: מבוא, תיאורי ונחיש. נכון לעכשיו, ההגדרה מכילה את המידע הבא:
- הסיבות למינוי הבחינה.
- שם, שם, פטרונימיקה של המומחה או שם מבנה המומחה בו יש לבצע את הבדיקה; שאלות המוצגות ישירות למומחה.
- מידע ותיעוד העומדים לרשות עובד ארגון מומחה או מומחה אינדיבידואלי.
- התקופה הזמנית במהלכה יש לבצע את האירוע וחוות הדעת המקבילה מוגשת לבתי הדין לבוררות.
בהתאם לחלק השישי של סעיף 55 לחוק נוהל הבוררות של הפדרציה הרוסית, במקרה של אי מילוי דרישות בית הדין לבוררות בדבר מתן חוות דעת מומחה (מומחה) לרשויות השיפוט בפרק הזמן הקבוע בקביעתה, בהיעדר דו"ח מונע, יוטל קנס שיפוטי על ראש מבנה משפטי משפטי מסוג או אשם בהפרות הנ"ל. במקרה זה, הסדר והגודל התואמים את ההשלכות שצוינו נקבעים באמצעות פרק החקלאיות האחת-עשרה של הפדרציה הרוסית.
עמלה ובדיקה מקיפה
נכון לעכשיו, לבתי הדין לבוררות ניתנת הזכות המוחלטת למנות ועדה ובחינה מקיפה בהתאם לסעיפים 84, 85 לחוק נוהל הבוררות של הפדרציה הרוסית. החלק הראשון של סעיף 84 לחוק נוהל הבוררות מציין כי אופי הוועדה של האירוע נקבע אך ורק על ידי הרשות השופטת. אף על פי כן, בחינה מקיפה בהתאם לסעיף 85 לוועדה הפדרלית הרוסית הינה בדיקה המתבצעת באמצעות מאמצי ועדת מומחים מתמחויות שונות. במילים אחרות, בחינה מקיפה היא תמיד ועדה.
בחלק השלישי של סעיף 268 לחוק נוהל הבוררות מצוין כי במהלך דיון התיק על ידי בתי הדין לבוררות של ערכאת הערעור, אותם אנשים המשתתפים בתיק מוקנים את הזכות המלאה להגיש בקשה לבדיקה. חשוב לציין כי לרשויות השיפוטיות של ערכאת הערעור אין זכות לסרב להעניק את הבקשה מכיוון שהיא לא הסתיימה על ידי הרשויות השיפוטיות מהערכאה הראשונה. חוות הדעת של המומחה בהתאם לתוצאות הבדיקה, שמונתה במסגרת שיקול המקרה, בשום פנים ואופן אינה יכולה להיות מוכרת כמסקנה על המקרה בפועל, אך מוכרת על ידי בתי הדין לבוררות כתיעוד אחר המותר כראיה. הוראה זו מנוסחת בסעיף 89 לחוק נוהל הבוררות הנוכחי.